Вы знаете, Юлия, по-моему, обе позиции актуальны и важны. И суть - в их объединении. Для Вас, как и для меня, как и для любого "филолуха" :-) на первом плане идеи и образы и то неуловимое, что называется "образом автора", и что находится в диковеннейшем переплетении с автором реальным. Но для читателя непрофессионального, не анализирующего всё и вся, каждую буковку, важно то, зачем он должен прочесть ту или иную книгу, что она изменит в нём, в его внутреннем мире, какой мостик перекинет между его личным опытом, тем, что он видел и знал, в чём был уверен - и тем, что открыл ему тот, кто делится с ним своим опытом - духовным, душевным...
Реальны ли переживания, в которые погружены герои - и в которые погружаемся мы мимовольно? если это фикция, выдумка, только иллюзия - тогда зачем мы читаем? чтобы уйти от реальности? или всё же, чтобы мостик перекинуть?

Для меня все-таки главное - интересно или нет....Как, мне кажется, и для любого читателя.
И если книга что-то и меняет в человеке ,то это большое чудо...
Читаем? Опять таки мне кажется, не для чего ,а почему - потому что интересно...
Вот переживания, мне кажется, реальны...Сумбур какой-то получился..."пойду подумаю в кустах" С.Черный

Почитайте...

http://abuss.narod.ru/Biblio/nab_lectures.htm

http://www.examen.ru/db/examine/catdoc_id/CDD56538...0C3256A39005E8AE6/defacto.html

http://joyce.msk.ru/nabokov.htm

Жаль полностью не могу найти...

Мое мнение, литература, ее процесс, читательский процесс и реальность, вещи разные и их совмещение более сомнительно, чем их отдельность. Правда в литературе своя.
И читателя нет непрофессионального, есть читатель, который ищет автора, а есть читатель, который читает. Второй справедлив и честен перед самим собой. Вроде так...

А вообще, я согласен и солидарен с Вашим идеальным взглядом. Жаль, так смотрят очень малое количество людей, но при этом и хорошо.
Хотя мы все сумбурны в этом отношении...