это стеб или серьезно?

"Для этого нужно, всего-навсего, организовать жизнь общества следующим образом:
1.Интимные отношения возможны только после вступления в брак и только между супругами.
2.Разводов нет.
3.Повторных браков нет.
"

начала читать. Возбудилась. На фразах "Секс - это способ родить ребенка.
Я много раз пыталась выяснить у замужних подруг, какая от него еще в жизни польза. Они пытались что-то объяснить, но ничего членораздельного так и не сказали." успокоилась. Тому, что все у меня в порядке.

ой, какая прелесть в комментах попёрла... и Гундяеву, как всегда, походя досталось. 8-)
Шо же касательно исходного поста на ЙМ, то лично я бы посоветовал тамошнему автору для начала посмотреть старый добрый 8-) фильм "Развод по-итальянски". 8-) Кстати, не раскрыта тема сисек совместного проживания, от коего при таком раскладе уйти ну никак не получиЦЦа, а подстраиваЦЦа под чужие привычки таки не хочеЦЦа обеим сторонам.
Птица_Надежда, да-да-да. Никакой от него ишшо в жизни пользы. А потом у мужа такой мадамы ВНЕЗАПНО возникает 100500 комплексов, т.к. удовлетворить фригидную особь -- енто не какую-нить теорему Ферма доказать, а скакать козликом налево чревато боком, ибо приговор тройки по опчественной морали будет зело суров. 8-) Вот и придется чуваку сублимироваЦЦа каким-нить особо извращенным способом, не противоречащим ндравственности, каковой ишшо придумать надо. 8-)
ЗЫ: а вот про муравейник там не совсем верно сказали. У того же тов. Херберта в "Муравейнике Хеллстрёма" никто никого не контролировал, но специально подобранные человеческие самки оплодотворялись самцами-бридерами наиболее качественного генотипа. Так шо зря оне там Вечную Верность к муравейнику приравнивают. 8-)

zerg_from_hive, авторшу-то идей я по другим форумам знаю, она просто, по-моему, не очень здорова....а комменты там дооооо, хороши все)