немного занудства)
07-01-2008 16:44
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В Рязани между мной и моим двоюродным братом Семеном завязался диалог на тему общения. Он сказал мне, что я, мол, стал шибко скрытный, весь у себя на уме, я ответил ему, что нифига подобного, что мне нечего скрывать, просто я не рассказываю того, о чем меня не спрашивали и т.д. и т.п. В итоге мы, конечно, сели и поговорили по душам, но вся фишка в единичности этого случая.
Я тут вот о чем подумал. Зачастую, по мере взросления, мы действительно все больше замыкаемся на себе, на своем внутреннем микромире. А то как сейчас зачастую общение между людьми происходит: приветствие, пара банальных вопросов, пара банальных ответов, прощание - вот и вся любовь. Вот даже на моем примере: давно ли мы с вами общались просто так, о всяком житейском и, по возможности, безо всяких допингов для "развязывания языка"? Давно ли мы ходили просто погулять? А ведь у меня периодически возникают мысли выцепить кого- то, с кем давно не общались, на прогулку, но это дальше мыслей обычно и не уходит. И людей, с которыми я реально знаком, можно пересчитать по пальцам. Получается же, что живем мы с вами рядом, дышим одним воздухом, ходим на одни и те же концерты, пьянки - гулянки, а реально ничего друг о друге не знаем за исключением тех скудных фактов, которые мы выставляем на общее обозрение. И, на этом фоне, замечательно процветает стереотипизация, когда человек делает о другом человеке какое- то мнение и оно, всвязи со скудностью общения, особенно никуда и не меняется. Вот легко сказать, например, "Эллесар - алкоголик", "Натусик - пафосная", "Дикарка - депрессивная", но ведь это явно не доминирующие черты приведенных личностей. Просто мы большего, зачастую, не знаем, причем, как правило, оттого, что сами особо не стремимся это узнать, а люди с не большим рвением нам это показывают. Вот и получается, что такое многогранное явление, как личность, можно описать в трех словах. Можно- то оно можно, да вот описание какое- то куцее получается и, зачастую, граничащее с откровенным поклёпом) Есть условности и другого рода: когда человек пытается вести себя как- то планово, пытаясь соответствовать какой- то выбранной роли. И, зачастую, за всем этим кукольным театром актеров особо и не видно, есть лишь образы.
Я не призываю всех резко озадачиваться, скажем, моральной драмой Андрея Лаптева и его внутренним обликом, но давайте чаще встречаться и побольше доверять друг другу. Я думаю, что откровенно гнилых людей, спекулирующих на человеческой доверчивости среди наших ПЧ нет :)
P.S. Вот еще сейчас часто говорят, что, мол, любовь жестока. Но мне почему- то кажется, что если люди изначально будут теми, кем они являются и перестанут рисовать образы лирических героев и драматических злодеев, то проблемы и не будет. Ничего удивительного: настоящих крепких чувств на вранье и блистательных актерских представлениях (что, по сути, есть одно и то же) не выстроишь.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
В Рязани между мной и моим двоюродным братом Семеном завязался диалог на тему общения. Он сказал мне, что я, мол, стал шибко скрытный, весь у себя на уме, я ответил ему, что нифига подобного, что мне нечего скрывать, просто я не рассказываю того, о чем меня не спрашивали и т.д. и т.п. В итоге мы, конечно, сели и поговорили по душам, но вся фишка в единичности этого случая.
Я тут вот о чем подумал. Зачастую, по мере взросления, мы действительно все больше замыкаемся на себе, на своем внутреннем микромире. А то как сейчас зачастую общение между людьми происходит: приветствие, пара банальных вопросов, пара банальных ответов, прощание - вот и вся любовь. Вот даже на моем примере: давно ли мы с вами общались просто так, о всяком житейском и, по возможности, безо всяких допингов для "развязывания языка"? Давно ли мы ходили просто погулять? А ведь у меня периодически возникают мысли выцепить кого- то, с кем давно не общались, на прогулку, но это дальше мыслей обычно и не уходит. И людей, с которыми я реально знаком, можно пересчитать по пальцам. Получается же, что живем мы с вами рядом, дышим одним воздухом, ходим на одни и те же концерты, пьянки - гулянки, а реально ничего друг о друге не знаем за исключением тех скудных фактов, которые мы выставляем на общее обозрение. И, на этом фоне, замечательно процветает стереотипизация, когда человек делает о другом человеке какое- то мнение и оно, всвязи со скудностью общения, особенно никуда и не меняется. Вот легко сказать, например, "Эллесар - алкоголик", "Натусик - пафосная", "Дикарка - депрессивная", но ведь это явно не доминирующие черты приведенных личностей. Просто мы большего, зачастую, не знаем, причем, как правило, оттого, что сами особо не стремимся это узнать, а люди с не большим рвением нам это показывают. Вот и получается, что такое многогранное явление, как личность, можно описать в трех словах. Можно- то оно можно, да вот описание какое- то куцее получается и, зачастую, граничащее с откровенным поклёпом) Есть условности и другого рода: когда человек пытается вести себя как- то планово, пытаясь соответствовать какой- то выбранной роли. И, зачастую, за всем этим кукольным театром актеров особо и не видно, есть лишь образы.
Я не призываю всех резко озадачиваться, скажем, моральной драмой Андрея Лаптева и его внутренним обликом, но давайте чаще встречаться и побольше доверять друг другу. Я думаю, что откровенно гнилых людей, спекулирующих на человеческой доверчивости среди наших ПЧ нет :)
P.S. Вот еще сейчас часто говорят, что, мол, любовь жестока. Но мне почему- то кажется, что если люди изначально будут теми, кем они являются и перестанут рисовать образы лирических героев и драматических злодеев, то проблемы и не будет. Ничего удивительного: настоящих крепких чувств на вранье и блистательных актерских представлениях (что, по сути, есть одно и то же) не выстроишь.
Комментарии (9):
Тут еще проблема в том, что человек иногда пытается понять другого, а тот ему мешает. Просто тупо "не пускает". Иногда, кстати, в силу полученных стереотипных данных о человеке, который пытается идти на диалог.
А насчет любви: многие просто изначально рисуют себе образ человека не таким, каким он является. А потом и начинается йухня...
Ну типа того, да. )
LI 7.05.22
А насчет любви: многие просто изначально рисуют себе образ человека не таким, каким он является. А потом и начинается йухня...
Ну типа того, да. )
Di_Argento
07-01-2008-17:13
удалить
ну... лезть в душу - тоже не самый лучший способ наладить контакт. тут сложно общий алгоритм написать)
Solnce-Aleksander
07-01-2008-17:50
удалить
Ты прав в общемто.)
Orgent, да я не "лезу" обычно ) Я вроде как тактичный человек.
интересная мысль кстати! Все на самом деле так заняты собой, что на других у них просто "типа" нет времени
08-01-2008-01:48
удалить
вот это правильно! надо как-нибудь после сессии собраться и сходить куда-нибудь толпой, поговорить о жизни и т.д. и т.п. Тем более обещали потепление...Так что товарищи, давайте настраиваться на общение!
SilverThunder
08-01-2008-02:23
удалить
Вот интересно, когда человек понимает,ч то с другим можно нормально общаться без формальностей, высказаться, позвать куда-то и т.п?
Опыт показывает, что все вместе за жизнь треплют ограниченными партиями. Желательно один на один. Иначе сеанс психотерапии получается.
LI 7.05.22
smiling_teen
08-01-2008-13:00
удалить
Я считаю все упирается в доверие, которого сейчас ни у кого нет ко всему окружающему. Пустишь кого-то в личку и это потом будет использовано против тебя. Вот мы все и замыкаемся, даем нейтральный минимум информации. А что делать, если даже друзья предают? Вот так и получается, что язык развязывается только под допингом...
Комментарии (9):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник немного занудства) | Di_Argento - АргЕнтинские хроники :) |
Лента друзей Di_Argento
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»