• Авторизация


Просветление 02-08-2009 21:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[200x313]
Совершенно неожиданно поняла важную для меня вещь о том, почему я не интересуюсь культурой Востока, рассуждениями о душе, смысле жизни, чем-то потусторонним. Важно для меня это потому, что отсутствие интереса к чему-то глобальному кажется вызванным ограниченностью и не компенсируется изучением чего-то "для общего развития". Оказывается, не только отдельный человек может быть экстравертом или интровертом, логиком или этиком, полагаться на интуицию или ощущения - эти качества в разной степени присущи отдельным народам. Узнала я об этом из монографии В. Емельянова "Древний шумер". Согласно такой типологии шумеры, в частности, были экстравертами, а вот египтяне, индусы - интроверты. Под экстраверсией понимается "направленность поведения и сознания человека на внешний мир, под интроверсией - на своё "я"". И тут я подумала - ведь неприятие культуры человеком может зависеть от психологических особенностей её носителя! Правда, не дословно так подумала, это потом дяде Володе эту мысль высказала, как могла, а он так перефразировал, тоже раньше об этом не задумывался. И спокойнее стало - потому что понятнее.
В.В. Емельянов "Древний Шумер. Очерки культуры"
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Ravaa_Doberman 02-08-2009-22:14 удалить
мне кажется, что тут важно, что действия конкретного человека регламентированы в первую очередь его личными особенностями, а действия народа общенародными.
не новая мысль, но высказана хорошо. спасибо за ссылку на интересную книгу.
На здоровье!) ну от чего бы ни зависело, а хорошо, когда понимаешь, почему ты так или иначе к чему-то относишься. И особенности человека и народа могут зависеть от строения мозга в какой-то степени, поэтому не всё можно и нужно изменять. А понимаю я что-то чаще, если сама до этого дохожу, даже если сто раз об этом слышала)
Ravaa_Doberman 03-08-2009-00:31 удалить
тоже считаю, что важно понимать что в тебе и почему - часто и по-долгу этим занимаюсь. но скорее именно для того, что бы мочь это изменить при желании и контролировать.
да, кое что зависит от строения нс, но почти нет такого, с чем человек не мог бы бороться, справиться, изменить, контролировать. точнее то, с чем он не может (повтор прошлого списка) - это уже разряд патологий.
стоит ли - это вопрос. это да...
да уж, лучше один раз понять, чем 10 услышать - это точно =)


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Просветление | Нынчезябка - Лоскутик и Облако | Лента друзей Нынчезябка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»