Критик, убейся.
Мой ник переводится как "Тюлень" (внимательнее читать надо было, объяснение-то есть, а не тупо в словарь смотреть) И еще - объясните мне, чего есть душевного в слове "печать"?
По поводу Мельницы - у фолка очень тесная связь с металлом...Да вы поинтересуйтесь у любого металлюги, как относится к Мельнице. В целях повышения музыкальной образованности)
По поводу Бальмонта, Блока, Гумилева.
ЭхЪ... Вот уж не знаете - так лучше молчите, это мой искренний вам совет! Видимо, это вы не открывали сборники баллад этих поэтов, раз удивляетесь, как же это можно совмещать металл с такими книгами. Ну или у вас о металле извращенное представление.

Горе-критик...Для человека, читавшего Бальмонта, это название подходит как нельзя лучше. Это строчка из "Nightfall" у Blind Guardian, стиль которых - паган-фолк-металл, а тексты основаны на ирландском героическом эпосе и произведениях Толкиена. Ну вы точно не открывали томик Бальмонта...
К посте о человеке-орле. Видимо, вы только самое развратное заметили. Ну, у кого что болит, как гриццо) Снизу приписано, из чьего днева и с какого портала взята хохма.
Тестики. Хм, в моем дневе всего 2 теста, или у вас раздвоение в глазах?
К слову про З.Ы. - изучите контекст.

Вообще, я сама критик, и поддерживаю правило, что мы заранее должны соглашаться с результатом, но... Если вас критикует полнейший валенок - лучше не молчать, а то у него мания величия появится. Да к тому же в критике ошибок дохрена и больше.
Почитайте все же Бальмонта, Блока, Гумилева, Брюсова... Многое поймете.

Seal, Юзер ну что я могу вам сказать - во первых спасибо огромное за анти :). Она как нельзя больше показывает ваше отношение.
Хочу сказать вам следующее:
1. За ник - приношу свои извинения. был не прав. В пост сейчас внесу изменения.
2. Если вы хотели чтобы я пиарил ваш дневник - надо было участвовать в сообществах, типа Пиарим ФФсех, а не в сообществе Гадости для вас.
3. Если бы ваш дневник содержал хотя бы половину словарного запаса, который вы продемонстрировали здесь - отзыв был бы совершенно иным.
4. Пост я привел отнюдь не в качетсве примера "пошлости", а в качестве примера полной шизовости вашего дневника - о чем и было написано.
5. Вы знаете, пользователь - я, видите-ли, сам металлюга и почитатель фолка, а также ролевик и знаток бардовской песни. Если вы приняли мои слова о сообществе Мельница и металл как критику, ну что ж, как говорится - у кого что болит ;)
6. Я искренне люблю и регулярно перечитываю поэтов серебрянного века. По всей видимости, вы, пользователь, невнимательно прочитали мой список интересов. Может быть перечитаете? Боюсь вам не убедить меня в параллелях между серебрянным веком и любимым Вами албанским.
7. Насчет орфографических ошибок я не буду спорить, грешу, и знаю об этом - обратите внимание - нигде в моем посте я не наезжаю на орфографию и пунктуацию вашего дневника.
8. Как вы сами говорите, если мы записываемся на критику, мы должны соглашаться с результатом. Если вы не согласны - можете разместить грозный пост в своем дневнике и устроить мне тотальный антипиар. Поверьте, меня это нисколько не будет трогать.

И напоследок - любая критика - это личное мнение человека. записываясь на критику вы хотите услышать его личное мнение о своем дневнике. Вы его услышали.

Прошу прощения, что не увидел в вашем дневнике высоких мыслей о вечности. Наверное их там не было? Отвечаю вам исключительно потому, что ваш пост намного умнее чем ваш дневник. Мне кажется, вы, но не ваш дневник, заслуживаете ответа.

1. "Пусть заметает следы, подлый трус"(С) Теперь мое замечание выглядит не к месту. Ошиблись - примите достойно, а не лезьте исправлять.
2. Где вы нашли хоть слово про пиар?
Хоть одно?
3. Хехе, сражены наповал... Думали, накатали критику для какой-то чушки, пусть думает "ах, какой он умный...а я просто незаметное албанцкое пятнышко..."
4. "Да, косяк был видать знатный." Чьи слова? Вы указываете на то, что пост написан мною, и косяк это мой - а на самом же деле просто хохма, причем об этом в посте написано!
5. "о..? удивлен.... удивлен... Состоите в сообществе Мельница - при этом слушаете в основном тяжелый металл?" ЗначицЦо, удивлены. Сами, кстати, тоже слушаете и Мельницу, и металл. Вы об этом знали? Нет? Поздравляю. У вас в интересах есть и металл, и Мельница.
"Если вы приняли мои слова о сообществе Мельница и металл как критику, ну что ж, как говорится - у кого что болит ;)" - Нет, блин, я приняла это как поздравление. Если вы не в курсе, мы сейчас находимся в сообществе КРИТИКИ! Итого...Сколько мы уже нашли противоречий? Вы уж определитесь для начала, умеете вы критиковать или нет, а потом сюда лезьте.
6. С какого перепугу Я должна была читать ваш список интересов? И параллель была проведена между текстами поэтов серебрянного века и текстами песен металл-групп, если не заметили. Ну раз уж вы металлюга - то вы просто обязаны были заметить некое сходство! Но вы, видимо, бессмысленно слушаете мелодии, не пытаясь понять текстов. Ну и какой вы после этого ценитель?
7. Изучили, значит, контекст... Так вот больше без дела не цитируйте, а сразу смотрите, к чему была написана та или иная фраза. Как у вас дело обстоит с орфографией - не знаю, а вот ПУНКТУАЦИЮ стоит проверить, однако. Невооруженным глазом ошибки видно.
8. Если бы "нисколько не трогало", как вы выражаетесь, то вы бы мой коммент оставили без внимания. Значит задело)

"Отвечаю вам исключительно потому, что ваш пост намного умнее чем ваш дневник. Мне кажется, вы, но не ваш дневник, заслуживаете ответа."


Дневник, сам по себе, тут ничего не писал, это все моих рук дело)))
Выражайтесь корректнее. Искореняйте речевые ошибки.

Seal, Да, не могу не поблагодарить Вас или Ваших друзей еще за 2 антипатии)) я думаю что Вы вполне можете довести их количество до 15, не правда ли? В этом случае у меня будет красиво сбалансированное число симпатий и антипатий.
Пожалуй из всего вашего гордого поста, который и так виден у вас на аватаре, я отвечу на сей раз только следующее:
8. В моих правилах объяснять мое мнение и точку зрения любому человеку. Я просто считаю. что любой человек заслуживает ответа. Ваш коммент меня не зацепил, вынужден вас разочаровать.

Да, кстати, решил добавить. А я ведь не наезжал на ваш список интересов. я выразил ему респект и всяческую уважуху. Вы же пытаетесь свести разговор на мои "наезды" на металистов, серебрянный век и пр... Нехорошо, пользователь, нехорошо, ну что вы в самом деле как маленькая :)

6. Я говорил в этом посте о соответствии между поэтами серебрянного века и албанским. Я не говорю о связи между поэтами серебрянного века и металлом. Не надо передергивать.

Я говорил о содержании вашего дневника. Впрочем о нем все сказано выше.

Я думаю что бессмысленно продолжать эту дискуссию. Потому что возражений на свой пост я так и не увидел - кроме того, что как выяснилось пользоваетль неправильно понял.
А что еще делать пользователю? Дневник то лучше не стал от того что на меня не понаезжали, не правда ли? и какждый читатель приходящий на него видит все то же и все тех же.


Пы.Сы. Тюлень, жду от вас 12 анти.


Кстати ,если вы со мной не согласны, запишитесь на критику к другому человеку. Например к No_Fear. Уж ее точно нельзя упрекнуть в отсутствии опыта ;)

Фрамин,
ну объясните все же мне - почему вы так удивляетесь, что нельзя совмещать Мельницу и металл, когда сами делаете то же самое?
По поводу п.6. Нет, я не передергиваю.
Где вы нашли соответсвие между поэтами и албанцким? И потом, не вы ли удивлялись, как же это можно слушать металл и читать книги? И в итоге на себя же и перевели стрелки.

"Я думаю что бессмысленно продолжать эту дискуссию. Потому что возражений на свой пост я так и не увидел - кроме того, что как выяснилось пользоваетль неправильно понял."
Ву-ху, вызывайте мне врача. А о чем, по-вашему, были написаны оба моих коммента?
Днев лучше не стал, а на душе прямо цветы расцвели)
Не умеете вы критиковать, и уж тем более достойно принимать возражения в свой адрес. Пытаетесь оправдать себя, исправить посты, свести все к тому, что это я неправильно вас поняла, многоуважаемый вы наш Критик, с большой буквы "К"!

Кстати ,если вы со мной не согласны, запишитесь на критику к другому человеку. Например к No_Fear. Уж ее точно нельзя упрекнуть в отсутствии опыта ;)

Ну вот, опять вы исправили свой пост!!!
No_Fear, к вашему сведению, уже критиковала меня, и вся ее критика была обоснованной!

Seal, ну что тут можно сказать, Вы меня искренне и тепло порадовали этой дискуссией. Она как нельзя лучше подчеркивает мое мнение о вашем дневнике.

Буду удивлен, если после ваших постов в ответ на мою критику, ПЧ не ломанутся к Вам стадами :)

Пы. Сы. Для объективности предлегаю Вам привести здесь ссылку на критику No_Fear, чтобы уж совсем ни у кого не осталось сомнений в том, что вы, мой дорогой оппонент растоптали и поврегли в прах ничтожного необразовнного и, чего уж там греха таить, попросту глупого Фрамина ;) который ну никак не может понять, как человек который читал поэтов серебрянного века, слушает металл, слушает мельницу и прочий фольк, может вести настолько хм... ну тут мы опустим.... дневник.

Фрамин, ну на самом деле, как об стенку горох. Вы вопрос мой поняли?