Самое забавное это то, что на нашей планете (как и вообще в нашей материальной вселенной) НЕТ недвойственности. Она создана на основе двойственности. То есть, предназначение материального мира как раз в том, чтобы человек мог испытать как счастье, так и страдание. А это как раз двойственность. Только благодаря ей понимаешь, ЧТО выбирать для себя: верх или низ, личное или безличностное и тд

ну тут мы рискуем зарыться в деталях... в данном случае речь не о двойственности материальный мир - нематериальный мир, счастье - страдание, белое - черное итд. Речь о "Много разного," и "ВСЁ, что есть". Недвойственность - это "все, что есть" в этой материальной и вообще везде. Нужно просто настроиться на эту волну... Примерно как если настроиться и осознать что все материальное состоит из одних и тех же электронов-протонов, также и "все, что есть", материальное оно или нет, не важно - важно что "все, что есть" - одно. не два. Так что она есть везде, если так можно выразиться относительно этого. да, на нашей планете немногие могут настроиться на это восприятие....

Если переводить "с вашего" языка "на мой", для меня получается, что я должна принять "всё = двойственное + недвойственное" . Верно? Это было бы и нетрудно. Но штука в том, что двойственность я знаю как реализованные знания, опыт, а недвойственность нам непостижима. Что дает мне просто осознание того, что существует "всё"? Недвойственность существует только в духовном измерении. Это все равно, что Гималаи, где для нас, смертных, высота измеряется несколькими километрами (не помню точно, 8?). И только просвещенные или пришедшие из другого измерения могут иметь доступ к восприятию многих сотен (или тысяч?) километров этих гор. Говорят о Шамбале, например. Но только святые, чистые сознанием, люди (их единицы) могут ТУДА попадать. Нам остается теоретизировать. Тем не менее, что даёт практически согласие с тем, что в мире есть всё? Это же не секрет, это не трудно принять умом. К чему побуждает такое согласие? Как это меняет сознание, например, Ваше?

В вашем абзаце присутствует определенная концепция... некое видение... сложившаяся картина мира. Которая принята вами. Принята в чем то сущностно - как собственный опыт и верой, которая также основана на опыте. Вы приняли, что вещи существуют. Существуют субъекты и объекты. В этом нет ничего удивительного, это присуще всем. Однако иногда, такого рода концепция осзонается как концепция. Становится понятно, что это не то, что есть, а лишь некоторая описательная форма, коих может быть сколько угодно, но это всегда будут лишь слова и мысли. А мыслить человек может лишь словами. Чего нет в языке - того нет, того не сущетствует. Когда концепция осознается как концепция - это освобождает. "нам остается теоритезировать" - это несвобода. Если вы не осознаете концепцию как концепцию - вы в некоторой тюрьме. "в мире есть все" - я немного не так выражался. В мире есть все - это двойственность. Это мир и остальное что в нем есть. Давайте на вот таком примере: вас загипнотизировали и вы ощущаете что вы находитесь в определенном месте и получаете определенные ощущения. (говорят можно внушить что руку прижгли сигаретой и даже появляется ожог). Вы, вероятно будете считать, что то, вы ощущали под гипнозом не существовало - это была иллюзия и вот она рассеялась и вы в "реальном" мире? Но возможно вы всего лишь в другой иллюзии. Чем ваши "реальные" ощущения отличаются от тех, что были под гипнозом? Ваше субъективнное восприятие было идентичным. Ясно, и вы я думаю согласитесь, что под гипнозом не было объектов которые вы ощущали? Т.о. объекты были иллюзорны? Или иллюзорны были ощущения? Достаточно ли иллюзорных ощущений чтобы "собрался мир"? Чем ваши реальные ощущенния отличаются от иллюзорных? Например тем, что их ощущают и другие? Хотя вероятнее всего ощущают их иначе. Все, что есть - сознание. И в этом сознании "создается" объект, ощущающий субъект и само ощущение. И это создает у субъекта "сборку мира" в котором он живет. Поскольку сознанние единсвенное, что есть. То все отдельные субъекты и объекты не имеют собственнной природы и говоря аллегорически являются образами в этом сознаннии. Мир собран и формируется для вас и для остальных. Что вы лично делали для этого? Открыли утром глаза? (ведь во время крепкого сна мира не было). Вы ли открыли глаза? Или это случилось? Это освобождает. Мне лично эти вещи дались на уровне чисто интеллектуальном с некоторыми проблесками интуитивной данности... Это значиительно повысило комфорт Бытия. Согласие с ним. Может случиться и более глубокое приятие.... Если такой образ в Сознании сотвориться... Впрочем концепция недвойственности также концепция. Со всеми вытекающими. Это камера в тюрьме на стенах которой нарисован выход. Но дверь закрыта. Так случилось.

Вы не ответили на мой вопрос: что меняет в Вас такое видение вещей? Как оно делает Вас лучше и полезнее для других? Рождает ли оно в Вас любовь к Богу? Впрочем, о Боге Вы вообще не говорили.

ну я , мне казалось, ответил )) больше свободы... нет не вседозволенности, а именно свободы. Меньше т.н. страданий, больше комфорта жития-бытия. Любовь?... я бы сказал, что любовь это не то, что должно появиться-родиться, а это то, что и составляет суть вещей. Это то, что формирует все и это, стало быть, ее также можно назвать Всё, что есть. А раз Бог - есть Любовь, то и Бог - есть Всё, что есть, без исключения. Так что это "помогает" прекратить не любить других, т.к. нет никаких других. а там где нет нелюбви - Любовь.