Скажем, что он молодец. Хотя бы потому что разгреб ту помойку которую оставили до него. А то чего он не сделал... Вряд ли мы имеем право судить. никому никогда не понять, что такое управлять Государством (именно с большой буквы, потому что наша страна этого заслуживает, хоть и в сердцах именуется Помойкой (тоже с большой, думаю понимаете почему))....

с праздником)

LI 5.09.15

ВВП с дэрэ.

Не берусь судить о его деяниях.

в топку ВВП

Marilka, необоснованно и глупо!

Исходное сообщение Pifagor_mc
Marilka, необоснованно и глупо!

каждый имеет право выразить своё мнение)

Исходное сообщение Unexpected_Guest

Исходное сообщение Pifagor_mc
Marilka, необоснованно и глупо!

каждый имеет право выразить своё мнение)

неаргументированое мнение ни что иное, как пустые слова,

Pifagor_mc, извини, ну не люблю я его, что теперь прикажешь делать? не по душе мне диктаторы с их авторитарными режимами. есть, конечно, и что-то хорошее, но есть и то, что мне не нравится. ладно, почитаю в Конституции, какими полномочиями обадает Президент, тогда и напишу, что конкретно меня не устраивает. А то пока не могу сказать, Госдума принимала эти решения, министры или Президент. Но в любом случае, Президент ведь за все отвечает? Поэтому с него и спрос.

Marilka, понял, что не нравится, но не понял почему%)к слову про диктаторов и тиранов я небольшую сноску сделал в посте про выборы 2008, нам нужны именно такие правители- это факт)

может народу и нужны, но у меня либеральные воззрения...

Marilka, )

Путин - лохЪ.

Пояснения:

За монетизацию льгот,
За продавливание Едра,
За вялую политику,
За поддержку США,
За отсутствие смены курсы после Ельцина,
За выслуживание перед Западом,
и тд.

За два президентских срока он не сделал ничего, за что можно было бы гордиться.

Гражданская и военная авиация в заднице, армия тамже.

Чуть лучше, чем при Ельцине, но это косметический ремонт, а не капитальный.

Выдающимся политическим деятелем Вову не считаю. Считаю ставленником. +/- КГ/АМ.

Marilka,

Падение диктаторских режимов в половине случаев лишь усугубляет положение. Пример - Ирак.

оценивая любого политического деятеля важно смотреть на то как его действия повлияли на положение страны. и поэтому оценить его аля "клёвый мужык" или лох нельзя. по моему очень символично следующее - на могиле Хрущёва стоит памятник - его фигура, одна половина чёрная, другая белая, а голова-то золотая!!!!!...........(сказал фигню, сам знаю)

Sarevok,
Какие-то абсолютно глупые аргументы :)
Это Путин-то поддерживает запад? Мог бы и поддержать войну с Ираком и кучу всего, так как раз наоборот получается, он против запада выступает...
И что значит "вялая политика?" уж больно это общее определение.
Что значит, за отсутствие смены курса? :) Курс-то изменился. Все стало более схвачено государством, в то время как раньше все на либерализацию и криминализацию было направлено. Ладно там!
И насчет Ирака. И что же там усугубило положение? :) Раньше там беспредельничал Хусейн, а теперь какая-никакая, но свобода, Хусейна повесили сами иракцы причем; так что на США тут пенять не стоит :).
Насчет авиации не надо! Наши вооружения, в том числе и самолете лучшие в мире! Другой вопрос, что армия их мало заказывает. И, кстати, не согласен, что армия в плохом состоянии. Стало выделяться больше денег, больше заказов на новое оборудование, ты новости читаешь? И потом, даже когда армии недодавали денег, ракетные войска всегда получали финансирование в полном объеме, что говорит о том, что правительство заботилось в первую очередь о безопасности!