1) Почитал Фортова про отраслевую науку
http://www.rg.ru/2010/10/20/fortov.html хотя бы даже это
надо сказать что в целом дядька дело говорит, хотя идеология что академия занимается только фундаментальной наукой а кто то потом за ними доделывает на практике уперается в следующую логическую цепь
Сделали крутую вещь но не до конца, решили что человечество будет благодарно
Человечество ничего не поняло
так и осталось неблагодарным.
Нашелся кто то кто доделал но по скольку доделывать было дофига да и вообще - забрал все лавры себе.
И таких историй много. Тот же Нобель))) у кого он позаимствовал промышленный метод синтеза нитроглицерина? равно как и идею смочить им некую пористую субстанцию
с карбином ИМХО так же может получится... так что в том плане что запускать отраслевые инсты нельзя - Фортов прав, может просто неслабо аукнуться в будущем... в несамом далёком будущем. Но вот то что академия должна заниматься только фундаментальными исследованиями он немного загибает, это может обернутьсяф и работой просто в стол - без какого либо реального результата и сведением любой новой хрени которая делается толко потому что еще такого не сделали хотя результат заведамо предсказуем с большой точностью и непонятно надо ли так делать другими словами не несет в себе никаких признаков фундаментальности (как у нас любят говорить заменили в известной реакции метил на этил)
2) Израиль в интересном положении - позволить террористам победить режим Асада и получить толпу оппозиционеров с недопереработанным хим оружием или предложить помощь Асаду в обмен на стабильность в регионе, интересно что они с этого думают. Отвоевать от Сирии еще кусок - получить гору проблем еще в будущем на всех своих границах - помочь или хотя бы предложить помощь - шаг на встречу к миру.