• Авторизация


Кинематографический эротизм 16-01-2007 20:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


«Шоковый коридор»/ "Shock Corridor" (1963) Сэмюеля Фуллера

 

[300x225]Пусти психа в психушку снимать фильм о психах и получится «Шоковый коридор». Ну это, конечно, я так. Играюсь в слова. Балуюсь. На самом деле, я от фильма малость в шоке. Как в эстетическом. Так и в психологическом. Если не сказать, духовном. Настолько кино сфотографировало мою ментальную реальность здесь и сейчас…Верь я в Бога, обязательно решил бы, что он, зная мое болезненное пристрастие к кинематографическим ненормальностям, заглянул через глаза «Шоковым коридором» в душу. И изрядно там покопался. Вправив заодно мозги. А что тут такого? В конце концов, если допустить, что одними из самых эрогенных зон человеческого организма являются глаза, то этот фильм, можно сказать, совершает со зрителем насильственный половой акт. Я уже давно обнаружил, что каждый талантливый режиссер обладает «даром эротического восприятия действительности». А благодаря зрачкам это дар ранит осколками твое сознание. 

 

[250x188]У этого фильма по части смысла сильно сбит прицел. Как могут быть перемешаны и сбиты в одну желеобразную массу мысли и желания умалишенного. Меня терзают смутные сомнения насчет душевного здоровья самого Фуллера…  Уже на первом скользком повороте – во время вполне традиционной завязки с журналистом Джонни Барретом (Питер Брик), желающим проникнуть в психиатрическую клинику и раскрыть убийство некоего Слоуна - «Коридор» выносит в кювет инцеста. (Совсем недавно посмотрел "кино об инцесте" «Туманные звезды Большой Медведицы» Лукино Висконти. Меня, прямо как зайца псами, затравили фильмами с подобной тематикой) Придуманный инцест, дабы заверить врачей клиники в ненормальности прожженного журналюги, в рассудке самого липового пациента мутирует в настоящий….

 

Мало кто из зрителей способен безболезненно и легко проникнуть через водяные толщи этого киношного безумия. Есть фильмы о сумасшествии. Есть фильмы с сумасшедшей техникой съемки. А «Шоковый коридор» это кино, которое есть сумасшествие само по себе. Такими фильмами, думаю, можно добивать особо буйного пациента в особо закрытой клинике. Или лечить Алекса из «Заводного апельсина». Тут нет монтажного беспредела или сюжетного безобразия (вроде отрезанных голов). Все в рамках. И довольно шаблонных. Эффект безумия, бьющего по твоим нервным окончаниям кинематографическим электрошоком, заключается, по-видимому, как в самой идеи притчи, так и в ее визуальном воплощении.

 

[300x225]Идея: пойдешь посмотреть на безумных, сам сойдешь с ума. (Это, к слову, и обо мне, любителе всяческих киношных ненормальностей – с другой стороны, я же не виноват в том, что многие великолепные фильмы «ненормальны»?). Воплощение: черно-белое море эксцентричных кадров. То ли оператор Фуллера намеренно извращался на ровном месте, получая неожиданные образы, то ли сам режиссер видел наш мир несколько «коряво», фиксируя его в не менее (а, возможно, и более) искривленном кинематографическом пространстве. В черно-белом мире только бред психов цветной. В черно-белом мире водопады сшибают тебя с ног в коридорах психушек. В черно-белом мире журналист, рискнувший на психопатологическую одиссею, с самого начала разговаривает сам с собой. В черно-белом изломанном Фуллером пространстве показаны все те же язвы общества, что и спустя 40 лет остаются более чем актуальными в нормальном мире (если, мир еще нормален). Негр – куклуксклановец. Солдат, сошедший с ума на корейской войне и бредящий войной Гражданской. Профессор-ядерщик, чей мозг сполз в шестилетнее детство. Толстяк, орущий благим матом оперные арии по ночам. Нимфоманки, наконец…Все вроде банально. Притчево. Просто. Но, странным образом, это варево из псевдо документальных социальных зарисовок, шекспировского безумия и нуаровых штучек – очень глючное.

 

[250x189]Беспредел эксцентричных образов приводит к странному результату. Начинаешь задаваться вопросом, а не тащит ли Фуллер прежде всего тебя по странному «шоковому коридору»? Чей психоз или невроз вполне ожидаемо кидает человека в катотоническое отчаяние. Фильм запросто хозяйничает в мозгу. Сидишь где-то в середине головы и смотришь в свои «глаза» - киноэкраны, на которые с внешнего мира транслируется поток наркотических, психованных и продирающих до мозга костей кадров. Электрошок режиссер включает на полную катушку не сразу. Понимание того, что «согласившийся посмотреть на безумных» это не только, и не столько герой-журналист, сколько сам зритель, приходит с восхитительным по своему безудержному ритму и мельканию кадров эпизодом, когда коридор психушки захлестывает вода. Она падает сверху, выливается из стен, затопляет щели в полу, превращаясь, наконец, в водопад. Цветной и бешенный. Герой, которого зафиксило на вопросе «Кто убил Слоуна?» скатывается от шума и ярости падения воды в полнейшую тишину. Ее, кстати, тоже можно, наверное, назвать катотонической…

 

[300x154]«Шоковый коридор» - это язвы, пороки, пошлости, грехи, униженные и оскорбленные, отвращение и безумие нашей жизни. «Шоковый коридор» - «зеленая миля» человеческого рассудка. Помиллиметровое его исчезновение в небытие. Обратная дифференциация разума, который глюкнуло на каком-то факте, вопросе или даже придуманном грехе. «Шоковый коридор» - попытка (ну допустим, что такая попытка у Фуллера была) изобразить визуальными средствами само безумие или хотя бы соскальзывание в него из правильного распорядка и вменяемого мировоззрения. "Шоковый коридор" - "электрическое щелканье фликера" на твоих зрачках. Эротическое и болезненное. Череда насилующих тебя контрастных кадров. Бьющих по нервным окончаниям  глаз, мозговых извилин и сердечных мышц. Вид «лечебного массажа». Контрастный кинематографический душ. Убери всю социальную подоплеку, и чисто визуально фильм по-прежнему будет ласково издеваться над тобой. Вот где банальность «расслабься и получи удовольствие» будет звучать как нельзя кстати.

 

ПС Если по прочтении вы решили, что «ШК» шедевр из шедевров и не посмотреть его вам никак нельзя, то предупреждаю: «Чтобы он вам понравился, необходимо быть как минимум таким же больным на всю голову, как Фуллер. Во всех остальных случаях кинематографическое изнасилование вам удовольствия, может, и не доставить. Не все же в этом мире такие извращенцы, как я:)».

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
another_boy 16-01-2007-20:40 удалить
Сквонк, Фуллер всегда был таким? А то у меня лежит несмотренный Pickup on South Street (1953), и камрады рекомендовали как классический film noir.
TLС v.0.7.31c
Сквонк 16-01-2007-20:48 удалить
another_boy, Это у меня первый Фуллер. Не могу ответить в точности на ваш вопрос. Подозреваю, что классическим его нуар не будет. На него как на варвара равнялся Годар. Обожали Вендерс, Джармуш, Скорсезе и Тарантино (ес офкорс!). Он натуральный кинопсих. А мне такие по душе:) Впрочем, в 1953 году его болезнь могла быть еще в зародыше. Все может статься...
another_boy 16-01-2007-21:31 удалить
Сквонк, я весь заинтригован. Как посмотрю - сразу отпишусь.
TLС v.0.7.31c
Сквонк 16-01-2007-22:24 удалить
another_boy, Вот что мне сообщили знатоки: "Фуллер не снимал классические фильмы вообще, его картины всегда слишком новаторски-хулиганские и провокационные, чтобы пребывать в ранге классики. "Ограбление на Южной улице", хотя формально примыкает к традиции нуаров и фигурирует в книгах историков направления, по сути, является..." А что является я вас не скажу, чтобы не испортить впечатление от просмотра:)
Terston 16-01-2007-22:45 удалить
Сквонк, отличный фильм, Фуллер всегда был enfant terrible американского кинематографа, как бы пробуя его на прочность, в результате - страдают зрители, и страдания эти прекрасны. Нечто подобное происходит и с картинами Жана Эсташа.
Сквонк 16-01-2007-23:23 удалить
Terston, "в результате - страдают зрители, и страдания эти прекрасны" Точно!:)
another_boy 16-01-2007-23:24 удалить
Сквонк, ...стилизацией под нуар" или ...пародией на нуар". В принципе, неважно :) Суть ясна. Надо срочно смотреть.
TLС v.0.7.31c
Сквонк 16-01-2007-23:53 удалить
another_boy, нуар там фон для...и вот дальше там шел, имхо, спойлер. Хотя, из моего опыта, у хороших фильмов не бывает спойлеров.:)
Terston 17-01-2007-00:14 удалить
another_boy, и Сквонк, - ребят, что-то вы заигрались с формальностями)
Сквонк 17-01-2007-00:18 удалить
Terston, Не знаешь, кстати, как оператор, какие моменты в этом фильме снимал сам Фуллер? Только цветные? Или бред с феей-сестрой тоже?
Terston 17-01-2007-00:24 удалить
Сквонк, я - оператор???))) Очень бы хотелось им быть - да, видно, не судьба. А кто какие моменты снимал - без понятия, меня в фильмах обычно интересует драматургическая составляющая. И с Фуллером было не до камеры)
Сквонк 17-01-2007-00:33 удалить
О как!:) Меня напротив драматургия интересует в последнюю очередь. В первую - камера, образы, визуал. У Фуллера тем более так оказалось:) LI 5.09.15
Terston 17-01-2007-00:57 удалить
Сквонк, да, я тоже очень удивился. Не образное у меня мышление - логоса я скромный раб, тем более, что к кинематографу пришел через литературу.
betyblue 17-01-2007-11:27 удалить
Я этого фильма не смотрела, но судя по Вашему как всегда оригинальному и завораживающему описанию, это мой фильм :) Спасибо, обязательно в ближайшее время приобрету и по наслаждаюсь :) LI 5.09.15
Сквонк 17-01-2007-14:08 удалить
Terston, Вначале у меня тоже было Слово. И пока оно и осталось. Но интересы из литературного мира плавно перехожу в мир кинообразов. За последние полгода полностью прочитал, кажется, всего одну книжку "Под сенью..." Пруста. То ли дело кино...:) betyblue, По возможности найдите лицензию. Лучше всего купите где-нибудь за рубежом. В России ее нет. Есть дурная копия. А ТАКОЙ фильм надо бы смотреть с чистой картинкой;)
Terston 17-01-2007-21:11 удалить
Сквонк, да, с книжками как-то не ладится - стыдно даже. Все кино да кино - а из-за работы зачастую, еще и плохое кино. Пора уходить во внутреннюю эмиграцию)


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Кинематографический эротизм | Сквонк - легкое дыхание красоты | Лента друзей Сквонк / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»