да...

Соглашусь...

Ахимса - термин откуда?... попросил бы всё на русском языке!

Ответ на комментарий ЖАРКАНДИЙ # это термин из санскрита. Буддизм и индуизм содержат в своей основе ахимсу. Это значит не навредить ни словом. ни делом и не мыслью. В совершенстве владел Будда и Махатма Ганди. Говорят,что при появлении человека,владеющего Ахимсу, останавливаются войны,прекращаются ссоры и все виды насилия. Недаром Ганди мирно возвратил независимость Индии от Британии.В славянских ведах тоже есть такое понятие, оно описано и в Библии,как основные заповеди христианства. Такие люди,как правило, вегетарианцы. Спасибо за пост.

Ну как по дедушке Ленину: "Словам тесно, а мыслям просторно..." Спасибо!!!

Исходное сообщение ЕленаОрлик
это термин из санскрита. Буддизм и индуизм содержат в своей основе ахимсу. Это значит не навредить ни словом. ни делом и не мыслью. В совершенстве владел Будда и Махатма Ганди. Говорят,что при появлении человека,владеющего Ахимсу, останавливаются войны,прекращаются ссоры и все виды насилия. Недаром Ганди мирно возвратил независимость Индии от Британии.В славянских ведах тоже есть такое понятие, оно описано и в Библии,как основные заповеди христианства. Такие люди,как правило, вегетарианцы. Спасибо за пост.

Говорят,что при появлении человека,владеющего Ахимсу, останавливаются войны,.... Непонятно! Говорят или же есть тому много примеров? ... Если есть, почему не останавливают кровопролитие в мире, на Майдане в киеве?

Нет все не так и все не то ребята! Если вы способны сохранить любовь в стрессовой ситуации, если вы готовы простить полностью, то вы духовный человека, если вы это не сможете то увы ваша духовнолсть, пусть вы ночуете в храме, стремится к нулю. Все начинается с любви и Бог и жизнь и человек, а духовность и подавно.

Ответ на комментарий Игорь_Адамович # Игорь Адамович,а вы сами способны на это?

Благодарю!

Соглашусь с Игорем Адамовичем. А Любовь дает Бог (для Адарочки), если самим не получается любить.

Дорогие мои! Большое спасибо за отклики на этот пост. Самой мне по сути добавить нечего, Кроме того, что лично я ахимсой не владею:) И ем мясо. Увы:(

Удобно для троллинга упёртых.
На самом деле, конечно, также является лишь частной относительной истиной.

Во-первых, если допускать, что познание вообще возможно хотя бы на гран, то всегда могут быть более правые и менее правые. Так уж получается. Как могло быть иначе?

Во-вторых, желание распространять истину кажется довольно естественным для альтруистичного или хотя бы тщеславного человека. Или это на самом деле неважно? Ну, в духовно-эзотерической сфере, возможно, одна истина и впрямь ничуть не выше другой истины, хотя многие поспорили бы, - а в научной сфере? Всё-таки истина о Трёх Китах, хотя и может содержать некую метафорическую правду, явно ниже истины о Шаре.

Для духовных систем описанное здесь ещё более или менее годится, хотя и не для всех. То же христианство не согласилось бы, что жизненно важную для спасения человеческой души информацию надо утаивать.

Видимо, это зависит от того, насколько важным учение считает само себя и насколько постижимой оно считает истину.

Черты апломба и спеси?

Ну вот официальная наука, например, считает мир постижимым, а свои сведения - важными. Но, по-моему, она имеет на это право.