• Авторизация


Совесть как средство уничтожения личности 15-11-2010 12:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне с детства внушали что совесть – это то, что делает человека ЧЕЛОВЕКОМ. Какое-то время я жила с этим убеждением. Теперь в процессе жизни я пришла к другому выводу: совесть делает человека НЕСЧАСТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Я на себе это очень ощущаю.
Совесть – это то, что живёт во мне помимо здравого смысла. Это то, что говорит мне, что надо думать сначала об окружающих, а уже потом о себе. И всё бы было ничего, но…моя природа сделала меня другой. Она совершенно определённо акцентировала моё внимание на СЕБЕ, но никак не на ОКРУЖАЮЩИХ. Она сделала меня необыкновенно чуткой к своему организму, замечающей малейшие неполадки в его работе, она сделала меня внимательной к своим эмоциям. Во многом это добавляет мне наблюдательности, и когда что-то случается с другим человеком, я обыкновенно это чувствую, и если у меня есть силы, прихожу на помощь…Но силы у меня бывают не всегда. Чаще их нет. А ещё: у меня очень много СОВЕСТИ, и очень мало ЛЮБВИ. Сейчас я говорю о любви в её общечеловеческом, как любят говорить эзотерики - Вселенском, а атеисты – морально-этическом – ключе. Так вот, такой любви во мне МАЛО. Она возникает иногда к малознакомым людям, а также к единицам людей в моей жизни, которые остаются любимы мною в течение многих лет. Потому что в моём понимании они – СВЕТЯТ, и их свет не угас во мне и ничем не омрачился.
Я уже говорила о смерти моей знакомой. Сейчас расскажу подробнее. Когда моя мама была молодой и только начинала работать, она подружилась с двумя женщинами: Валентиной и Аллой, которые также дружили между собой. Потом все трое вышли замуж, и Алла родила сына, а потом через несколько лет у всех них родились дочки, в один год. У мамы родилась я, у Аллы – Наташа, а у Валентины – Ира. Потом у Валентины родился ещё сын. Они так и продолжали дружить. Их дети знали друг друга, но близко не общались. В детстве у меня был эпизод общения с Ирой, который дал мне понять, что она вряд ли когда-либо будет мне интересна. Чуть позже я пообщалась с Наташей. Наташа была более интересна мне, но всё же до уровня подруг наши отношения не доходили. А вот Наташа и Ира стали потом работать вместе ( обе девочки пошли по стопам своих матерей в профессии) и стали дружить более плотно. Все трое дочерей в одно время вышли замуж. Мы с Наташей в один год родили детей. У Наташи дочка, у меня – сын. Вскоре Наташа разошлась с мужем и очень долго страдала. Потом вышла замуж за другого человека, снова неудачно, снова – страдала. Сейчас Наташа одна и очень страдает. А Алла очень сильно переживает за судьбу дочери. По этому поводу много слёз и боли у них. А вот Ира вышла замуж хорошо. У неё, чуть позже, чем у нас с Наташей, родилась дочка, ей сейчас 11 лет. А потом сын. С мужем был первое время конфликт, но потом Алла говорила, что они хорошо жили. Я всю жизнь жаловалась на здоровье. Наташа тоже не здорова, но её больше волнует одиночество. А Ира ни на что не жаловалась. ( Может быть, что-то и было, просто не жаловалась ни на что). Алла часто говорила, что Ире везёт, потому что у неё есть хорошее здоровье, и счастливая судьба. Я по этому поводу думала, что если у Иры так хорошо сложилась жизнь, что значит, она гармоничнее, чем я или Наташа. Но повзрослевшая Ира казалась мне такой серьёзной и значимой, что я не решалась к ней подойти. Мы только здоровались и всё. Мне очень было стыдно за те мысли, которые я допускала о ней в детстве. Я тогда дружила с мальчиком, а она над нами смеялась и говорила, что у нас любовь. Мне было очень обидно, и хотелось, чтобы «ей было больно, и она сильно страдала». Каждый раз, когда я видела её, я вспоминала эти детские мысли, и мне было неловко. А потом мы с ней вместе заболели эндометриозом. Иру прооперировали, но вскоре у неё обнаружилась другая болезнь: киста шейного отдела позвоночника. Одна операция следовала за другой, и я понимала, что дело серьёзно, очень серьёзно. Потому что «ей было больно, и она сильно страдала». Меня стала мучить совесть: неужели моя мысль как-то повлияла на всё это? И страх: а вдруг и я – туда же…Когда ей становилось хуже, мне было страшно…и я чувствовала вину. И моё сознание понимает: это ложная вина. Если бы так просто было сделать человеку плохо, то люди просто вымерли бы. Потому что мы все обижаемся друг на друга и многие, наверное, хотят, чтобы человеку было больно. Но к моим страхам добавилось ещё и это неприятное чувство, чувство ВИНЫ. Я как-то не думала о том, что Ира может умереть. А Ира умерла. У всех у нас был шок.
Сегодня я должна была идти к ней на похороны. Я не пошла. Сейчас её хоронят, а я сижу и пишу это. Сказала маме утром: не пойду. А она говорит: «Вот я и папу уговариваю, чтобы не шёл». Я тяжело переношу похороны, и после этого прихожу в себя энергетически ( эмоционально) длительное время. Я решила, что мне будет полезнее сходить к врачу. А родственникам Иры помогут другие люди, у которых больше любви в душе. И всё это правильно, но: МЕНЯ МУЧАЕТ СОВЕСТЬ. Совесть, которая в конечном итоге, ничего не меняет. Если бы я пошла на похороны – мне было бы плохо от страха, что смерть рядом. Сейчас я не пошла – мне тоже плохо от страха, и ещё и чувство вины. Никому не станет лучше от того, что я переживаю. А я переживаю. Сейчас я осознаю, что самым порядочным поступком будет вовсе не «выражать соболезнование», и не делать вид, что ты вот такой культурный и хороший. Нужно было или иметь в своём сердце больше любви, или честно не ходить и сказать: я не близкий им человек, это их ситуация, не моя. А я сижу вот и мучаюсь. Очень многие считают меня смелым, открытым и искренним человеком. А я… а я вовлекаюсь в такое множество общений, действий, ситуаций, которые мне не нужны…и я им не нужна. Они неискренни. Я тоже. Вот один человек сейчас просит меня поучаствовать в коммерческом издании. У него совсем нет денег. И он затеял издательскую деятельность, чтобы за деньги собрать поэтов и их опубликовать. И пришли такие поэты, которых бесплатно никто публиковать не станет. И он их публикует за деньги. Говорит сам, что это ужас какие стихи. Я думаю: если я внесу свою лепту, то я вроде как помогу ему. Но печататься с такими людьми рядом мне будет стыдно. Да и деньги мне сейчас нужны совершенно для другого. Славы мне и в сети хватает. Получается, этот человек манипулирует на моей жалости к нему. А если я откажусь: то получается, что я ему не помогла. Так вот, абсолютно в любом случае, я в своих глазах буду выглядеть не хорошим человеком. Чего бы я хотела? Я хотела бы, чтобы он мне вообще такое не предлагал. Потому что некорректно ставить человека перед таким выбором, когда выбери он любое – и всё равно почувствует себя плохо. Но у него реально нет денег. И он поступает так, как подсказывает ему его этика. И поэтому его близкие в выигрыше. Я делаю так, как подсказывает мне моя этика. И поэтому мои близкие – в проигрыше. А я -в печали. Я приехала с практики и привезла хорошее настроение. А сейчас…меня вовлекают в какие-то нечестные игры. Я не вовлекаюсь. Но чувствую себя раздавленной.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (30): вперёд»
Айна_Ким, не бойтесь в течении своей жизни пересматривать отношение к окружающим. Сопротивляйтесь тем, кто вас "вампирит".
Айна_Ким 15-11-2010-13:11 удалить
ja_vezde, у меня такое ощущение, что вампирит меня подавляющее большинство моих знакомых. Думаю вот: может я что не так делаю?
Айна_Ким, скажи этому человеку то, что ты чувствуешь. Не виня, не ставя ультиматум, просто выскажи свои чувства. А потмо посомтри, что он тебе ответит, если он тебе друг, а не вампир, то поймет и не станет навязываться, если напротив, то ты не единственная возможность для него заработать.
Айна_Ким, я неделю назад, прекратила общение с двумя псевдо-друзьями. Немного поразмыслив, зачем им я нужна была - пришла ко мнению, что общение свелось с их стороны к чисто потребительским аспектам... и просто взяла и "пропала" с их эфира... и стало легко очень. Не думайте о том, что проблема в вас. Проблема в них. В том что они не так поступили по отношению к вам. ...
у меня еще до замужества были размолвки с мужем, и мне было порой очень больно, я два раза желала, чтобы он почувствовал боль такую же как у меня, он два раза отрезал себе алец, работает рестовратором. Совпадение? или просто мои злые мысли?
В любом случае, чтобы что-то произошло с другим человеком нужно и его согласие на события. Рак всё таки сильная болезнь, и кажется её причина это обида, отсутствие прощения. может быть Ире было на что обижаться? Самое лучшее, что ты сейчас можешь для неё сделать это молиться, если бы для тебя была привычной практика пения мантры, то я бы тебе посоветовала попеть мантры для Иры и для её души, чтобы её посмертное путешествие было бы легким. Лучше конечно с зажженой свечой.
да, совесть она такая штука.
Айна_Ким 15-11-2010-23:38 удалить
Лиса_и_Виноград, Это мне вопрос? Или Милли? На всякий случай отвечу. Вот если я хочу например, человеку помочь, и мне всё равно, как я при этом буду выглядеть - то это любовь. А если я хочу ему помочь, потому что "так поступил бы на моём месте каждый порядочный человек", то это совесть. Короче, совесть это то, что идёт от ЭГО, а не от бескорыстия. Конечно, есть ещё дополнительный штрих: может быть, я хочу сделать человеку ДОБРО так, как я его вижу, а человек этот видит добро совсем по-другому, и это тоже важный аспект. Но это уже о другом немного. Просто упомянула для полноты картины.
Ответ на комментарий Айна_Ким # спросила тебя.потому как озадачил твой пост. я думала,что совесть-это душа.надо порыться что-ли в определениях. совесть для меня категория личностная.
поступил бы как поступил бы на моем месте каждый порядочный человек-это не личностное,это навязано обществом.
Айна_Ким 16-11-2010-00:43 удалить
Лиса_и_Виноград, а может, ты как раз и права, а я - нет. Потому что моя душа ( или личность) совершенно бессовестная:)) по определению. Она может загореться сделать что-то для человека, который нравится ей, а для другого хорошего и достойного человека она может не хотеть делать ничего. Душа. И тут приходит совесть и говорит: ты должна, он же хороший человек. А душа говорит: не хочу, пусть сам выкручивается. Вот так они и спорят внутри меня.
Ответ на комментарий Айна_Ким # а ты не подумала, что раз ты не хочешь.значит и не надо помогать! я думаю,что это истинно так)
Айна_Ким 16-11-2010-09:44 удалить
Лиса_и_Виноград, мне бы твою уверенность! Вот пример. Человек тонет, другой сидит на берегу. Плавать умеет, спасти - может, кругом никого нет, но в воду лезть неохота. Полезет - будет действовать по совести, потому что ЖЕЛАНИЕ отсутствует, только совесть работает. Вопрос: надо спасть или нет. Ты говоришь - "нет".
Zoryana 16-11-2010-11:34 удалить
Какая интересная дискуссия разгорелась :)) Добавлю и свое скромное мнение :)) Мне кажется, все так называемые "социальные" чувства (в том числе и совесть, чувство долга и тп) внедрены в наше сознание со времен становления человечества с простой целью - регулировать дикую, животную природу человека. Человек склонен к сиюминутным эмоциональным реакциям, и если бы он всегда поступал исключительно руководствуясь своими эмоциональными всплесками и личными пристрастиями - то делал бы множество поступков, о которых и сам бы жалел впоследствии, и для рода это было бы пагубно. Да, эти чувства навязаны обществом с древних времен, но без них вряд ли было бы возможно выживание рода человеческого как такового. Род так запрограммировал человека, чтобы в экстренных ситуациях он не раздумывал над тем, кого он любит или не любит, хочет спасать или нет - а брал в охапку всех, кто рядом и бежал от погони, от стихийного бедствия и тп. Хорошо это или плохо для ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО индивида? Мне кажется, смотря на каком уровне смотреть. В глобальном смысле, если рассматривать человечество как единое целое - наверное, хорошо. Потому что, в таком обществе есть хоть какая-то надежда, что спасут и тебя, независимо от того, любят тебя или нет. Ну а если смотреть на уровне чисто психологическом - я даже не знаю, для каждого в этом какой-то свой урок...Для кого-то жить руководствуясь чувством долга или совестью - значит жить вразрез с с самим собой, а у кого-то наоборот - совесть спасает от мучительного выбора - делать или не делать что-либо. Но чисто биологически, мне кажется, выживать будут сообщества, где все особи все же руководствуются совестью :)))
Айна_Ким 16-11-2010-11:40 удалить
Zoryana, Лучше и не скажашь:) Хотя, когда, как ты пишешь, "не раздумывая", вот это - любовь, на том уровне, на котором она временно заглушает все различия. Совесть на мой взгляд - это когда против себя. Или это у меня так, поскольку человек я сугубо эгоистичный. И искренне помогать мне хочется только тем, кого люблю:)
прочтите в инциклопедии о совести... "Совесть - это потребность человека нести ответственность за свои действия. Как правило, осознаётся через чувство внутреннего дискомфорта при нарушении собственных нравственных правил."... и таком же духе в контесте традиционной морали построенной на христианских традициях...)) .... или же у Ошо например: "Совесть – Cмерть для Cамосознания"...
Итак-развиваем далее дискуссию ? )))))
Ответ на комментарий Айна_Ким # как только тебе написала ответ на твой коммент, сразу пришла мысль об утопающем.я не имела в виду такие ситуации.если честно,я не могу понять,как можно НЕ ЖЕЛАТЬ спасти тонущего человека.это даже не совесть.это что-то внутренне врожденное. интересно,есть ли на свете такие люди, которые хорошо плавают и будут сидеть спокойно на берегу и смотреть на тонущего человека, лишь потому что он им не понравился и у них нет желания его спасать. когда дело касается жизни и смерти, мне кажется даже не совесть срабатывает, а нечто другое заложенное глубоко внутри нас.
я говорила о других ситуациях, которые были у меня не раз.помочь в плане поддержки, совета, доброго слова и так далее.бывает,этого делать не надо на самом деле.но у меня с детства запрограммировано помогать. а еще, я никогда даже будучи совсем маленькой никому не желала боли или зла.но это не мое достоинство,это врожденное качество.поэтому здесь гордится нечем.
вот от того видно я не поняла твой пост про совесть)
Ответ на комментарий кошка-леопард # ja_vezde, хм..надо у Ошо почитать про совесть,чтобы развивать дискуссию. а вот с первым определением соглашусь)
Ответ на комментарий Айна_Ким # Айна_Ким, все равно не пойму никак, как может совесть идти против себя, если совесть-это твое личностное свойство.у тебя какое-то раздвоение получается)
Айна_Ким 16-11-2010-15:59 удалить
Лиса_и_Виноград, Я думаю, если ты никому не жалала боли и зла, значит, тебе никто не причинял боли и зла. Вот подошёл человек и тебя ударил. Если есть сила - хочется дать сдачи. Если нет силы - хочется навести порчу, ну в детском таком варианте. У меня сил не было. Поэтому была очень богатая фантазия на предмет четвертования и прочих таких вещей, нормальная детская реакция.
Ответ на комментарий Айна_Ким # Нет, ты не права.Мне очень много причиняли боли и зла. От чего у меня была депрессия.Об этом у меня есть пост. И потом меня предавали, и неоднократно, обманывали, и тоже неоднократно.морально били и не только.Я очень много страдала, много пережила в своей жизни. Но я не желала зла и прощала. и опять же повторюсь-это врожденное свойство моей личности.НЕ УМЕЮ!а еще в невыносимые минуты боли, которые перерастали в часы и дни, и месяцы мне очень помогала молитва Оптинских старцев.
А вот в детстве я помню меня обижал один мальчик. Я расстраивалась, переживала.Жаловаться не могла никому (нас так учили в то время), но потом я повернула все таким образом,что мы подружились)
Айна_Ким 17-11-2010-18:55 удалить
Лиса_и_Виноград, Здорово как! А я ничем не могла себя защитить. Поэтому единственным утешением мне служили мои фантазии о их боли и смерти. В детстве я злилась на мальчиков, которые кололи меня иглой в спину. Когда я была подростком, я злилась на мужчин, идущих по улице, которые смотрели на меня. Мне было очень больно от того, что после того, как они так на меня смотрели, они продолжают жить. Потому что, так нельзя смотреть на женщину, - думала я, - вообще на человека так смотреть нельзя. И я желала им смерти. Сильно. Может это и не правильно, но я до сих пор считаю, что люди, которые могут так смотреть, жить не должны.
Ответ на комментарий Айна_Ким # а как же они смотрели то?
Айна_Ким 17-11-2010-23:22 удалить
Лиса_и_Виноград, Они меня хотели, но они были очень грязными, внешне и внутренне. Поэтому я считала, что они не достойны даже идти со мной по одной улице.
Ответ на комментарий Айна_Ким # это серьезно...откуда ты знала,что они грязны внутри. мужчины хотят девушку-это нормально.и могут так смотреть.в подростковом возрасте это, конечно, очень остро воспринимается из-за отсутствия опыта жизненного и несформированности психики...но все равно.желать смерти...а ты Лазарева читала?
Айна_Ким 17-11-2010-23:32 удалить
Лиса_и_Виноград, Опыт...не хотела бы я иметь ИХ опыт. Я никогда не буду смотреть на кого-либо с вожделением, пока он мне лично это не разрешит. Я думаю, что это элементарное соблюдение этики. Ещё когда так смотрит человек твоего уровня, ты это как-то переносишь, но когда на десяток порядков ниже, это просто убивает. Читала я Лазарева, и любила очень. Пока не прозрела, по двум пунктам: 1. Женщина должна быть унижена. 2. Гомосексуализм - это вырождение души. На этих двух пунктах я предпочла закрыть его книги и забыть его фамилию. Так делают с человеком, которого ты бесконечно любил, но который ( в данном случае, сам того не осознавая) нанёс тебе сильнейшее оскорбление, которое простить ты ему никогда не сможешь.
Ответ на комментарий Айна_Ким # да я тоже после этих слов перестала его читать.но все равно он мне многое дал. я не про Их опыт.а про твой жизненный опыт. у тебя очень сильная гордыня.очень.отсюда и твои неприятности.считать кого-то ниже себя, желать им смерти за их вожделение. это смертельно во-первых для тебя.я так думаю.все мы едины.все мы твари Божьи.
Айна_Ким 17-11-2010-23:45 удалить
Лиса_и_Виноград, Но именно эта гордыня делает меня возвышенной и прекрасной. Я ведь не ко всем так отношусь как к ним. А только к тем, кто этого заслуживает. Однажды я шла по улице, и навстречу мне шёл парень. Он посмотрел мне в глаза и я ощутила, как что-то отделилось от его поля, прилетело ко мне и меня окутало. И это было прекрасно. И я думала, вот парень, вот посмотрел, но это ДРУГОЙ парень, и он ПО-ДРУГОМУ посмотрел. И я этот взгляд помню. Не то, чтобы я влюбилась в него, и не то, чтобы хотела идти за ним, но было то, что как будто он подарил мне что-то, что живо во мне и не исчезает...и я вспоминаю его с благодарностью. А Лазарев...мне кажется, он многое видит, и нарушает тоже многое, вследствие своего отношения к увиденному. Вот Далай-Лама говорит о равном признании гомосексуальных пар с гетеросексуальными. Не думаю, что Далай-Лама видит меньше, чем Лазарев. Хотя, конечно, мы склонны любить тех, кто говорит то, что мы хотим слышать. А благо, теорий окружающих нас, много. И людей, приверженных этим теориям, тоже. И это достойные люди.
Ответ на комментарий Айна_Ким # возвышенными и прекрасными делает нас только Любовь.
про гомосексуализм с тобой согласна.я сама люблю женщину.и думаю,что Любовь едина
Айна_Ким 18-11-2010-00:04 удалить
Ответ на комментарий Полуденный_Рысь # А я 17 лет не могла себя принять. Это был ужас. Как прожила все эти годы - не знаю.
18-01-2011-22:37 удалить
Я так понимаю: совесть - это справедливость....а справедливость у некоторых индивидумов, бывает нередко, искаженной.Человек.живущий в ладу с собственной совестью, не бывает несчастным. Не все понимают,что такое хорошо,что такое плохо - правильно...к сожалению.


Комментарии (30): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Совесть как средство уничтожения личности | Айна_Ким - Дневник Айна_Ким | Лента друзей Айна_Ким / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»