Ну как, Bastet33, дали Вам умирающие насладиться?:) Я все время о Вас думала.:)) Сама вроде бы и не собиралась смотреть. Вернее, думала, что уже не захочется. А как села перед телевизором, так и не встала, несмотря на изобилие рекламы. Развесила уши, вылупила глаза -- все "механизмы", как ни странно, срабатывали почти как в первый раз. С ума сойти!:))

Seraphine, насладиться дали, хотя кое-какие дела приходилось лихорадочно доделывать во время рекламных пауз. Мне понравилось, что их воткнули очень аккуратно, прерывая действо в местах, где это было допустимо.
Эффект был почти тот же, учитывая, что фильм я просмотрела уже раз десять. Больше обращала внимание на детали. На субтитры во время песен уже совершенно не смотрела - знаю все наизусть.
Как-то по-новому оценила, как поет Россум - хорошо поет. Мне ее исполнение нравится больше, чем Брайтман.
Батлера хорошо разглядела в "уродском" гриме - вполне симпатичен. Особенно если снизу лицо не подсвечивать. К такой рожице вполне можно привыкнуть - более страшные варианты случаются.

Ну, поздравляю!
Да, реклама, хоть ее было и многовато, вопреки ожиданиям, не разрывала сцен. Россум, конечно, на оперную певицу не тянет, но я и раньше считала, что главное, что есть в ней и чего нет у Брайтман, -- это юность и наивность во взоре и во всем поведении. Она действительно очень трогательна. И пение у нее соответствующее. Хотя техники тоже достаточно. В общем, молодец.
А "уродский" грим у ПО все время разный, правда? То более уродский, то менее. И ничего такого устрашающего, чтобы весь зал ахнул и попадал со стульев, в нем нет, по-моему. В этом смысле книжный Эрик и вся его история гораздо убедительнее.
И еще в этот раз мне показалось странным: зачем ей было снимать с него маску, тогда, в первый раз, когда она прекрасно видела половину его лица? Если бы оно полностью было закрыто -- понятно, она хочет посмотреть, кто же это ее "в уголок поволок", а так -- ясно, что маска закрывает что-то, на что не стОит смотреть. Он же не скрывал своего лица вообще.

Исходное сообщение Seraphine
И еще в этот раз мне показалось странным: зачем ей было снимать с него маску, тогда, в первый раз, когда она прекрасно видела половину его лица?

По-моему, просто по глупому детскому любопытству. Она явно интеллектом не испорчена. И житейским здравым смыслом тоже. :)
Непонятно, как ОН такое допустил? Видел ведь, как ее ручонки к его лицу тянутся. Чего ж не насторожился, раз это у него такая больная мозоль?

Не допустил бы -- не было бы мюзикла :))

Еще одна странность, на которую я только вчера обратила внимание. Все мы знаем, что между сценой на крыше и маскарадом прошло полгода. И судя по всему, за эти полгода благодарная ученица преспокойно жила без своего замечательного учителя... Это в общем-то даже не подлежит обсуждению, просто в очередной раз убеждаешься в условности и поверхностности либретто. Мне вообще было и раньше странно, зачем растягивать так надолго историю, которая в книге длилась всего ничего. Но это, правда, ничего не меняет -- все равно фильм "разит" в самое сердце :))

Bastet33, Seraphine,

Привет с Марса! ;-))) Я люблю кошек и призраков и поэтому позволю себе вмешаться в ваш диалог.

У меня осталось четкое ощущение, что фильм - с пиратского диска, того издания. который вышел уже в середине января 2005.
" К такой рожице вполне можно привыкнуть - более страшные варианты случаются."

ППКС! Особенно утром после 1-го января... Такое бывает.Призрака- Батлера хоть на конкурс красоты.

А еще - что в глаза бросилось. Как психологу - милая наивная Крис -тот еще манипулятор. И на половину, как минимум, действий, она Призрака провоцирует сама.

Чего стоит " нет, я твоего лица не боюсь", а потом- пощечина - " твоя душа гораздо уродливей". Иногда, чтобы сломать сопротивление пациента, используют нечто подобное, фракционный гипноз.
Да уж, Кристина мне, несмотря на 5-летнее изучение НЛП, даст 100 очков вперед.
Seraphine, а мне еще "понравилось" - что, Крис с Раулем за эти полгода пожениться не могли? Надо было непременно совать это кольцо прямо под нос Призраку?
Зачем? Подразнить??

Martian_Jedy, приветствую и рада встрече. Это упущение, что так мало пересекались на форуме два активных кошатника. :)

Согласна, что Крис хороший манипулятор. Но, скорее, делает все неосознанно. Своего рода обезьяна с гранатой.

А с датами действительно много непоняток в мюзикле/фильме. В книге, по-моему, немного недобор по длительности общения Эрика и Крис. Неужто за 3 месяца можно так натаскать невзрачную певицу, что она поразила воображение окружающих? И влюбиться так наповал, если до этого женским чарам не был подвластен? У таких, как книжный Эрик все случается не так быстро. ИМХО, конечно.
А тут 10 лет учил! Да за это время они бы характер друг друга изучили до малейших нюансов. Не смог б он 10 лет играть роль Ангела, с его-то характером. Детки ТАК иногда из себя вывести могут! А если он время от времени на нее срывался, что ж ее напрягло и удивило в подвале? Все, как всегда: проштрафилась - получила.
И как это Призрак на полгода затаился, не вмешиваясь в развивающиеся отношения Рауля и Кристины? Он что, совсем дурак что-ли? Оставил их в покое, позволил сблизиться, дал иллюзию свободы Крис, а потом вдруг предъявил на нее права. Нелогично как-то.

Martian_Jedy, приятно встретить знакомых и на этой территории! Очень рада!

"У меня осталось четкое ощущение, что фильм - с пиратского диска, того издания. который вышел уже в середине января 2005."
Да нет, у меня дома лицензионный -- один к одному. Плюс в декабре я сподобилась наконец посмотреть фильм в кино (у нас в СПб один кинотеатр расщедрился), так там крутили именно эту версию. При этом и в кино, и по ТВ в пятницу напрочь "откусили" "Learn to be lonely" -- собаки!

"А тут 10 лет учил! Да за это время они бы характер друг друга изучили до малейших нюансов."
Совершенно верно,Bastet33, и даже не только это. За эти 10 лет она должна была к нему еще как привыкнуть. Полюбить, пусть не как женщина мужчину, но как родное существо. Тем более что она все-таки каким-то боком принимала его за папенькину тень -- даже после визита к нему и снятия маски. И на этом фоне легкость, с которой она приняла его отсутствие в течение полугода, кажется странноватой.
Ну, в общем-то, говорить тут особенно не о чем. Все вопросы к автору сценария и режиссеру. Поскольку я ни разу не видела полностью мюзикл, то не берусь судить о либретто. Может, все и оттуда. Вот к кому нет никаких претензий, а один восторг, так это к художнику. (О музыке я не говорю -- это вне обсуждения.) Плод его трудов -- выше всяческих похвал. Может, где-то кто-то с профессиональной точки зрения и обнаружит какие-то недочеты, но общее впечатление разит наповал.

Seraphine, - да вот хотя бы простой пример - меня тут, на сайте, не было пару месяцев - и уже люди забеспокоились, спасибо им за это! А ведь они мне ничем не обязаны! А тут - девочка 16 лет, просто и как само собой разумеющееся, НИ РАЗУ НЕ ПОБЕСПОКОИВШИСЬ, принимает исчезновение того, кто был с ней полжизни???
Как минимум, это не вызвало легкого недоумения?
ИМХО, после такой демонстрации чувства, Призрак должен был либо плюнуть на нее, либо придушить на месте Рауля.

Martian_Jedy, в принципе, девочка в таком возрасте действительно может сосредоточиться ТОЛЬКО на себе и своей жизни. Это подростковый эгоцентризм. Правда, это характеризует ее не с лучшей стороны. Более добрый и чувствительный подросток все-таки встревожился бы. А тут налицо махровый эгоизм - пригрел на груди змею. Увы, любовь зла.

Все-таки, не додумали что-то со сценарием мюзикла. Книга, при всех ее ляпах, все ж логичнее. И Кристина там поэтому не выглядит сволочной.

Martian_Jedy и Bastet33, все-таки действительно все дело в условности оперного либретто. Мы можем просто свихнуться, если будем выискивать в нем железную логику и хоть какое-то правдоподобие. Книга и правда логичнее. Хотя и там -- о-го-го сколько вопросов! А фильм... Когда смотрела в пятницу, умом прекрасно осознавала все, о чем тут уже много говорилось, а все равно пробирает. Вывод -- действует он явно в обход мозга :)) И вопреки всякому здравому смыслу :)) Ну и пусть!