• Авторизация


Болото наносит ответный удар 21-05-2017 02:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Помните, наверное, когда избрали Трампа, очень многие высказывали мысль, что долго ему не усидеть. И действительно, кроме всего прочего он обещал осушить вашингтонское болото. И болото стало активно противодействовать)
Я, честно говоря, сразу подумал - зря он это))) даже если он хотел осушить болото, такие мысли надо держать при себе. Такое высказывание свидетельствует о том, что он не особо искушен в политике.
Болото только первые несколько дней после выборов растерянно молчало (я в основном говорю про CNN, которое имею возможность смотреть)) потом начали катить бочку на Трампа, как будто выборы не прошли. Сразу стало понятно, что у них появилась идея: скинуть его.
Стали вешать на него всех собак. Сначала была тема - он не оставил бизнес. Потом примерно так (точно уже не вспомню всё):
- его родственники непонятно, какую позицию занимают - смешивают политику и бизнес;
- отмена Обамаcare погубит страну;
- охрана его дома-башни в Нью-Йорке блокирует целый квартал и губит окружающий малый бизнес
- стену на границе Мексики строить не надо, это губит свободу.

Но самое интересное для CNN и вообще "прогрессивной общественности" - это тема России и российского вмешательства в выборы. Они сели на нее с самого начала и до сих пор не слезают. Какой-то помощник Трампа ещё во время избирательной кампании, страшно сказать, поговорил с русским послом. Его обвинили в том, что он обсуждал отмену санкций и скрыл этот факт (!) А, это вроде Флинн и был. И вот сели на этого Флинна и поехали. Трамп тут же его уволил (он уже занял пост советника президента), но этим дело не кончилось. Раскопали, что этот Флинн, страшно сказать, ездил в Россию давно ещё, там выступал в шоу на телевидении и получил за это деньги, во как. А отставным офицерам не полагается деньги от иностранцев брать. Хотя это не уголовное дело. И даже ведущая CNN спрашивает так между делом: а какое отношение это имеет ко вмешательству России в выборы? Товарищ как бы стесняясь, тихонько: ну потом на этой станции публиковали фейковые новости, что повлияло на выборы... :)))

В общем, кто что кому сказал, кто разговаривал с русскими и о чем, это теперь главная тема. Ещё две темы: Трамп разговаривал с Лавровым! И уволил начальника ФБР Коми. По поводу разговора с Лавровым сразу неколько тем:
1) Трамп передал русским секретные сведения о том, что ИГ планировало теракты в самолетах с помощью ноутбуков.
2) Фотограф с нашей стороны (официальный протокольный фотограф) - это шпион, и он пронес в Овальный кабинет (известный по истории с Моникой Левински) шпионскую аппаратуру вместе с фотоаппаратами.
3) эта встреча вообще была тайной.
Про теракты Трамп сказал, что он имеет право, как президент, решать, что есть тайна, что нет. Так что тут не докопаешься. И потом, до этого уже США пытались запретить ноутбуки в самолетах. Так что где тут секрет - непонятно.
Фотографа несколько раз обыскивали и просвечивали, как и обычно - он уже несколько лет работает.
И наши опубликовали его снимки, так что сделать из встречи "секретную" не получилось. А в США не стали давать протокольные снимки прессе, и им пришлось использовать наши.
Общественность стала требовать стенограмму встречи в Овальном кабинете, чтобы убедиться, что Трамп не выдал русским секретов. Лавров говорит: а что, если Белый дом не против, мы можем свою стенограмму встречи дать. И сразу станет видно, что никаких секретов Трамп не выдавал. Общественность сразу "да нет, что это мы у русских будем запись брать, не верим мы им"))) ну ладно, эта тема вроде затихла.

Но это всё цветочки. Трамп уволил директора ФБР, и тут же демократическая пресса завыла, что это он потому сделал, что боится "русского расследования". И действительно, что тут докажешь) Коми начал говорить, что Трамп типа убеждал его закрыть русское дело (но не сам так сказал, а через "утечку" - источники сообщают). В ответ на это Трамп, не будь дураком, заявил, что лучше бы Коми помалкивал и молился, чтобы их разговор не был записан. То есть и не сказал, что у него есть запись, но и толсто намекнул) Демократическая общественность завыла: давайте нам запись! А Трамп что? Он не говорил, что запись есть. Не стал отвечать.

И кончилось это дело тем, что назначили специального следователя, по русским делам. По связям Трампа с русскими. А надо сказать, что на слушаниях еще раньше в конгрессе, когда какого-то хрена спросили: Являются ли русские врагами? В смысле что, уже разговаривать с ними нельзя? Этот товарищ уверенно ответил "Да".
Коми скоро (или уже) будет давать показания ещё раз в комиссии конгресса. Трамп улетел в зарубежное турне. И уже так уверенно говорят про импичмент. Правда, пока говорят "импичмент невозможен". Но главное начать разговоры, чтобы эта мысль внедрилась в сознание.

Так что болото еще даст жару)

[700x525]



[700x525]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
self-made 21-05-2017-04:01 удалить
А я уже месяца три, наверное, как отключила ТВ. Мы его и давно уже почти не смотрели. Так - 5-10 минут утром, пока на работу я одевалась, да 5-10 вечером, когда после работы переодевалась. Вот как раз CNN и включала. И одно и то же 24 часа в сутки трындят, и все у них breaking news. Короче, мы решили, что платить 70 баксов в месяц, и соответственно, 840 в год за несколько минут ТВ в день, да еще и такой хрени однообразной - это слишком. Раньше мы другие каналы смотрели, строительно-ремонтные, комедийный и т.д. Но в последнее время все через кинозал смотрим через Интернет, да еще и коробки поставили у каждого ТВ, чтобы через Интернет всякое смотреть, включая и русские сериалы. Так что отключили мы ТВ где-то в марте. И ты знаешь, я понятия не имею, что теперь делает и говорит Трамп, что он пишет в Твитере, с кем встречался, кого уволил и т.д. И мне как-то и без этого в жизни событий хватает :))) Иногда на работе телевизор на кухне включен и пару строк вижу, на этом все и заканчивается.
xuxric 21-05-2017-11:31 удалить
self-made, да я тоже новости про Трампа не так часто смотрю))) то есть CNN. Практикуюсь в понимании речи в основном) но поскольку они говорят одно и то же неделями, то легко быть в курсе
Рианонн 21-05-2017-13:19 удалить
Ну, я говорила, что он не усидит, если будет действовать радикально (как некоторые и ожидали). Но пока он только отбивается от обвинений и не торопится совершать какие либо подвиги.
xuxric 21-05-2017-19:02 удалить
Рианонн, ну да, сейчас его загнали в такую позицию. Но вначале он рыпнулся осуществлять свои обещания, чего от него никто не ожидал. Все говорили - вот, обещания одно дело, а действия президента другое. Но он взялся буквально всё воплощать в жизнь) вот Обамасare победил почти. На стену деньги не дают. С Киотским протоколом - в общем он его начал игнорировать, дал разрешение на трубопровод, который зеленые банили. И на бурение на шельфе. Хотя формально пока не вышел из него. Мусульман стал банить на въезде, тоже большой скандал был, но он это сделал, в два захода. Или сейчас суд какой-то басманный отменил, про это уже не говорят, сейчас только русская тема))
То есть он действует, почему на него и катят бочку. Другое дело, что оказалось, что далеко не всё можно сделать по указу президента. Что можно сделать - отбомбить кого-нибудь. Вот Сирию отбомбил, но удовольствия нет. На Северную Корею рыпнулся, но у неё реально есть бомба и ракеты) тут опасно. Вот можно Афганистан завоевывать, это уже делали не раз. Но тоже неинтересно - что дальше делать, вот вопрос. Иран отбомбить, вот мечта. Но он силен, сука. Перекроет залив, и дальше что? В общем, и тут особо не развернешься))) А тут наседают со своими русскими.

Вот сегодня развел саудитов на 280 млрд. Оружие продал. Мелочь, а приятно.

По ТВ обсуждают, какою бы статью уголовную ему пришить. Пока ничего не подходит. Запись разговора с Коми - не уголовная статья. Разглашение секретов русским - его право. Даже если бы он реально приказал Коми не расследовать то, а расследовать это - и такой статьи нет, просто не принято.
В общем, Трамп сильный противник) наплачутся еще демократы с ним. Да и все остальные)))
self-made 21-05-2017-20:59 удалить
Ответ на комментарий xuxric # xuxric, да, для понимания речи - как раз самое то. Причем именно разговорной американской. И да, то что повторяют по 100 раз одно и то же пониманию и обучению тоже способствует :) А как новостной канал одно и то же по 24 часа в сутки показывать и называть "breaking news" то, что вообще, никому не важно - это слишком. Вообще, все каналы новостные такие - в смысле, ну а сколько новостей накопать можно, чтобы 24 часа в сутки их показывать? Тем более, если фокусироваться лишь на своей стране, как каналы США. Вот и приходится обсуждать одно и то же по 100-му разу.
xuxric 21-05-2017-21:11 удалить
self-made, ну бывают и трудные моменты, когда начинают несколько человек друг друга перебивать:) Но еще помогает, что пишут внизу текст - основные моменты.

Вообще можно бы новостей наскрести, если отвлечься от Трампа, я думаю.
Сейчас остался один новостной канал нормальный - Евроньюс. Россия24 стала новости зачитывать с выражением, что меня, как некоторые выражаются, выбешивает. Да и подбор тем тоже ограниченный. РБК несколько странных тем выбирает и успокаивается. ВВС несколько раз включал и выключал - только о USA, никакой своей повестки. Еще NHK у меня японский есть по-английски, пока не изучал.
self-made 21-05-2017-22:06 удалить
Ответ на комментарий xuxric # xuxric, да, их эти "эксперты" так называемые на CNN - это смешно. Всякие там политические комментаторы и журналисты со своими мнениями, ну оно и так у каждого свое. И спорят сидят весь день. Какие они нахрен эксперты, если они были уверены в победе Хилари на выборах. Да и вообще что такое эксперт в политике? Он может быть в медицине, финансах, биологии наконец. То есть в точных науках. А тут просто обсуждают и предсказывают - это скорее психология уже, наука очень неточная. А когда начинают спорить несколько женщин и перекрикивать друг друга, то звучит, как курятник. Совсем смешно.
Мне на CNN единственный ведущий нравился - Chris Cuomo - он очень умный и культурный чувак. Он - сын Губернатора штата Нью-Йорк! И он юрист по образованию. Очень умный, но доброжелательный. Остальные так себе. А из женщин никто не нравился.
А если говорить о Трампе и о его импичменте и т.д. Следует помнить одну вещь - Трампа послали нах с самого начала не только демократы (им и на роду написано, у них были свои кандидаты), а и свои же республиканцы. Его не поддерживал абсолютно никто из политической элиты республиканцев, никто. Все от него открещивались. И по мере развития кампании еще больше против него шли. НО он сам, не имея поддержки даже внутри своей партии, сумел пролезть и таки стать кандидатом от нее, а потом и выиграть общие выборы.
После этого некоторые республиканцы успокоились и таки стали его поддерживать. А другие даже и не успокоились до сих пор и высказывают свое фи, о демократах я молчу - понятно, что они будут продолжать.
Это я к тому, что Трампу не привыкать идти против политической элиты и сейчас у него все же больше поддержки, чем было раньше во время выборов.
xuxric 21-05-2017-22:56 удалить
self-made, это да, Трамп ни на кого не оглядывается и никто ему не нужен. Это как плюс, так и минус.

Криса -ведущего как-то не видел, может, по времени не совпадаем. Из ведущих с удовольствием смотрю Кейт Болдуин, хоть она и стерва, но у привлекательной женщины это кажется естественным дополнением))) и язык хорошо подвешен, юморная. Только она очень быстро болтает, не всегда за ней успеваю.
self-made 22-05-2017-01:54 удалить
Ответ на комментарий xuxric # xuxric, Кейт, кстати, с ним была одно время на той же утренней программе, а потом она ушла в декрет, а вернулась уже в другую программу в другое время. Но она мне не очень, впрочем, как и другие женщины. А он именно умный по-настоящему. Он в утренней программе бывает, с 6-ти утра, то есть по-вашему с часа дня. Наверное, она заканчивается до того, как у вас рабочий день кончается.
xuxric 22-05-2017-12:49 удалить
self-made, да, днем практически нет возможности смотреть. Вот сейчас семестр заканчивается, посмотрим, может, время будет)
self-made 23-05-2017-02:54 удалить
Ответ на комментарий xuxric # xuxric, а, еще Вульф Блитцер ничего, он уже пожилой, но тоже интеллигентный и умный. Андерсон Купер мне не очень, хотя он многим нравится. Он гей. А вот из женщин мне как-то никто особо не нравился.
xuxric 24-05-2017-00:15 удалить
self-made, Блитцера не запомнил, если и видел. Купера видел, он запоминается, но не с положительной стороны)))
Да честно, все говорят одно и то же. разница в индивидуальной подаче информации, так сказать. Кейт мне нравится, что может иногда сказать что-то неожиданное не в духе линии партии. Хоть и нечасто) когда как-то все собрались в кружок и стали ругать Трампа, когда его только выбрали, Кейт возьми и ляпни: но вообще-то он формирует администрацию гораздо быстрее, чем Обама. Повисло молчание))))
self-made 24-05-2017-03:11 удалить
Ответ на комментарий xuxric # xuxric, а Крис, как оказалось, был знаком с Трампом еще с детства :)) Так как его отец давно уже был Губернатором Нью-Йорка (штата), а до этого занимал другие руководящие посты в правительстве штата. По-моему, он даже мэром Нью-Йорка был когда-то. Так что его семья была знакома с семьей Трампа - вращались в одних кругах. Так я помню, он всегда так пытался дипломатично гнать политику партии - задает вопросы Трампу, по телефону, в прямом эфире, но в то же время в конце типа - спасибо, я вас уважаю и т.д. А тот ему - Крис, да я тебя помню еще когда ты под стол пешком ходил :))) Короче, все повязаны, но на публику играют :) Крис, кстати, говорил, что жена Трампа не такая и поверхностная, как кажется, что она серьезно занимается благотворительностью. Кто знает, кто знает... Ему видней.


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Болото наносит ответный удар | xuxric - ничего личного | Лента друзей xuxric / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»