чего он там нажал?!

Рианонн, Ну не в прямом смысле, в переносном) дал отмашку бомбить аэродром в Сирии, якобы с него взлетали самолеты, которые бомбили "повстанцев" химическими бомбами.
Корреспондент России24 побывал на этой базе после бомбардировки, сидел возле разбомбленных "контейнеров с химическим оружием", даже не покашлял.

Самое интересное, когда Трамп принимал решение "бомбить", он обедал с китайцем. Типа "я на минуточку, помыть руки" в другую комнату вышел, сказал "давай, мочи!", и обратно тосты поднимать) Я думаю, китайцы не обрадовались такому трюку. Это как Примакова тогда пригласили в США и в момент, когда он летел над океаном, стали Югославию бомбить. Примаков тогда развернулся и полетел обратно.
Трамп опыт учел и завез китайца в свой личный дом, подальше от Вашингтона) чтобы не сбежал.

Ответ на комментарий xuxric # Так может они с китайцем вместе обо всём этом и договорились

Трамп точно не будет, как Обама по 100 раз обдумывать, а потом не делать. Он будет сразу делать, не особо думая. У него нет проблем с принятием решений. Я не знаю, почему все так удивились, и особенно в России. Впереди еще много сюрпризов, если кто-то пойдет против него. И хорошо это или плохо - время покажет. Но уж точно ходить вокруг да около, по десятому разу мусоля одно и то же, и пытаясь со всеми остаться в хороших отношениях он не станет. Время Обамы прошло, Трамп - его противоположность.

Рианонн, всё может быть. Но не думаю.

self-made, просто о нем лучше думали)
Я думаю, просто его демократы допекли своими расследованиями, что его Путин выбрал)))

Ответ на комментарий xuxric # xuxric, на самом деле ничего удивительного в его поступке нет. Это россияне как раз наслушались демократов и их паранойи по поводу связи Трампа и Путина и почему-то поверили в то, что Трамп будет не просто на их стороне, а еще и безоговорочно даже в военных вопросах. Но если посудить логично, то с чего бы вдруг огромной стране внезапно и кардинально менять курс? Это если и происходит, то постепенно и на построение утерянного доверия уходят годы. И этот поступок очень даже в характере Трампа и если кто-то удивился, то, значит, у него были ложные о нем представления. Вот если бы Обама так поступил - я бы удивилась. Это не в его характере. А Трампа только задень - он церемониться не станет.

self-made, вообще-то по поводу паранойи демократов в России не особенно кто в теме) Я немного осведомлен, потому что иногда заглядываю, что там CNN говорит. А что Трамп наш, было такое впечатление, да) еще до паранойи демократов, которая обострилась уже после выборов. Может, просто по контрасту с Клинтон, раз Трамп особых гадостей про Россию не говорил.

А страна да, как выбрала свой курс, так и идет. Как начали систему ПРО делать при Рейгане, так все президенты и продолжают, невзирая. Как начали про химическое оружие в Сирии говорить, так и продолжают. Хотя вроде международно было признано, что в Сирии оружие всё ликвидировано. В том числе и США это признали. Вообще методички редко меняют) План Б - продолжать план А.

Не, я не в прямом смысле, что паранойя демократов, что Путин помог выиграть, а их политика еще до выборов, что Трамп будет держать курс на сближение с Россией и т.д. Это же тоже демократы раздували. Что они с Путиным там комплиментами обменивались и т.д. Это все было очень рьяно подхвачено российской прессой и почему-то преподнесено в таком ключе, что все, что было до, не имеет значения и тут вдруг США и Россия станут лучшими друзьями и США закроет глаза на все. По крайней мере, пресса так преподносила и простые люди так думали.
На самом же деле с Трампом лучше не нарываться. Это с Обамой можно было нарываться. А с Трампом не пройдет. Он настроен на диалог, да. Настроен на изменение отношений, но это процесс постепенный и должен быть взаимовыгодным - он же бизнесмен, ты мне - я тебе. Бизнес. А не так, что бац - химическим оружием в пику ему, а он будет сидеть, как Обама сидел, нет не будет.
И вот как ты говоришь - в Сирии хим оружия вроде нет. Обама еще подтверждал это, что нет. И кажется даже платил сирийскому режиму за то, чтобы они от оружия избавились. И они типа избавились, а теперь вдруг откуда-то оно взялось. Либо было всегда, либо Россия Асаду помогла. В любом случае, ответ должен быть четким.

self-made, откуда ты знаешь, что думают простые люди?) я вот не берусь судить, о чем думает кто-то еще.

Есть еще два варианта: на самом деле никакого химического оружия не было, а была умелая постановка. Ведь кроме фотографий ничего не предъявлено. Ну еще явно постановочные видео. Например, по Евроньюс показывали, как якобы безутешный отец рассказывает: я был вместе со своей семьей, нам стало плохо, дети задыхались, я их отвез в больницу, а сам уехал, и там они умерли. И жена тоже. А сам цветет здоровьем. Это как?

Еще вариант: в разбомбленных складах оружия "повстанцев" (а что такая бомбардировка была, никто не отрицает, ни Сирия, ни Россия, обычными боеприпасами) был минизаводик по производству химических боеприпасов. Или просто его из Турции привезли и оно там лежало.

То, что на базе, откуда вылетали самолеты, нет никакого химоружия, это факт.

Четкий ответ - это не всегда тот, который тебе нравится. То есть из предложенных тобой вариантов.

И простой вопрос: зачем Асаду было бомбить город в тылу "повстанцев" химическим оружием? Перед очередным раундом переговоров. Наверное, чтобы опять на него наложили санкции, он просто мазохист, других ответов нет.

Четкий ответ - это всё было подстроено, как всегда. Вот тебе и четкий ответ.

Почему Асаду нужно кого-то бомбить "в пику Трампу"? После всех усилий, которые потребовались на то, чтобы убедить всех, что химоружия нет. Еще при Обаме. Потом пришел Трамп, стал смотреть методички, смотрит: "обвинить Асада в наличии химоружия и разбомбить Сирию - не сделано". О, а я сделаю!

Это только выгодно Трампу. Он смог показать, что он тоже крутой и может поставить на место и Асада, и Путина. И теперь все затухли с российским следом, обрати внимание. А это была главная его проблема.

Ответ на комментарий xuxric # xuxric, ну как откуда - по популярным программам всяким, в том числе и юмористическим и т.д, по соц-сетям, и родственники у меня в России живут тоже.
Да всегда все подстроено, если послушать российский прессу. И Россия никогда ни в чем не виновата. Значит, Трампу хватило доказательств его разведки, чтобы принять решение. И эти доказательства далеко не всегда предоставляются другим государствам, а тем более - общественности.
А эти выдумки насчет того, что кому-то что-то понадобилось подстроить - это тоже типично для России и ее прессы. Теория всемирного заговора против России. Давно надо уже понять, что Америке, чтобы кого-то разбомбить, не надо ничего подстраивать и даже разрешения ни у кого спрашивать не надо. Захотелось - разбомбили. Если надо так. А подстраивать там что-то, чтобы оправдываться перед кем-то - это совсем не в характере, тем более Трампа. Решил - разбомбил. И так Америка никогда не поддерживала Асада. Не то что там повод нужен был особый. А тут он сам подвернулся.

self-made, ну да, разведка. Но никому данные не покажем. Это мы уже проходили. Классика - Пауэлл с пробиркой. А потом оказалось, что химоружия в Ираке нет. По той же причине, что и в Сирии, кстати - потому что его уже уничтожили под присмотром международных организаций.

Вот и я про то же, давно повод искали. Расчет на то, что потом не будут разбираться - было, не было. Заиграют, как говорится.