Да ничего они не отнимут. Каждый год как только подходит время продлевать это разрешение, все конгрессмены считают своим долгом повыеживаться на тему "сколько можно занимать! да до чего мы докатились!", ждут до самого последнего момента, а потом голосуют и принимают резолюцию о разрешении. И так каждый раз. Они не позволят системе провалиться, потому как их собственные деньги вложены в эти же фонды и акции, а на Американский рынок это тоже повлияет, пусть и не в такой степени, но повлияет. А деньги никто не хочет терять. Так что все они примут и в январе снова. Но сначала опять всех попугают. Только если раньше еще боялись, то сейчас уже все привыкли и реагируют на это как в той притче про мальчика, который постоянно кричал "волк!"

self-made, ну да, в общем везде говорили, что особенно никто не реагирует на эти войны)

Но проблема-то есть. В смысле долг. Ведь этот потолок не просто так придумали.

xuxric, да, но долг есть у всех стран, не то что это что-то из ряда вон. Это скорее норма. Надо постепенно уменьшать расходы и поднимать налоги (либо закрывать налоговые дыры), и с этим вроде как все согласны, только не могут договориться, на что именно расходы снижать и какие именно налоги поднимать. Республиканцы всегда хотят сэкономить на социальной сфере, зато готовы выбрасывать миллиарды на оборону и войны. Демократы - наоборот. Договориться им все-таки придется, но перед этим снова повоюют. Частью этого поднятия потолка было создание Бюджетного Комитета из представителей обеих партий, так что будут что-то решать.

self-made, удачи им в свершениях)))

А то сказали сейчас, что, если жить америке только на налоги, то получится, что расходы надо в 2 раза сокращать - налогов собирают 30 млрд (не помню за какой период, неделю, наверное), а расходов 60.

xuxric, я не знаю, так это или нет, и как это идет в сравнение с другими странами. Но что-то придумают, уже больше откладывать некуда. Если бы не было этих полярных точек зрения, когда одна партия противоположна другой, то придумали бы уже. С другой стороны, в этом и есть демократия - когда противоположные точки зрения находят компромисс. Вот только компромисс находить очень сложно.

self-made, трудно что-то придумать на самом деле, ведь надо урезать расходы. А если урезать расходы, то как завоевать любовь народа и добиться переизбрания? Оппоненты будут говорить - видите, при республиканцах (демократах) жизнь стала хуже.

Ещё Обама со своим Obamacare) очень дорогим

xuxric, по Obamacare субсидии предусмотрены только первые несколько лет. А потом программа должна сама себя поддерживать, так как достигнет определенного уровня участия в ней людей, то есть получится как любая страховая модель, сама себя поддерживающая. Зато цены на медстраховку должны пойти вниз, так как прибавится застрахованных людей. Цены на медуслуги тоже пойдут вниз, так как сейчас пациенты со страховкой, по сути, платят за незастрахованных из своего кармана, так как им медуслуги тоже оказывают, никого домой не посылают, а неоплаченные счета больницы возмещают путем поднятия цен на услуги застрахованным, которые платят по счетам.
Это республиканцы орут про эти субсидии малоимущим по Obamacare, при этом умалчивая о том, какие субсидии они дают, например, нефтяным и газовым компаниям. Почему бы не убрать их? Или сколько миллиардов потратили на войну в Ираке - Obamacare отдыхает. Но это ничего, давайте еще больше миллиардов расходовать на войны. А здравоохранение для малоимущих и пенсионеров - как можно! Опять же - вот тебе и фундаментальная разница.

self-made, а еще лучше с точки зрения сокращения долгов убрать и те расходы и другие) Ну или не увеличивать хотя бы одни расходы, не убрав другие статьи

в России Путин смело раздает деньги для подкрепления выборов, никого не спрашивая) оппозиции реальной нет. Но Россия не имеет такого влияния на мировую экономику