Крах глобального потепления
15-04-2013 01:28
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это явление (глобальное потепление) на самом деле с самого начала носило политический характер) Его решил поднять на щит Альберт Гор, перевести в политическую плоскость. Потом, когда стало как-то очевидно, что особого потепления нет, то стали говорить об "изменениях климата". Вроде бы английские ученые доказали, что углекислый газ приносит страшный вред, создавая парниковый эффект, и что именно из-за сжигания ископаемого топлива повышается уровень углекислого газа, и, значит, именно человек виноват в изменениях климата. По этому поводу создали международное соглашение, Киотский протокол, где подписавшиеся обязались уменьшать выбросы углекислого газа, и так бороться за светлое будущее.
Вообще за светлое будущее надо бороться. Но именно сосредотачиваться на углекислом газе как-то странно. Вот проблема - ликвидация природных ландшафтов. Лесов Амазонки и Сибири, например. Тропических лесов в других странах. Это всё ведет к стремительному вымиранию видов, по скорости такому же, какие были в другие эпохи вымираний, которые были обычно связаны с падениями метеоритов.
Но борьба с углекислым газом как-то после первых порывов стала угасать. Когда стало очевидно, что никакого глобального, то есть по всей планете, потепления не видно, а есть скорее похолодание, все как-то охладели к этой идее. Киотский протокол кончился (он был ограничен по срокам), новый не подписали. Подрубило окончательно борьбу с углекислым газом наступление очередного экономического кризиса.
Китай, например, говорит - а чего мы будем бороться с углекислым газом, когда у нас дефицит электроэнергии? У вас (в смысле у развитых стран) экономика в порядке, вот и боритесь. И китайцы строят в бешеном темпе угольные электростанции, чуть не каждую неделю по электростанции вводят.
Европейцы тоже подумали и говорят - а ну его, это "глобальное потепление" и борьбу с СО2. И перестали дотировать ветровые электростанции и станции на фотоэлементах. Зато стали завозить дешевый уголь, раньше потреблявшийся Америкой, который стал лишним там потому, что США стали добывать в больших количествах сланцевый газ. А уголь - это же сплошной углерод, как вы знаете. В отличие от газа, в котором также есть водород, и который во всех смыслах меньше вредит окружающей среде.
То есть махнули все на охрану окружающей среды рукой. Пусть даже однобоко понимаемую, как борьбу с углекислым газом.
Та же добыча сланцевого газа. Она требует закачки в больших количествах химикатов в скважины, под давлением. Всё это неизбежно будет утекать и попадать в пласты, откуда берут воду. И так и происходит. Тем более что пласты с газом неглубоко. Но Обама решил, что нужно обеспечить независимость США от внешних поставок энергоносителей. Сначала говорили, что будут опять же фотоэлементы и пр применять, но это на самом деле нереально. Слишком дорого. И пришли к тому, что разрешили добычу этого газа. Которая была ранее запрещена из экологических соображений.
В том же Китае над всем побережьем стоит такая дымка, ее хорошо видно с самолета. Это из-за угольных электростанций. Она отличается от облаков цветом (грязноватым) и высотой, она под обычными облаками. В итоге в больших городах летом жители солнца не видят. Это не преувеличение, на самом деле! Оно не пробивается. В лучшем случае туманный диск, и то редко.
Европа пока насчет сланцевого газа держится. В смысле не разрешает.
А перемены климата идут. Неясно, СО2 тут виноват или нет, скорее всего, но факт - только не потепление, а наоборот. Только что сказали, что в Европе в связи с поздним наступлением весны последние 5 лет изменили севооборот, сеют те сорта ячменя, которые можно сеять позже. В шведских портах борются со льдами, рекордно толстыми. (Кстати, страны Балтии продали в свое время ледоколы - потепление же, а потом локти кусали)))
В общем, потепления не ждите, где холодно. Потепление будет там, где жарко) А может, и вообще не будет. "Глобальное потепление" как политическое движение тоже рассосалось. Хотя сама идея борьбы с углекислым газом, может, была и ложной, но в общем ответственность глобальная всех стран за положение на планете - мысль очень здравая. Но её отставили в сторону, глобальные игроки - США и Китай - ведут гонку, не стесняясь в средствах. Планете конец. Улыбайтесь.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote