Тут в одном комментарии к матчу поднимали тему, что Блаттер (начальник ФИФА)) предлагал офсайт отменить. Ну, наверное, уже все знают, что это такое, кто раньше и не знал - это правило, согласно которому игроку, бегущему на чужие ворота, нельзя принимать мяч, если его часть тела, которой можно забить мяч, находится ближе к воротам, чем одноименная часть тела противника)))))) (в момент паса)

И все стали говорить - как же так, этим уничтожается дух футбола и так далее. Я тоже сначала так думал.

А теперь думаю - а ведь действительно. С этим офсайтом судьи стали полноправными участниками игры. Свистнул офсайт - нет гола. Не свистнул - есть гол. Особенно, когда стали играть по четыре защитника в линию, специально, чтобы чтобы оставлять нападающих в так называемом искусственном офсайте. То есть непосредственно перед пасом нападающему защитники делают шаг от своих ворот, и пас идет уже нападающему за их спинами, то есть во вне игры. Тут уже всё зависит от судьи.

А вот, допустим, мы играли. КОгда играли во дворе в так называемое сало, там правила другие, конечно, ибо у нас вообще ворота были одни - столбы сарая) Но вот даже в двое ворот играли, типа настоящий футбол, в институте. Судьи не было, не было и положения вне игры. ну и что? Ничего страшного. Просто нападающего всё время пасет защитник, не полагаясь на всякие там условности. Если он забежал тебе за спину - сам виноват, надо варежку не разевать и бежать вместе с ним. Это напоминает игру в большом футболе со свободным защитником, который играл перед вратарем. Такая схема была популярна у нас до распростанения игры в линию.

В общем, ничего катастрофического от отмены офсайта не произойдет, а зато уйдет элемент субьективизма, связанный с решением судьи.