Сколько людей, столько и истин? Или ничто не истинно, всё позволено?

Очевидно, что если всё было бы позволено в реале, а не в компьютерных играх, мир давно бы рухнул.

Может ли истина происходить или быть равной логическому заключению?

Последнее время замечаю, что люди очень часто придумывают себе истины, после чего держатся за них, как за основу основ. Между тем эти истины порой так унылы... и это у всех - от фонатов Оматоре и Ранеток до вполне думающих и развивающихся людей.

А всякая логика отталкивается от первоначальных аксиом. Которые тоже могут быть не истинны. Получается, логические построения тоже не могут быть совместимы с истиной.

Очевидно, что в каждом высказывании таится идея, которая для автора высказывания - истинна. Даже сатира и троллинг основываются на истине, просто путем отрицания.

Так что же истинно, а что ложно? Если не принимать ни одну точку зрения за истинную, мы тем самым примем другую истину - что нигде нет истины, которая, в свою очередь, может быть оспорена путем логических доводов.

Считается, что истины вообще нет, есть только относительная - то бишь личная, а значит, легко изменяемая - логическим опровержением, или физическим утверждением другой истины.

Но может ли существовать относительное без коррелята - абсолютного? Кто-то считает, что да.

Получается что истина хранится, во-первых, за бесчисленным разнообразием человеческих слабостей, которые есть у всех, во-вторых, за бесконечным разнообразием всех людей, а в-третьих, за сознательной или бессознательной подменой понятий абсолютной и относительной истины.

Так в чем же выход?