• Авторизация


"Мне - 65" Ю.В.Никитин 10-01-2013 16:29 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Дочитываю мемуары Никитина. Вообще вначале взялась читать, понаслушавшись хвалебных отзывов от Сереги, произведение "Зубы настежь", но меня затошнило(...Нет-нет, произведение замечательное, предисловие я читала, то, что это стеб - осознаю. Но все равно "не жуется". Высмеивание дешевки великой вещью быть не может.

Так вот, о мемуарах. Замечательная вещь.Рекомендую.На каждой второй странице начинаешь про себя (но истерически)) ругаться с автором, ибо лжец, подлец и выпендрежник.) Буквально в каждой строчке читается "Будь мужиком, блеать! Как я! бери пример! Я клевый! я - молодец! " Противно, да?) Но потом думаешь, что он как то немыслимо близок именно вот этим своим мерзковатым высокомерием, выпендрежем, показухой, агрессивностью к обществу, приукрашиванием, низменным и отвратительным донжуанством, шовинизмом и т.д. От этого впрочем, становится еще хуже.

Но в целом просто чудесно, ведь если бы было написано плохо, я бы сие не осилила.) Чтение захватывает. Мое уважение  к автору как к писателю. Вообще, есть некоторая беспорядочность в хронологии, а еще точнее, хронология отсутствует, а порядок изложения чуть сумбурен, но автор вроде предупреждал.) Или нет? Однако действительно трудно же вспомнить на старости лет, что ж там было когда-то давно в молодости и тем более в детстве.Волей-неволей понапридумываешь, похвастаешь. Есть повторы, которые выглядят как ляпы, есть нестыковки. Нет, конечно, какие ляпы, это авторский замысел, просто я честно, не очень литератор, так что это с любительской точки зрения... Да и если придерживаться четкой хронологии, то врать будет несколько сложнее. А так - как по маслу все выходит.

В чем интерес подобных мемуаров и зачем это вообще читать? Отвечаю: очень красочно и сочно описывается переход времен и поколений. И это интересно. Хотя в основном, в сексуально-бытовой сфере (ни о каких там чувствах и духовности не говорится и близко, автору явно стыдно про такое писать. А вот про вшей, кровавые простыни, сортиры, штаны автору писать не стыдно. Уже представляется эдакая чернуха, да?) Может оно, конечно, и чернуха, но написано все таки классно. Понапридумано там бреда с три короба, в глаза бросается с самого начала, и уже точно не узнать, а приукрасил ли автор намеренно, или в свои 65 уже твердо уверовал, что все правда?) Вполне может статься, что и уверовал. Частенько такое бывает, когда пожилые люди придумывают и верят сами себе на ходу. А тут еще и фантаст. Привычка же.) 

Что еще?Россию после этого любить не хочется.)Обосрал Россию ваш товарищ евро-хохол Никитин  в мемуарах так, что ясно видно - он единственный рожденный в СССР бриллиант в говне.Больше бриллиантов не было.Банально, да?) Эх, так и хочется именитому гуру да по морде навалять...) За нечестность, круто замешенную с излишней честностью человека-шаблона. Но как то привычны уже стали такие шуты.  Хотя после таких вот произведений люто стыдно становится за Россию и за русских, и снова хочется свалить куда подальше.

Вообще написано явно не для особей женского полу. Это ясно видно не только из постоянно прорывающегося вопля "Я - крутой мужиг! Будь как я!Дерись, выпендривайся, делай женщинам несчастных детей без отца!Так держать!Ура, мужики!Пацаааныыы!!!! Все бабы - они дуры!", но и,например, тщательно, подробно описанном первом(?) сексе с девушкой, последующих мужских эмоциях "хочу еще женщин!" и полностью  опущенного описания "почему я женился и как люблю свою жену" в двух ультра сухих фразах. 

В общем, давненько меня так не бесило и не захватывало одновременно чтение книжки.) Да, я странный мудак.

P.S.Есть у Куприна в "Гранатовом браслете" (тоже кстати, идеологически гнусное произведеньице, гниль одна, но писатель великий и пишет красиво)) такая фраза от пожилого мужественного офицера: "А раз ее [любви] нет, женщины мстят. Пройдет еще лет тридцать... я не увижу, но ты, может быть, увидишь, Верочка. Помяни мое слово, что лет через тридцать женщины займут в мире неслыханную власть. Они будут одеваться, как индийские идолы. Они будут попирать нас, мужчин, как презренных, низкопоклонных рабов. Их сумасбродные прихоти и капризы станут для нас мучительными законами. И все оттого, что мы целыми поколениями не умели преклоняться и благоговеть перед любовью. Это будет месть. Знаешь закон: сила действия равна силе противодействия."

Такой вот ужас, напоминающий о конце света и вызове дьявола.) 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
VinKen 23-01-2013-12:10 удалить
Бррр...Неприятный осадок после такой рецензии. Надо сказать, что в произведениях Никитина вот это всё часто проскальзывает, даже выпирает. Хоть речь и идёт от лица некого персонажа, но смысл, что типа он альфа -самЭц читается сразу. Я опосля его последнего "шедевра" ещё отойти никак не могу - "О доблестном рыцаре Гае Гисборне"
Ингигерд 24-01-2013-06:02 удалить
Я все таки хочу прочитать его "Трое из леса".Наверное, потому что как то правдоподобно у него выглядит замечание по поводу Семеновой, которая якобы первая в славянском фэнтази. Очень метко он кстати подметил про её "Волкодава" и аналогию с Конаном-Варваром;). Я уважаю гладкость написания произведений Семеновой, её профессионализм, но не уважаю её как человека, и не уважаю её идеи.Противные у неё передергивания бывают, и изрядно.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Мне - 65" Ю.В.Никитин | Ингигерд - созидающая лава | Лента друзей Ингигерд / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»