Внезапно подумалось, да. Ну, думаю, надо записать, пока не забыл. 8-)
1. У нас тут снова висят афиши некоей Ирины Федишин с несклоняемой фамилией. Постоянно чудилось что-то смутно знакомое во всех этих "Федишин" да "Мищишин", а после освежения в памяти "Се(р)верной Короны" всё встало на свои места: Чон Щегрен и Урт Чущут же. Ну, вы поняли. 8-)

2. Либерально настроенные товарищи любят критиковать государственное устройство России с незапамятных времён (князья и цари) до недавних (генсеки) и нынешних (президент) за т.н. "вождизм", якобы свойственный русскому народу. В то же самое время никакой критики не вызывает учебник тоталитариста "Государь" Мыколы Макьявелли -- а всё потому, что для них любой тоталитаризм европейского происхождения априори хорош.

3. К определению фашизма, данному Г. Димитровым и считающемуся классическим ("Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.") мне захотелось было добавить: "...власть самого финансового капитала, осуществляющаяся руками мелких лавочников и люмпен-пролетариата, що прагнуть до панування". И тут я внезапно наткнулся на скан интервью г-на Бандеры, в коем он говорил о том, что передача Крыма Украине -- ЗлоЪ, ибо укрепляет веру украинцев в то, що вони є пануючою нацією. Опаньки, думаю, а ведь я не ошибся: именно желание одной нации панувати над другими нациями и народами и порождает тот самый фашизм, который по утверждениям самих укроидеологов прошлого и является т.н. "интегральным национализмом" в украинской версии.
(капеллан Очевидность, да)