почему же? не вопрос?

LI 5.09.15

вот вычитал:
Контрадикторные корреляты — антонимы, которые различаются только схемой отрицания. Контрадикторные корреляты находятся в отношении привативной оппозиции. Например: плохой — хороший, ложь — истина.
Контрарные корреляты — антонимы, отражающие градуальные качества. Между ними нет чётких границ, то есть нельзя все свести к отрицанию. Контрарные корреляты находятся в отношении градуальной оппозиции. Например: черный — белый, старый — молодой, большой — маленький.
Конверсивы. Одна и та же ситуация рассматривается с разных точек зрения. Например: купить — продать, муж — жена, преподавать — учиться.

спрашивать-отвечать - это еще можно отнести к конверсивам, но вопрос и ответ - это просто последовательные явления, часто не взаимосязанные даже по смыслу.

спасибо за пояснение - ценно!

LI 5.09.15

BEENE, на самом деле я не уверен ни в том. ни в другом. но, мне кажется, что есть у ответа настоящий антоним

Исходное сообщение Джонсон_и_Джонсон: BEENE, на самом деле я не уверен ни в том. ни в другом. но, мне кажется, что есть у ответа настоящий антоним

может, "молчание"?

LI 5.09.15

По логике - отсутствие ответа. Этакая неизвестность...

вопрос без ответа может быть.
а ответ без вопроса - это менее логично.

то есть на вопрос может ответ быть и может не быть.

то есть так

вопрос--->ответ
|
|
V
молчание (отсутствие ответа)

но молчание и ответ тоже не будут антонимами, потому что они связаны друг с другом только через вопрос, они по разные стороны вопроса.

вообще, это узко - искать каждому слову антониму, противоположность.
тебе не кажется, что это плоско, и у явления, и у слова не обязательно две грани?

Source message Катер:
вопрос--->ответ
|
|
V
молчание (отсутствие ответа)

Молчание возможно и при наличии ответа. Знать имеющийся ответ, и молчать :)

LI 5.09.15

безответное молчание, во.

я тоже подумала именно про молчание.

правильно сказала ПальМОВое_дерево, отрицание одного, не означает присутствие другого, и наоборот.
ведь смотри, добрый - злой являются антонимами.
но - если человек НЕ злой, это не означает что он добрый. можно быть не злым, но и не сделать в жизни никакого добра.

ПальМОВое_дерево, Катер, Гей-удолбаный-в-хлам, Нежная_Лин, да
я не по-децки загнался.
согласен, что антоним - это как симметрия - осевая (зеркальная) и другие симметрии (через центр двух координатных осей, трех и т.д.)...
Но вот у вопроса есть более правильный антоним - "утверждение". а у ответа мне понравилось "отсутствие ответа", но как свершившийся факт - то есть "безответность"
Нежная_Лин, а с твоей парой нужно отдельно разбираться. Плохо-хорошо понятно. А нужно еще понять, что такое зло и что такое добро. У нас многие понятия сместились. Как например правда и ложь совсем не антонимы.

"Безответность" упорно вызывает ассоциации с отношениями, и антонимом ей выступает "взаимность" )))

ПальМОВое_дерево, Точно - в этом соль. ответ - это взаимодействие.
Ну, за безобезответность )))

добрый это не тот, кто делает добро, также как и злой может не делать зла.
так что это определенно антонимы.
тут все плоско, как раз.

//Молчание возможно и при наличии ответа. Знать имеющийся ответ, и молчать//
согласна.
вопрос тоже возможен уже при наличии у спрашивающего ответа.
это уже другая тема. рубрика "нахрена?"

ПальМОВое_дерево, блин, как же у нас с тобой похожи мысли! )) я вчера тоже к слову "взаимность" пришла. да только писать не стала. ))

ответ - игнор
тоже пара антонимов

Гей-удолбаный-в-хлам,
ИГНОР!!! Вов, это гениально!

=)

Гей-удолбаный-в-хлам, супер