Умиляет способность некоторых людей открыто восхищаться собой, не стесняясь при этом подчеркнуть свой ум на фоне общей глупости, прямо говоря о своем удивительном  феномене в «прямом эфире». Странно, но всегда найдутся  и те, кто согласен поддержать самолюбование «умнейшего», раздуть его, сделать нечто и погреться в тени его, и сказать: «Ты и я – одной крови!». Маугли, блин…

Наверное, каждый человек  хотя бы время от времени удивляется собственной сообразительности, особенно, если удается разрешить какую-нибудь сложную задачу. Это нормально. Но, стоит ли считать остальных такими уж глупыми, если люди не смогли, или не захотели посмотреть на мир «аналитически» с точки зрения «умнейшего»? Чем вообще измеряются умственные способности человека?

Я склонна считать, что соизмеряться в этом смысле людям недопустимо.

Потому, что нельзя сказать, что выдающийся математик умнее выдающегося пианиста.

Он (математик) может быть более способным к науке среди своих коллег в силу своей природной одаренности, либо уделяет ремеслу более времени, либо более трудолюбив и еще 1000 причин. Словом, математик среди математиков. Но в чем-то он обязательно уступает пианисту. Например, в игре в гольф. И еще в чем-нить. Не важно.

Почему, чтобы прослыть «умным», надо обязательно говорить сложно? Сам Иисус не гнушался говорить с народом ПРОСТО, иначе его не поняли бы, и Его миссия закончилась бы, так не начавшись.

Вот,  кто-то сказал: «Все знают, как делать две вещи:

(первую позабыла…) и…управлять государством»

Точно. Как управлять государством, что нужно делать – это тебе в любом автобусе, пока едешь на работу и с работы, расскажут. Делятся охотно, вскрывают ошибки аппарата не стесняясь, и громко объяснят, что к чему и как надо. J

Удивительно: если мы такие умные, почему...

Ну, не важно.

Относимся друг к другу с пренебрежением. И даже с презрением.

А это НЕ ЛЮБОВЬ.

И уж точно – необъяснимая, непроходимая глупость и ограничение себя.