ник не наталкивает ни на никакие асооциации, единственное, что его хочется продолжить как «джиллиан». ваша кличка? или имя? ничего, сама ношу подобное же… «софка», как друзья прозвали…
текущий аватар, черно-белая мерцающая девушка и ваш ник. пусто. в мозгу абсолютный ноль каких-либо предположений, так и хочется пройти мимо.
2. общее впечатление (дизайн дневника)
замечательно отфотошопенные картинки в качестве эпиграфа и главного аватара. не хочется придираться к дизайну, все вроде бы гармонично, разве что он мне чисто субъективно не нравится. слишком просто для моего восприятия. голубой… ну, как-то плохо фантазируется на тему индивидуальности автора, когда все так однотонно.
3. сформированное впечатление (постинги)
девушка много читает, много ездит по всяким «культурным» местам, пишет какие-то докладики. только вот обидно, что читает она в основном всякую модную нынче литературу, ездит в большинстве своем в кино (за пьесу достоевского вам поклон). и цель всего блога, по ходу, поделиться информацией по поводу прочитанного/увиденного, только вот досада, пч как-то не очень активно реагируют…
4. добавочное (личные данные)
куча интересов и такая же куча ошибок в их написании. проверьте, как пишется «ай сик ю» и «евровидение». так же сразу становится понятно, откуда такое большое количество пч, которые, однако, в дневник хозяйки заглядывают нечастно. во всем виноваты сообщества а-ля «симпы и пчелки» плюс все связанное с вашими фотографиями и фотошопом. хех, удручающе… чем удручающе? в общем удручающе. итог такой получается.
5. контрольное
мимо этого блога хочется пройти не задумываясь. если содержимое еще способно как-то заинтересовать, то оформление пугает все желание заинтересовываться. коль пороть гадости напропалую, то скажу, что поначалу мне хотелось вообще бросить это дело. написать, мол, простите великодушно, но мне стало невыносимо скучно и я буду молчать. ну ладно, отрабатывать самолично принятое звание критика, так отрабатывать…