о, боже… ваш никнейм заставляет мучительно рыться в памяти и соображать, правильно ли его написание. убейте меня, но я до сих пор не могу запомнить правила написания частицы «не» со всеми частями речи и длиннющий список исключений к ним. а я ведь всегда ревностно слежу за орфографией… ладно, забыли.
а далее я даже как-то теряюсь, что еще написать о вашем псевдониме. не скажу, что слишком затаскано, но и не очень оригинально. знаете, сколько предложений вынес многострадальный «ворд»? но несмотря на это, ваш ник все же не вызывает у меня никакой симпатии. более того, он мне даже не нравится… можно предположить, что за ним скрывается либо еще не расставшийся с подростковым максимализмом юзер, либо старая и церемонная дева, искренее уверенная в пошлости и грязи современного мира…
аватар (девушка под анимированным дождем) явно намекает на одиночество и романтичность натуры… ну, как знаете. я бы сказала, что, мол, на улицах снега по колено, а вы дождь…
дизайн смотрится до жути нелепо. начнем с того, что главный аватар (все та же бедняжка под дождем) никак не вклинивается в серо-черное оформление дневника. наверное, мне не понравились обои. слишком светлые и привлекают внимание своей узорчатостью, хотя они, безусловно, очень гармонируют с эпиграфом. что поражает своей уродливостью, это шрифт. его агромадные размеры и неуклюжая «квадратность» портят не только общее впечатление, но и настроение. было бы восхитительно, если бы вы сделали буквы поменьше и курсивом их, что ли…
итого – не уютно. чувствуешь себя пришельцем в этом блоге и хочется поскорее уйти. и не возращаться более, что самое интересное.
3. сформированное впечатление (начинка: постинги и комментарии к ним)
вот мы и прочитали ваши мысли. правда, только на последней (47ой по счету) странице. в общем, все последние записи в вашем дневнике сводятся к скупому перечислению сделанного вами за день. плюс пару раз встречаются тексты песен… в то, что вы читаете рэп, верится с трудом, а потому просьба хотя бы указывать автора.. хотя меня однажды уже обвинили в излишнем использовании копирайтов, но такова моя дотошная натура. любим-с порядок… вот вам самой было бы интересно читать подобный днев? мне нет. и не только мне. если три с половиной тысячи комментариев поделить на ваши девятьсот с лишним записей, в среднем получится по 4-5 комментариев… я знаю, что это не показатель. но с точки зрения публицистики это о многом говорит.
4. добавочное (личные данные)
дневнику скоро стукнет два года, поздравлям-с вас. за это время у вас набралось около семидесяти постоянныйх читателей, не шибко-то вас и читающих (вышеупомянутое количество комментариев)… половина сообществ чисто лирушные (а-ля «картинки для вас» и «критика»), вторая половина мне ничего не говорит о вас как о личности… за исключением, что вам нравится ‘amatory’, но об этом можно прочитать и в интересах. интересы, кстати, тоже довольно посредственные, у меня самой таких куча…я имею что-то вроде «бред», «грусть», «одиночество», «окно» и тому подобные..
5. контрольное
итого, дневник производит впечатление чисто для себя ведомого блога, плевать читает его кто или нет, но, с другой стороны, если бы это было действительно так, зачем вам знать мнение какого-то там критика-самоучки?..