1. ник – другая кошка, у вас замечательный псевдоним. привлекает внимание. кошка – это потому что всегда сама по себе? или какой-то другой у вас подтекст? 5/5
2. название – это, очевидно, чья-то цитата? что ж, очень и очень глубокомысленно. я бы даже назвала это афоризмом. впрочем, в названия всегда помещают что-нибудь такое, что раздразнит искринку заинтересованности и заставит потенциального пч заглянуть в дневник) 5/5
3. эпиграф – ой, я прихожу в дикий восторг при виде бегущих строк. еще картинка просто замечательная, идеально подогнанная под всь дизайн. точнее, в этом дизайне эта картинка играет ведущую роль. а еще… это моя любимая песня ддт. правда, я никогда особо не увлекалась творчеством шевчука… 5/5
4. дизайн – идеальный, но скорее отображает не личность автора, а его чувство вкуса. если, конечно, вы сами себе этот дизайн сделали. замечательно, в рубриках встречаются строчки из моей любимой «алисы»… 5/5
5. аватары – переигранная ведущая картинка дневника. так это можно назвать. отдельно оценивать это трудно, а потому все три пятерки – за эпиграф, дизайн и аватары – можно считать как одну. 5/5
6. сообщения – хорошая идея, на свой манер пронумеровывать сообщения без названия. содержание – блеск. ты не странная, ты интересная. очень)) будь собой))
итого: странно, но пользователь и дневник вызвали у меня явную симпатию. сюда хочется вернуться и не раз, возможно, даже в качестве пч или друга. нет, это не намек и не зазывание в свои пч. очень все интересно составлено и подобрано. возможно, меня подкупили одинаковые музыкальные пристрастия и сходные интересы, не знаю. так держать, другая кошка)