ох, как ты прав... молчание худшее.

вот вопрос, а зачем скрывать?

The_Mashka, это же человек

это глупость человеческая

The_Mashka, без этого человек не был бы сам собой

да, у него появилось бы больше возможностей быть счастливым

the Mashka, мне кажется,важнее быть собой,чем быть счастливым

hamod, а как может быть иначе?... по-моему, нельзя испытать счастье, переступая через себя. то есть не являясь собой.

пилот_Анна, а мне кажется, это вполне возможно

позже постараюсь сформулировать пояснее

hamod, буду ждать. интересно...

пилот_Анна, я вот как считаю. счастье-это динамическая величина, она изменяется в зависимости от ценностей человека, от его качеств. И что еще более важно-отношение к счастью,оно тоже меняется. Счастье-как цель? Как стремление? Мне кажется, что человек..человек высших помыслов,что ли, светлый, для него такое само по себе отметается. Он находит себя в другом. Тарковского,когда он переехал в США на первой его тамошней конференции спросил один наивный корреспондент- "Что такое счастье и как его достичь?", на что тот ответил- "А зачем оно вам, счастье-то?"

а что для тебя счастье? (продолжая наивного кореспондента) что для тебя главное? вот на сегодняшней момент.

The_Mashka, я бы полностью повторил слова Тарковского, а что важнее я написал выше-быть собой Если же про счастье все-таки ответить, то это счастье буддистское- покой,гармония,и всё это без каких бы то ни было границ.

hamod, отчасти поняла...

счастье динамичное понятие. вот именно. и у каждого оно своё. иногда счастье это самопожертвование, иногда это любовь, итогда счастье это отдавать дарить себя людям, иногда это взгляд дорогих тебе людей, счастье в глазах мамы, ребёнка, любимого человека... разве это не светлая цель для человека? разве это не честно и не благородно? разве это тёмный помысел? разве отдавая себя теряешь себя?

The_Mashka, почему темный?почему не честно и не благородно?кто сказал? светлая ли это цель для человека? не для всякого, и это понятно. И не обязательно такой человек-для которого это не есть цель, негодяй,далеко не обязательно. не в том смысле динамичное, в котором ты описала..не уверен,что я могу сейчас описать лучше, чем в предыдущей моей реплике,но я постараюсь сформулировать