Недавно привозили к нам спектакль московский, кажется. Там Ульянов играл...
Мой папа когда-то снял фильм "Жиды города Киева" про Бабий-Яр. Но Стругацких, кажется, он не читал))

arthouse_jean,
здравствуйте!
Не знаю как насчет Бабьего Яра, а вот первая киевская постановка называлась как раз "Жиды города Киева"...
Так что ты поинтересуйся, поинтересуйся))...

П. С. С кем свела меня судьба...

arthouse_jean,
не может быть, что бы он не читал Стругацких. Их читала вся страна.

Rea_Silvia, увы! К тому времени, когда братья написали этот рассказ, страну интересовали больше другие и писатели, и события. Так что возможно, что "Жидов...", также как и "Дневник Никиты Воронцова" многие не читали... Это же не "Жук в муравейнике", это же социофантастика, а это специфическое чтиво)))

Rea_Silvia,
Здравствуйте)) Поинтересуюсь обязательно. Но не факт, не факт... Его всегда интересует что-то противоположное тому, что интересует всех. Как и меня, впрочем...))

П.С. Да это ужасно, согласен)))

Rea_Silvia,
Кстати, вычитал недавно, что Ромул и Рэм родились как раз от насилия над Рэей Сильвией)))

Человек_почти,
да, я согласна. Хотя, на мой взгляд, "Жиды города Питера" - это совершенно замечательное произведение, глубокое и тонкое... Хотя, кажется, Рыбаков и называл его публицистикой.((
Честно сказать, я сама не люблю "Дневник Никиты Воронцова". Странное произведение, как и "Поиск предназначения". Наверное, я его просто не поняла... Даже никогда не перечитывала и не помню, вместе оно писалось или только Аркадием Натановичем...
Если они хотели доказать ту мысль, что "роль личности в истории строго равна нулю", так ведь вряд ли стоило писать для этого целую повесть. Да и вообще, жуткая книга.
Вообще любимые мои:
"Хромая судьба",
"Гадкие лебеди",
"Отягощенные злом".
В принципе, довольно поздние произведения.

А вообще социофантастику очень люблю.

arthouse_jean,
понимаешь, есть вещи, настолько значимые для культуры вообще, что не знать их просто нельзя человеку, претендующему на принадлежность к этой самой культуре. Шекспир, Бокаччо, для русских - Пушкин, Булгаков, Стругацкие. И еще Достоевский, конечно.
К ним можно как угодно относиться, но не знать их нельзя. Такова моя позиция.

Про детишек - вранье это все, не было там насилия.))
А если серьезно - там же разные предания есть.
Хотела бы я, чтоб у меня были такие сыновья...

Rea_Silvia, то что ты описала, это не просто поздние Стругацкие, с моей точки зрения. Это ближе к категории "другие"))) На социофантастику эти произведения не тянут. Там, как таковое отсутствует моделирование. Дневник писал Аркадий Натанович. То, что позже свою версию издал Борис Натанович, только подчёркивает, что это было трио)))
У меня любимые книги из условного цикла "третья сигнальная" )))

Человек_почти,
такие, другие... Все это один автор, а неоднозначность и многоплановость их творчества - лишнее подтверждение масштабности дарования. У Стругацких хороша не социофантастика, у Стругацких хороши Стругацкие.
Да, и в конце концов, разве в "Отягощенных злом" нет моделирования? Мир коммунистического (но не коммунарского, увы!) Ташлинска, здорово напоминающий поздний Совок... А город, где всегда идет дождь? Разве не сильна там именно социальная тема?
Впрочем, повторяю, у Стругацких хороши не темы и мотивы, у Стругацких хороши Стругацкие.
И почему трио? Тогда уж дуэт.. Но буквально единичные произведения они писали по отдельности друг от друга, а так - все вместе, слово в слово...
Напомните, что за цикл "третья сигнальная"? Это о люденах? "Волны гасят вете" и т. д.?

Rea_Silvia,
Да нет, я уверен, что он знает, что такое проза Стругацких, не уверен только, читал ли он именно это)) Никак не спрошу))
О-о, ты еще не знаешь моего отношения к Шекспиру))

Rea_Silvia, да, это о люденах...

arthouse_jean,
знаю.
И тем не менее считаю, что Шекспира читать надо. Без него море всего остального не поймешь в последующей литературе, не мне тебе объяснять.

Rea_Silvia,
Читать, конечно, надо)) Как и многое другое. Есть даже случаи, когда заведомо эпигонские вещи помогают до конца понять эстетику и поэтику шедевра. В одном эссе Виктор Ерофеев об этом пишет.
Уточнил. "Жидов" папа не читал, но видел спектакль. Название - оттуда точно позаимствовал)) Читал "Гадкие лебеди" и "Пикник у обочины" - не понравилось))

arthouse_jean,
исчерпывающий ответ)).

Rea_Silvia,
Я старался))