В продолжение уже полюбившейся мне темы классификаций по дебильным признакам разделю книги!
Признак классификации - жопно-сортирный. Книги делятся на три большие группы:
1. Книги, которые ты никогда не возьмешь с собой в туалет! Даже просто у тебя мысли не возникнет! И не потому что там "Ой да фу, бумага толщиной в лист оцинкованного металла" или "Да там даж картинок нет!". Это книги, вызывающие благоговейный трепет. Они не сочетаются с сидением на унитазе, аболютно, они даже потеряют некйи свой шарм, окажись они в этом месте! Это классика! Это Достоевский, Пушкин, Брэдбери!
2. Книги, которые, в принципе можно взять с собой в сортир, тупо почитать, отнести на место. Это могут быть учебники, книги Дарьи Донцовой, каталоги Avon, никчемные журнальчики за прошлый год, в общем, все, что подвернется под руку. Сюда же, кстати, относятся выпавшие из первой категории книги с толстой глянцевой бумагой и состоящие сплошняком из картинок.
3. Книги, которые берутся в туалет именно для тех целей!!! Это книги, из которых, возможно, делается бумага Zewa и иже с ней, сюда относятся безумно интересные труды ряда авторов типа "Семантическое моделирование", "Анализ инфракрасных лучей на возможность их использования для проведения вскрытия животных" и прочий бред, который интересен только людям, которые это пишут.
Вот такая идиотическая классификация! Родилась ночью во время сна! Сегодня ночью мне приснился сон о том, что я спрашиваю у гадалки: "Когда уже появится в моей жизни нормальный мужик?", а она мне в ответ протягивает бумажку, я ее разворачиваю, а там пусто! ПУСТО!!!! Я рыдала и во сне и наяву!
а мужика нормального видать придётся лепить собственноручно... как грится "я тебя слепила из того, что было.."..... ибо те что в природе водятся, какие-то.. ну сама понимаешь, не дотягивают, мягко скажем до определения даже "более или менее нормальных"
а нормальный мужчина явление эфемерное (это аще как пишется?). последнее разочарование в сильном поле отбило желание идти дальше простого созерцания. сидит вот такой лапочга, улыбается. а познакомишься ближе, наверняка тоже никем стоящим не окажется. пффф, плохой из меня советчик в данном вопросе)
А ты выложи само определение "более или менее нормальный" - это тот, которого можно будет доставать по полной, а он ваще не отреагирует и еще и спасибо скажет???
"Более или менее нормальный" в моем определении - это есть мужик, который:
а) не хнычет, что у него пиздец все плохо и ваще мир говно, меня никто не любит.
б) не смотрит тебе в рот, ожидая, пока ты что-то скажешь, а способен принимать решения самостоятельно, иногда за двоих.
в) работающий и зарабатывающий деньги.
г) понявший, что хоть секс в жизни и важен, но он все же не главное составляет, однако пренебрегать им и бояться разговаривать на тему его не надо.
д) заботящийся о своем внешнем виде, которому НЕ все равно, что красные носки не подходят к костюму-тройке, и кофточка в сердечко - немного не по-мужски.
Вот такие 5 незамысловатых требований. Предлагаю Анониму написать свое определение противоположного ему пола, а я так полагаю, это будет женский, и не стесняться, ведь вы же АНОНИМ))) Анонимные признания) Что может быть откровеннее? ;)