"Я постоянно работаю с компьютером, при этом у меня уже -2, и я боюсь, что мое зрение ухудшится от такой работы… Поэтому я хочу попросить, чтобы Вы подсказали мне, какие существуют способы или медицинские препараты для предотвращения процесса ухудшения зрения при работе с компьютером". Александра ![]() Я знал, что этот вопрос рано или поздно прозвучит, и, тем не менее, Вы не представляете себе, насколько трудно односложно на него ответить. Дело в том, что компьютер здесь ни при чем. Правильнее говорить об "обстоятельствах напряженной зрительной работы". Если на Вашем рабочем месте в должном месте расположен качественный монитор, а в компьютере установлена подходящая видеокарта, то вопрос вероятности ухудшения зрения - целиком и полностью вопрос организации Вашего труда. И никакие лекарства в этот процесс не вмешаются, их назначение - скомпенсировать, насколько это возможно, последствия Вашего непонимания или небрежности (если, не дай Бог, таковые произошли). Что значит "качественный монитор"? Это монитор (он же видеотерминал, дисплей), размер наименьшей точки изображения которого, с расстояния, на котором Вы установили монитор, создает угол зрения, не более одной угловой минуты. А именно, если от Ваших глаз до монитора один метр - он должен иметь точку (пиксель) не более 0,29 мм, если же до него полметра - 0,15 мм! И это не все. Сам монитор (и управляющая им видеокарта) должны обеспечивать обновление кадра 75-80 раз в секунду. Еще не все - глубина отображаемого цвета должна быть не менее 16 бит (для полноцветного режима). Есть еще несколько параметров, определяющих качество пары "монитор-видеокарта", но, во-первых, они будут мало понятны Вам, во-вторых, их нельзя проверить "на глаз". Тем не менее, если монитор подчиняется стандарту TCO-95 или TCO-98, он их выполняет, дело видеокарты - их обеспечить, а настройкам системы - их выполнять. Таким образом, Ваше положение относительно монитора, как и сама настройка системы - вещь серьезная. Кстати, мне не приходилось видеть компьютерных столиков, выполняющих эти условия. Но, может, кому-то повезло … Теперь о рабочем процессе. Глаза тяжело и много физически работают (это не натяжка), поэтому отдых для них - необходимость. Не вдаваясь в теоретические выкладки, отмечу, что периоды зрительной нагрузки должны чередоваться с периодами отдыха, рекомендуемое соотношение - 3:1. А отдыхают глаза только лишь при взгляде вдаль! Делайте выводы. Есть смягчающее обстоятельство - "даль" для здоровых глаз начинается с трех метров. Но вставать, двигаться надо обязательно! Компьютер - это гипсовая повязка человечества. Что касается лекарств. Не советую доводить себя до них, тому несколько причин. Ни одно лекарство не действует одинаково сколько-нибудь длительно и всеобъемлюще, и ни одно лекарство не исправляет ситуацию навеки (сколько угодно пациентов подтвердят мои слова). Прием лекарства - всегда вмешательство в саморегуляцию организма, порой ломающее саморегуляцию навсегда. Но для ориентации полезно знать следующее. "Компьютерный" набор лекарств подразделяется на три группы.
Все остальные препараты прямого отношения к работе с компьютером не имеют, то есть, если и действуют на состояние глаз, то косвенно. Существуют компьютерные программы, имитирующие отдых для глаз. Трудно сказать, насколько они действенны, такой статистики я не знаю. Но мне кажется, что лучше те же 10 минут отдохнуть по-настоящему, чем разглядывать экран с имитацией отдыха. Прошу помнить - то, что для взрослых рекомендация, для детей - догма. Тем более, 3D-режим, характерный для современных игр, резко снижает "физиологичность" видеосистемы, поскольку "фреймов" в секунду (fps) пока значительно меньше, чем 75-80. Иногда встречаются настойчивые рекомендации использовать те или иные очки (или фильтры). Такие очки действительно способны поднять какой-то из показателей Вашей видеосистемы, но обязательно в ущерб другому показателю. Да и резонно ли платить около 200 у.е. за очки (а хорошие меньше не стоят), вместо того, чтобы купить за эти же деньги "нормальный" монитор? Вопросы применения кактусов, водорослей, излучений и влияние инопланетян, я думаю, поднимать не стоит. А ведь и об этом говорят... Уважаемая Александра, я, наверняка, ответил не на все Ваши вопросы. Но сам вопрос - тема для монографии. Точно также я не стал указывать теоретические основы, которые заставляют настаивать на том или ином показателе, приводить списки литературы, которая (в основном) далеко не научно-популярная. Я готов вернуться к этой теме, если Вы услышали не то, о чем спрашивали, или не все, что хотели узнать. |
Сергей Скицюк |
Источник: МЕДНАВИГАТОР |