не фригидна, но позитивности и бодрости в тебе я не особо наблюдал если честно. Да и психика тоже хромает. Плаксивость имеется повышенная.

deez, ещё раз говорю, во-первых ты меня знаешь всего ничего, во-вторых редко наблюдаешь в обычной жизни. Раньше мне вообще жить не хотелось.

Ответ на комментарий Антитеза # у вас, вегетарианцев, всегда на все вопросы готовы стандартные ответы.

Ну ладно мясо... Ну ладно яйца... Но смысл отказываться от молока?

Ответ на комментарий AnneClaire # Ну во-первых, я от него ещё не отказалась. А во-вторых - по тем же причинам что и от мяса. Производство молока неэкологично, неэкономично и неэтично. Это ведь та же самая мясо-молочная индустрия со всеми вытекающими.

Ответ на комментарий Антитеза # Да мне просто в теории интересно) Ну и я не знаю, производство каких продуктов питания полностью экологично, экономично и этично. Вряд ли какое-либо массовое производство может быть таковым. Но тогда нужно отказываться от любой пищи, одежды, мебели и пр., и пр. Ну кроме сделанных/выращенных своими руками.

QUOTE]и]Исходное сообщение Антитеза /i] Итак, сегодня исполняется ровно год со дня, как я перестала есть животных. Совсем. Мотивация - хочется отказаться от того что мне совершенно не нужно в пользу экологии, этики, экономики и множества других причин. Если есть вопросы / замечания - готова выслушать и ответить, но без чтения моралей и голословных утверждений типа "человек не может без мяса". Надоело одно и то же./QУОТЕ] http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post93622565/ Это к экологии. ВОЗНИКНОВЕНИЕ РАЗУМА Хотелось бы отметить лишь одну особенность, которая определяет тип животных организмов, у которых может возникнуть, в ходе эволюции, разум — это всеядность... И связано это с весьма простой причиной. Каждый организм в состоянии, без вреда для себя, расщепить определённую дозу яда, попадающего в него из окружающей среды. Для каждого типа и вида существует своя критическая концентрация яда в организме, с которой этот организм в состоянии справиться. Если же в организм поступает больше, чем критическая доза какого-либо яда, избыток его действует угнетающе на те или иные функции или системы организма. Так вот, растительные яды, которые, в большей или меньшей степени, есть в каждом растении, угнетающе действуют на клетки типа нейронов. И, не случайно, у растений нельзя найти клеток, по своему строению, подобных нейронам... Травоядные животные, питаясь растениями, получают дозы растительных ядов большие, чем их организмы в состоянии расщепить. Избыток растительных ядов угнетающе действует на эволюцию нейронов и делает невозможным появление у нейронов этих животных верхнеастрального и ментального тел, без которого, невозможно возникновение разума. Плотоядные животные получают с пищей такое количество трупного (животного яда), которое их организм полностью расщепить не в состоянии. Трупный яд нарушает обменные механизмы организма, и нейроны мозга таких животных не получают нужного количества веществ, необходимых при зарождении и развитии ментальных тел. Всеядные животные получают с пищей яды, как одного, так и другого типа. Но количество этих ядов таково, что организм в состоянии расщепить их полностью, что и создаёт благоприятные условия для появления у всеядных животных нейронов, имеющих верхнеастральные и ментальные тела, при которых возможно возникновение разума... Таким образом, растительные формы жизни являются фундаментом любой экологической системы. До появления у организмов верхнеастральных тел, эволюция живой материи прошла множество разных эволюционных стадий, возникло огромное количество разнообразных животных организмов и форм. Но, только нескольким видам животных, у которых нервные клетки — нейроны, образовали сконцентрированную внутри черепа организма единую систему — мозг, состоящий из многих миллиардов нейронов, удалось, в ходе эволюции, наработать верхнеастральные тела. Мозг человека образован четырнадцатью миллиардами нейронов. Все эти животные, имеющие верхнеастральные тела, относятся к отряду высших млекопитающих. Это — слоны, дельфины и человек. http://www.levashov.info/ http://www.1-sovetnik.com/books/All/Levashov.html

Ответ на комментарий AnneClaire # Полностью "хорошим" не может быть ничто. Но животноводство в несколько раз менее целесообразно, это очевидно. Я не помню цифр но думай - большая часть выращенного зерна скармливается убойным животным. Для них выращивают кормовые культуры, делают пастбища. Это гигантские площади, отнятые у природы. Насколько я помню, если бы человечество снизило количество употребляемого мяса на 10%, проблема голода в мире была бы решена - зерна, предназначенного для скота хватило бы всем. Это первое что пришло в голову, а вообще фактов на эту тему очень много, если надо могу раскрыть тему. Хотя имхо всё очевидно) Хочу сразу сказать что я не довожу вегетарианство до абсурда, просто действительно хочу отказаться от того без чего могу спокойно обойтись

Ответ на комментарий Антитеза # хорошо если это настолько очевидно тебе, почему это не очевидно другим?

Ответ на комментарий Елена11 # Первая статья не ко мне, я ношу кожаную обувь, никому не навязываю вегетарианство и не считаю что человек полностью растительнояден. Я считаю человеку свойственна та еда которую можно добыть голыми руками. Статья приведённая выше - полный бред, совершенно безосновательный, и причём тут тогда слоны и дельфины, с каких пор они всеядные? И где в таком случае ёжики)) Кстати, я не большой сторонник теории эволюции, по крайней мере в том виде в каком её описывают. Остальное вообще попахивает сектантством.

Ответ на комментарий deez # deez, потому что люди не задумываются что можно не есть мясо оказывается. Потому что привыкли с детства, и вроде как незачем отказываться. а вообще странное чувство когда бывшему союзнику пересказываешь его же суждения двухгодовалой давности.

Антитеза, статья - бред для вегетарианца, мозги которого становятся более примитивномыслящими. Слоны занимают высокую ступеньку в эволюции благодаря большому объему мозга, а дельфины, кроме того еще и занимают морскую экологическую нишу. Ну, а что касается сектанства, то мне вспоминается эта статья: Предпосылки вегетарианства "В основном это явление появилось на волне зарождения разнообразных организаций, которые стало принято именовать «тоталитарными сектами» и «учениями деструктивного и оккультного толка». В повальном большинстве подобных организаций насаждалось вегетарианство разных степеней строгости, преследуя такие вот основные цели: 1 — дать дополнительный повод пастве прочувствовать свою "избранность" и особенность. Мол вы, остальные - грешники! а мы вот такие добрые и пушистые. 2 - установить дополнительный барьер между паствой и прочей публикой. Поскольку вегетарианцам приходится постоянно убеждать себя во вредности (греховности) нормального питания, внушать себе что "даже запах мяса мне противен", то находясь в обществе довольных жизнью мясоедов им "неуютно"... Но коли приходится, то срабатывает следующая цель насаждения такого рода "отказничества": 3 — нести "Свет Учения" в народные массы. Пока мирные граждане едят шашлык — "сектант" прочтет им нужные лекции, которыми он сам спасает себя от искушения. И если ему удастся кому-нибудь существенно испортить аппетит — глядишь, и приведет в свой "молельный дом" нового клиента. 4 — вегетарианская диета сама по себе способствует изменению психики клиента, причем в весьма полезую для "сектантских целей" сторону. А именно — повышается внушаемость, что хорошо для дальнейшего зомбирования. 5 — усиливается стадность (это на животных тоже заметно), а это полезно для генерирования "навозного тепла", именуемого типа "дух общности", "тепло родного коллектива" "вместе мы все, а по-отдельности ничто". 6 — повышается эдакая "взрывная агрессивность", когда кто-то извне зацепляет какую-либо из внушаемых подпрограмм. Эта агрессивность работает как гиперзащита — срабатывает раньше, чем «напали», что защищает «сектанта» от любой вдумчивой информации, которая могла бы повредить инкорпорированные в сознание Принципы. Работает очень просто и наглядно, допустим скажешь убежденному вегетарианцу, что мясо содержит необходимые организму вещества... он не задумается о содержательной части (какие вещества, чем необходимы) а выдаст или заранее «прошитый» ответ, или ляпнет что-то типа «а ты представляешь какие немыслимые мучения испытывает бедное животное, когда его убивают током!) 7 — эта же «агрессивность» может быть полезна при всяческих массово-фанатических мероприятиях будь то коллективный суицид, прыжки под танки, зарин в метро и так далее. 8 — в конечном итоге возрастает тяга к «учительству» — желанию навязать другим свой (или все-таки это был не совсем свой, и не совсем свободный) выбор. В сочетании с агрессивностью на почве неудовлетворенности организма это дает впечатляющие результаты. Эти последствия данной специфической диеты известны слишком давно, и именно поэтому всевозможные пророки и спасители, прежде чем приступить к «главному походу» имели обыкновение всячески поститься, питаться акридами в пустыне... чтобы, грубо говоря насытиться неудовлетворенностью, перевести ее в область «неудовлетворенности существующим миром», чтобы потом идти в Духовный Поход на борьбу с разнообразными «темными силами». Однако вышел парадокс Этот «инструмент» «тоталитарного сектантства» оторвался от корней и зажил своей жизнью... или выделился с свою собственную «секту», в которой имеются вполне четкие «сектантские» признаки — идея собственной Избранности, демонстративный отказ от чего-то ценного (своего рода аскеза), склонность привлечь себе «учеников», чтобы стать им Духовным Гуру, учительствовать в свое удовольствие и наслаждаться чувством собственной «чистоты», а там, глядишь и Величия, и Правильности."

Ответ на комментарий Антитеза # бывшему союзнику его же суждения двухгодовалой давности?

Ответ на комментарий Елена11 # Елена11, уважаемая! Во-первых, хватит заспамливать коменты статьями не имеющими ко мне никакого отношения. Во-вторых, заметьте, никому я тут вегетарианство не навязываю, а лишь объясняю, почему я стала вегетарианкой. А Вы зачем-то врываетесь с оскорблениями по поводу моего мозга. Идиотские обвинения в "избранности". Давайте обвиним в этом всех людей, желающих сделать себя и мир лучше. Посадил деревце, оделся не как все, бегает по утрам, подаёт нищим - фуууууууууу, избранный, давайте его попинаем ногами. Да, каждый делает мир лучше так как ему кажется нужным. Двух одинаковых мнений найти невозможно. В моём кругу общения нет вегетарианцев, объединяться не с кем. Даже записей в дневнике агитационных нет. Я только живу так как считаю нужным.

Ответ на комментарий deez # если ты не помнишь, ты вёл в своём дневе дискуссию за вегетарианство, и был очень рад когда я тебя поддержала. Теперь пытаешься уличить меня в несостоятельности моих убеждений.

Ответ на комментарий Антитеза # два года назад мы с тобой знакомы еще небыли...

Ответ на комментарий deez # Это что-то меняет? Тема была, это факт.

Ответ на комментарий Антитеза #

просто действительно хочу отказаться от того без чего могу спокойно обойтись

Понятно)) Просто лично для меня... я представила свою жизнь без молока... - не, я бы так не смогла. Ну и без мяса в принципе тоже - хотя, по сравнению со среднестатистическим человеком, ем я его очень мало.

Исходное сообщение Антитеза Да, каждый делает мир лучше так как ему кажется нужным. Двух одинаковых мнений найти невозможно.

Вот именно. Именно так, как "кажется"! А чтобы не "казалось", нужны знания и понимание процессов, которые происходят в организме человека, в его Сущности (Душе) и в окружающем мире. Вслепую ходят давно, и пришли, как можно заметить, не совсем туда. Хоть и благими намерениями...

Ну, спасибо, развлекли... Я сама мясоед. Против вегетарианства никогда ничего не имела - главное, чтобы не навязывали... Но, боже, какие забавные батлы.

молочные продукты по аюрведе полезны очень LI 7.05.22

Ответ на комментарий Елена11 # а вот "туда" или "не туда" - это тоже субъективно. Я даже могу поспорить с тем что разум - это вообще нужная вещь, достойная развития. И я тем более не поверю, что для развития разума необходимо жрать мясо. Логической связи между полным расщеплением алкалоидов и трупного яда и развитием разума я не вижу. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Имхо для развития Души важны несколько иные вещи. Насчёт своей души я как-нибудь сама подумаю. Вы когда-нибудь с такими разговорами подходили к мальчикам, употребляющим у подъезда "Жигулёвское" в тёмное время суток? По-моему это более интересные мишени.

Ответ на комментарий Usha # Ульяна_Ом, по аюрведе очень полезно молоко от коров, живущих в радости. Остальное - один сплошной негатив, увы Хотя я не фанатка аюрведы и не очень ей следую, сие есть факт

Антитеза, для развития души нужна энергия. Нет энергии - нет развития. Вы физику с биологией учили? Если энергия расходуется на очищение, значит её не остается на развитие. Хотя, кто знает, что Вы подразумеваете под "духовным развитием"... Про мальчиков не знаю. У нас тут таких нет. Предлагаю ознакомиться с этой информацией: http://asocial.narod.ru/material/vegetarian.htm

Про вегетарианские мифы Характерная проблемка на "втором вопросе" вылезла - психоз... Мол на столе вместо пищи видятся "куски трупов", да еще и "разлагающиеся". Трупоедение, это ближе к "падальщикам", типа всяких птичек божьих, крыс и собак. Люди трупы особо не едят... если не в разгар социализма отоварились "мясом" из магазина. Сейчас легче купить мясо, чем отыскать трупы на базаре... но и то, чтобы они на столе Разлагались - лучше на помойке гнилушки найти. Другой легендарный момент (вегетарианская легенда) заключается в высказывании, будто мясо тяжко переваривается... Так вот, оно переваривается легко и быстро, и не загружает кишечник необходимостью гонять тонны неперевариваемой клетчатки, которая идет "транзитом". Так что при переходе на растительное - никакая "енергия" не "высвобождается от пищеварения".... Кто не верит - может проверить, доведя себя до ампутации прямой кишки. Там всю растительность доктор запретит, разрешит телятину, перепелиные яйца, икру, и прочее "животное". Ну и, (лирическое отступление) - не всем годится та же морковка - не всякий организм способен довести "до ума" тамошний бета-каротин. Капуста тоже может вызвать аллергические реакции. Мед - вообще очень часто вызывает аллергию... и только на мясе (не на "мясных продуктах", куда любят насовать сои) не отмечено случаев аллергии. Так что давайте исходить из реальности (человек есть всеядное существо, не травоядное и не хищник), и утрем сопли по поводу убиенных животных... Убивая растения, точнее поедая их живьем, "чище" не станешь. И нечего разводить нюни по поводу "больно - не больно". режу огурец, а он аж пищит :) Хочет семечки вырастить, чтоб потомство оставить, а я его жру нахально!

Ответ на комментарий Елена11 # зачем вы равняете плотское с духовным? вы какой секты адепт?

Ответ на комментарий deez # deez, похоже, что это Вы из секты... Только сектанты отделяют плоть от души. На то они и сектанты.

Ответ на комментарий Елена11 # Елена11, Спорить уже совсем нет желания, я собственно и не для этого тему создавала. Главное, что интересно - я вегетарианствую себе спокойно, трусы на транспаранты не рву в защиту зверушек (с) и т д. Окружающие обычно об этом не знают пока речь не заходит. Но, блин, всегда и везде найдётся воинствующий мясоед который будет с пеной у рта орать что я скоро сдохну/деградирую/отвалюсь. Парадокс? В данном случае воинствующий мясоед приписывает мне психозы воинствующих вегетарианцев, к тому же. Я сама решу как позаботиться о своей Душе так как я найду правильным.