Недавний юбилей Чарлза Дарвина не обошли стороной и наши отечественные СМД. Конечно, они - не те, от которых ждешь адекватной информации по околонаучным темам, тем более таким "популярным". Однако ж дабы иметь представление куда мы катимся об "условиях бытования", имеет смысл ознакомиться. Покуда мы (всею кафедрой) посмотрели два телефильма - один по "Культуре" (название не помню), второй - РТРный "Обвиняется Чарлз Дарвин". "Культурный" фильм был чудовищен до блевотности. Конечно, этот канал естественнонаучной частью не блещет, но не до такой же степени... Комментаторы, регулярно передергивая факты, иногда чуть ли не ёрничали по поводу Дарвина и его сторонников. Основной "научный" посыл - существуют четыре гипотезы о происхождении жизни (sic!): креационизм (все создано Богом), эволюционизм Дарвина (жизнь самозародилась и впоследствии эволюционировала), катастрофизм Кювье (жизнь периодически "переделывалась" в планетарных катастрофах) и панспермия (жизнь занесена на землю из космоса). В фильме присутствовало 0 (ноль) ученых. К созданию сценария, построенного, похоже, на собрании распространенных мифов об эволюции и Дарвине, похоже, тоже. Из перлов фильма: "А что же эволюция? она тоже реальна, но в пределах одного вида"; "Современная наука точно может сказать только одно: человек не произошел от обезьяны" (последняя фраза фильма). Если не ошибаюсь, в качестве худрука в титрах промелькнул Лев Николаев. Если мне действительно не показалось, то очень жаль. В свое время он в своем проекте "Гении и злодеи" создал весьма неплохую передачу о том же Чарлзе Дарвине (завершенную словами "если бы можно было бы ввести единицу измерения научной ответственности, я бы назвал ее "один дарвин"; на этот раз тот факт, что Дарвин не публиковал свой труд 20 лет (по причине доработки) был стандартно преподнесен как вина ученого). Не иначе, заказ сменился? РТРный фильм оказался на порядок лучше, хотя мнения разошлись. Набор консультантов тоже несколько странен: "за Дарвина" были Александр Марков и Александр Расницын (два выдающихся палеонтолога и эволюциониста), "против" - весьма разношерстная компания в лице Воейкова (профессор-биоорганик, известный своими загонами насчет воды и "каналов для энергии ци"), Чайковского (историк науки, автор собственной теории эволюции), Белова (палеоантрополог, писатель-антиэволюционист - автор шедевральной теории инволюции, согласно которой обезьяна произошла от человека), Кураев (самый лояльный к Дарвину из популярных деятелей РПЦ) и Александр Дугин (без комментариев). При этом, что интересно, в эфир вошли довольно адекватные реплики участников. В целом мне этот фильм понравился. Тем более на общем фоне, что у нас сейчас под видом "попнауки" идет. Но как он будет воспринят людьми, не отягощенными биологическим образованием - это еще бабушка надвое сказала... Вчера на вражьем радио "Свобода" услашал беседу по поводу этих фильмов с участием того же Маркова. И рассказывали они о статье на ту же тему в "АиФ". Я этот номер еще не читал, ибо до Алексина не доехал пока. Но из дома сообщили, что там есть слова сотрудника нашей кафедры Ивницкого - он недавно дал одно интервью аифовцу, из которого в статью "Динороссы" (не про Дарвина, а про криптозоологию, хотя он им про проблему вида вещал) вошли два вырванных из контекста предложения - причем статья не имела ничего общего с корректурами. Насколько знаю, на этот раз Ивницкий новых интервью не давал - видать, оттуда же. Марков на "Свободе" тоже жаловался, что его банально наеьбали обманули с корректурами. Еще интересный факт - Марков возмутился по этому поводу на сайте "АиФ" - комментарий потерли... No comments, как говорится. В той же радиопередаче сказали, что единственная известная им адекватная статья, без ёрничанья и передергиваний, вышла в "Новой газете". P.S. И вот нельзя сказать, что все так уж неожиданно - а все равно вспоминается летовское "Винтовка - это праздник". Все же повторю мысль, как-то мною высказанную тут - надо нам тоже учиться вести контрпропаганду, уметь достучаться до мозгов людей. В общем, уметь делать шоу на попнаучные темы и показывать оппонентов такими, какие они есть. polenadisto

новый патриарх даст прос*****я :(

Ranin, чувствуется! :(

najda, я его слышал. когда ещё ВВ только премьером попервой стал :). меньше подставляйся

Точно! Без греха было бы просто и скучно жить

jutalai, только его понимать надо не так, как предлагается.

Ranin, да уж! :(

najda, каждый понимает по своему - в этом то вся и беда...

jutalai, я подумаю о том, как следует понимать, чтобы способствовало удовольствия :) Оказалось, тот текст не все понимают :(

najda, ну я приболела -вообще плохо соображаю.. ;-)

jutalai, я не про тебя. В ЖЖ отзыв был.

najda, понятно)))