Мы, участники научно-дискуссионного атеистического клуба, обеспокоены наблюдающимся агрессивным внедрением религиозных убеждений в России и дискриминацией по религиозному признаку. Конституцией РФ (Основной Закон, статья 14, статья 19 п. 2 и статья 28) каждому гражданину гарантировано право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Все религиозные организации отделены от государства, никакой религиозной организации не могут предоставляться привилегии по сравнению с другими. В России же в настоящий момент складывается ситуация, когда Русская Православная Церковь в нарушение Конституции и законодательства Российской Федерации фактически поставлена в преимущественное положение, что способствует экспансии православия. Значимость мнения представителей других конфессий и неверующих граждан занижается или не признается существенной. Это выражается прежде всего в том, что в школах вводится курс «Основы православной культуры» (где уже в самом названии не учтены интересы граждан, не исповедующих православия). Несмотря на многочисленные заверения в том, что этот курс — культурологический, не приходится сомневаться, что в рамках этого курса детям, еще не способным к критическому мышлению, будут внушаться догмы православной веры без учета убеждений самих детей и их родителей, так как курс разрабатывается при существенном участии РПЦ МП. Следует заметить, что в ряде регионов России уже было начато преподавание «Основ православной культуры», причем в ряде случаев – как обязательного предмета. С предложением ввести курс «Основы мировых религий», в рамках которого изучались бы основные положения и история всех основных религий мира, РПЦ МП не согласна. Такая деятельность в школах недопустима с учетом принципа светскости образования и равноправия конфессий. То, что теперь вместо курса ОПК предлагается ввести курс «Духовно-нравственная культура», не решает принципиально проблемы. Утверждается, что ученики смогут выбирать один из вариантов курса в соответствии со своими воззрениями. Однако очевидно, что невозможно обеспечить все школы преподавателями по всем религиозным представлениям, носители которых проживают в России, а также светской этики (для неверующих). В реальности во многих школах (скорее всего в большинстве) православная культура окажется безальтернативным вариантом, и все ученики будут поставлены перед необходимостью ее посещать, так как предмет «Духовно-нравственная культура» предполагается сделать обязательным. Такое принуждение к изучению религии, безусловно, приведет к конфликтам и вообще является проявлением неуважения к гражданам, не исповедующим православия. Вызывают беспокойство также такие события, как судебный процесс по делу Марии Шрайбер о преподавании в школе теории эволюции. К счастью, решение суда оказалось разумным, и требование преподавать наравне с эволюционной теорией «теорию» сотворения мира и живых существ богом удовлетворено не было. Однако сам факт появления такого процесса настораживает: для цивилизованных стран это уже пройденный этап. Даже в очень религиозных Соединенных Штатах Америки в школах преподается теория эволюции, креационизм же в стандартную программу не входит. У нас же делаются попытки провести в школы представления, которые давно устарели и не соответствуют современным научным взглядам. Такие попытки могут быть и в дальнейшем, и мы опасаемся, что они могут оказаться успешными. Допустить этого нельзя. Появление таких попыток свидетельствует о том, что в нашей стране популяризация науки поставлена очень плохо, в то время как это — важная задача государства. Практически работа в этом направлении не ведется, в отличие от времен СССР, когда издавалось много качественной и общедоступной научно-популярной литературы. Наоборот, в больших количествах публикуется наукообразная литература, в которой ведется безграмотная пропаганда антинаучных взглядов, например «опровержение» теории эволюции. Церковью часто делаются попытки представить ситуацию так, как будто никаких противоречий между наукой и религией не существует. С этой целью приводятся примеры отдельных верующих ученых. При этом скрывается тот факт, что процент верующих среди ученых (особенно работающих в области физики, биологии и астрономии) намного меньше, чем среди населения в целом. Кроме того, даже верующий ученый не использует концепцию бога в своей профессиональной деятельности. Также нередко представители церкви пытаются объявить верующими даже многих ученых, которые (по крайней мере, в расцвете своей научной деятельности) верующими в действительности не были (например, И. П. Павлова) или имели свои собственные, отличные от внедряемых Церковью, представления (например, Ломоносов был деистом) с целью использовать их авторитет. Современное государство может успешно существовать и развиваться только при наличии системы светского образования, построенного на научных представлениях. Альтернатива такому образованию — массовое невежество и опасность превращение страны в сырьевой придаток. Нас беспокоит также то, что церковь фактически монополизировала мораль. Считается, что без религиозной основы нравственность невозможна, в связи с чем неверующий человек автоматически считается безнравственным или отсталым, в общем, в том или ином смысле неполноценным. Церковная пропаганда всячески культивирует этот стереотип, что, безусловно, неверно, так как существует немало высокоморальных неверующих людей, равно как и верующих с низкими моральными качествами. Кроме того, такие утверждения оскорбительны для неверующих. Вызывает беспокойство также передача РПЦ некоторых памятников культуры, бывших религиозных сооружений, в которых часто находятся организации, имеющие культурное и научное значение. При этом данные организации лишаются помещения и не всегда получают другое. Также неясна правовая основа подобной передачи. В ряде случаев (например, захват центра имени Грабаря, расположенного в бывшем храме, в 2004 г.), это вызывает особое возмущение, так как лица, совершившие незаконные действия, насколько нам известно, не понесли никакой ответственности. То есть представители церкви (а иногда и просто верующие) могут безнаказанно нарушать закон. Мы выступаем против позиционирования России как православной страны. Иногда в церковных источниках сообщается, что более 50% граждан России – православные; информация, заведомо не соответствующая действительности. Такие результаты опросов населения вызваны тем, что в понимании многих граждан опять-таки при участии РПЦ сложился стереотип: «добропорядочный русский — значит православный». Граждан, ведущих православно-церковный образ жизни, в России всего несколько процентов (по разным источникам, от 1% до 4%), и на этом основании нельзя называть страну православной. Также мы поддерживаем предложение о секуляризации государственной символики (исключение упоминания о боге в гимне России), хотя и не считаем это самым важным в данной проблеме. Мы убеждены, что именно мировоззрение, не ограниченное религиозными догмами, является наиболее адекватным и наилучшим образом способствует благополучию и прогрессу человечества. Древние легенды не могут быть основой для построения современного общества. Поэтому атеисты имеют право на уважение, защиту своего права открыто высказывать и распространять свои убеждения, воспитывать детей в соответствии со своим мировоззрением и не считаться при этом «худшей» частью общества (в противоположность тому, что говорится в некоторых церковных публикациях). Важнейшей обязанностью государства является соблюдение принципа отделения церкви от государства и прав человека в вопросах, касающихся вероисповедания, а также сохранение и развитие именно светского, отделенного от религии образования. a-theism.com

Я бы подписалась, хоть я и не атеист.

sigrun, это хорошо! Только бесполезно - власть сейчас не считает нужным учитывать мнение людей.

sigrun, а во что веришь?

Исходное сообщение najda sigrun, это хорошо! Только бесполезно - власть сейчас не считает нужным учитывать мнение людей.

Надеюсь, к тому времени как мы размножимся. этот психоз пройдёт. Правда, скорее всего, на его месте появится другой.

Исходное сообщение najda sigrun, а во что веришь?

Э... Трудно сказать. В высший разум? В судьбу? Где то так.

Хорошее письмо, правильное. Только все равно ничего оно не принеест. Тем не менее, то что не промолчали, а написали его - уже гут.

Я тоже со многим согласна.

Фальтес, хоть так!

Хорошунька, надо такие мнения выражать - хотя бы для того, чтобы было ясно, что не все православные.

sigrun, в такое многие верят, но это же никак не православие.

najda Но и не атеизм. :)))) Мне пох, я против преподавания любой религии в школе.

sigrun, думаю, тут дело не только в размножении. Может, больше в том, что у церкви патриотическая позиция.

najda Я считаю, что патриотизм нам бы не помешал, но только достигаться он должен нормальными методами.

sigrun, я так понимаю, что это вообще не религия, хотя и не атеизм. Им нужен определённый патриотизм, ведь кто-то, например, может за демократию бороться из патриотических побуждений. Вообще, ещё более выгодным для них был бы пофигизм :)

najda Да не. Пофигисты государству вредны. им же пох.

sigrun, они не будут протестовать :)

najda Будут, будут. Я вот пофигист, и за свой пофигизм готова бороться. :))))

sigrun, вообще, интересно - "борьба пофигистов за свободу". Может, что-то вроде "революционные пофигисты"

najda Маленькое уточние - за свободу ПОФИГИЗМА. А не просто так. :)

sigrun, свобода пофигизма должна быть обязательно, иначе - ад!

najda Вот именно. ПОФИГИСТЫ ВСЕХ СТРАН - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ

sigrun, надо бы объединиться :)

najda Лень. :))))

sigrun, вот именно!

молодцы народ!

Laxee, молодцы, конечно, только толку не будет.

отлично и грамотно написано, совершенно соглашусь с написанным, хоть и сам не аттеист. НО! Церковь может и навязывает себя, но не просто так - уж исторически сложилось что мы православный народ - и дело здесь не в том, устаревшее это или нет - эта наша история, а на истории учаться. Во вторых - религия и патриотизм в нашей стране пока неразделимы, что не говорите. Но у каждого есть выбор верить в то, во что он хочет - другое дело ,что этот выбор надо для начала дать - а это могут сделать не только школы, но и родители.

Если "история", если так было, разве это означает, что и дальше так быть должно? Зачем исскуственно навязывать то, что уходит?! Патриотизм тоже может быть не только на основе православия - всё потому, что навязывают именно такой, к тому же , он кривой какой-то у них.

Для России необходимо быть православной страной, чтобы не изменять своей истории. Ведь крещение в православие было мудрым политическим ходом, и именно Вера давала людям надежду, примерила многое. Я что-то не понимаю такой агрессивной позиции "клуба атеистов", поскольку какое дело что там в школе происходит? Воспитание прежде всего дается родителями, а из школы дети мало что выносят в своих чистых и светлых головах. Пускай хотя бы будет видимость, что наша страна придерживается одной из мировых религий, на политическую позицию России (которую мы утратили практически) это сложится крайне положительно.