« Аналогия между интеллектуальной и материальной собственностью заложена в законодательство, при обсуждении моральности использования нелицензионного ПО также проводят параллели с автомобилями, личным имуществом и т. д. Называют нелегальное копирование кражей. При ближайшем рассмотрении это подобие кажется надуманным. При сохранении нынешней системы взаимоотношений наиболее ущемлен пользователь. Представьте себе, что вы покупаете утюг, например, и в паспорте читаете следующее: "…Вы не можете передавать утюг в аренду или временное использование. …Вы не можете разбирать утюг и выяснять детали его устройства. …Вы не имеете права копировать печатную документацию на утюг. …Если вы нарушили какой-либо пункт соглашения, то утюг необходимо уничтожить". Абсурд? Но это всего лишь фрагменты из стандартного лицензионного соглашения, где вместо названия известного пакета ПО вставлено слово "утюг". Или, например, как бы было воспринято наказание за пение песни, услышанной по радио? Ведь по закону это запрещено. Скажете,что это уже слишком. Ан нет. Попытка применить к подобным случаям материальные аналогии приведет нас к запрету фотографирования зданий, ведь внешний вид здания - это интеллектуальная собственность архитектора. Вслед за запретом фотографирования логично запретить и рисование, ведь это тоже воспроизведение чужой собственности, но только искаженное. В конечном итоге, надо запретить всякий обмен информацией. » [Статья]

Интересный пост..=)

Уже наказывают владельцев магазинов, кафе, парикмахерских и т.п. за то, что они в своих заведениях ставят приёмники и включают музыку.

что-то мне не вериться!нет в соглашение я верю, а вот в наказание не очень...

Ничто_или_нечто, случаи уже были - показывали, как придрались к владельцу кафе за музыку.

однако!=)