Когда в ответ на аргументы отсылают к чувствам, или отвечают в духе этих "этологов": "каждому нормальному понятно". Нельзя, выяснив необоснованность требования, объявить его предрассудком и отбросить. А почему какой-то деятель прав, и его надо слушать? Потому, что он - авторитет... Аргументы против мнения авторитета - ничто. Ему же не требуется что-либо доказывать, и обращается он к чувствам. Это - та же иерархия "этологов", тот же "альфа-самец", тот же бандитский пахан, вожак стада, староста общины, отец-глава семьи ("не перечь отцу", "да убоится жена...").

Из разговора о предрассудках с высоконравственным православным патриотом:

Он: Нравственный запрет на однополую любовь - предрассудок?!
Я: А что же ещё?
Он: Ангел мой, да вам голову надо отрезать, в лечебных целях..

Тут - и указание, кого любить, и пример "объективности", и образец истинной нравственности.