вставание на колени - не есть символ, это - больше... как-то завязано на выравнивание баланса организма, поробности не имеют словесного сопровождения слова не символы, они есть суть - явления.

НЕТ

Ranin, что-то такое подобное... Но значения можно разные предавать

Skree, не поняла...

najda, вопрос - ответ.

Skree, надо ликвидировать эти значения!

Ответ на комментарий najda #

Исходное сообщение najda Ranin, что-то такое подобное... Но значения можно разные предавать

придавать словам и символам значение - это глупость от безграмотности.... язык сам програматор реальности.... филолог - не высшая инстанция. манипулятор, заставляющий толпу плясать под свой комплект символов, лучше знает их влияние на разум и подсознание.... у меня только вступление есть к этому пониманию. далёкое от применения и пояснений

Ranin, я и говорю о представлениях. Почему, например, не утвердить значение, что это - просто эстетика? И ещё какие-нибудь красивые значения добавить.

najda, на дворе мочало.... уже пририсовали символьное значение, а теперь им аки флагом машут :))) тебя не устраиват их символы, так они и сам язык (телодвижения) не устраивают.... разбираться же - мозгов нема

Ranin, не поняла...

ты не хочешь принять, что слова - это не набор звуков, пририсованых какому либо явлению, событию, а закодированая информация обявлении-событии (жесты тоже)

Ranin, я и говорю не о самих словах! Поэтому - не о филологах! Тут другие методы! Меняется отношение к явлению - чувства, которые оно вызывает.

Ranin, хороший пример - с нищими. Можно жалеть, испытывать отвращение, думать о борьбе с бедностью, а можно любоваться нищетой и страданиями нищих...

najda, ох и занятно с тобою :))))))))))))) отложи на будущее, что общалась с Raninым, он что-то там буровил :))))))))

Ranin, :) Приятно общаться... :)

najda, можно ещё бедность ликвидировать :)

взаимно приятно :)

Ranin, я думаю, бедность - результат выбора. Можно ликвидировать бедность, только лишив человека выбора - принуждая работать. Это - хреновое дело! Если позволить не работать, и обеспечивать, слишком многие выберут такой образ жизни, и бедными станут все.

najda, najda....уравниловка бы проблему бедности решила :) или расстрел либерастов

Ranin, нужно не о справедливости говорить, а о выборе - нужно, чтобы бедные понимали причину бедности, и не завидовали - уже потому, что они меньше тратят усилий, и получают другие удовольствия - бесплатные. Их образ жизни, не хуже, чем образ жизни богатых - разные преимущества, разные проблемы, но, с учётом склонностей, не слишком разный итог по удовольствию. Вот - правильная идея равенства!

нужно, чтобы бедные понимали причину бедности нужно, чтобы бедные понимали причину бедности, я понимаю, потому и рецепты такие :(

Ranin, подумай: лимузин... Каким образом приносит удовольствие? Можно ли получить большее количество удовольствий более доступными методами?

Ranin, у большинства, слишком сильно удовольствия связаны с вещами. Такая культура! И нужна эта глупость для рвения...

najda, бедность то причём?

Ranin, а о какой бедности говорим? О голоде и болезнях, или о невозможности купить хорошие вещи? Хотя, легко можно представить человека, который предпочтёт пропустить приём пищи, лишь бы не напрягаться. У меня, например, бывает, когда готовить или в магазин идти лень :)

О голоде и болезнях

Ranin, голод - не просто бедность, а чаще всего речь идёт об обычной бедности. И настоящий голод - это не тогда, когда вкусное купить не на что, а когда никакой еды нет. Вкусная еда - удовольствие, но надо пострадать - заработать деньги на неё... Баланс страданий и наслаждений! :)

Ranin, и вопрос встанет: стоит ли это удовольствие таких усилий... Обычно не думают, а делают, как другие.

najda, у тебя книжное представление о голоде....извини

голод = нечего кушать вообще, о каких вкусностях речь? :)