На финише недавнего чемпионата мира по футболу все прочие составляющие большого игрового действа затмила скандальная трагикомедия, главные роли в которой исполнили великий Зинедин Зидан и подающий актерские надежды Марко Матерацци. Столкновение двух футболистов, один из которых что-то грубое сказал другому, а тот в ответ боднул обидчика в грудь головой, добрых четыре недели будоражит общественное мнение. Казалось, на минувшей неделе Международная федерация расставила все точки над "i", наказав дисквалификацией и штрафом и француза, и итальянца. Но снова и снова в газетах и на Интернет-форумах идет обсуждение ситуации, находятся новые аргументы в спорах о чести и достоинстве участников инцидента.

Интересно, что по-прежнему большая часть аудитории занимает сторону Зидана. Одни аргументируют это тем, что "он поступил как настоящий мужик", мгновенно отомстив за оскорбление. Другие, не слишком поддерживая "аргумент" Зинедина в виде удара обидчика головой, считают, что вина Матерацци гораздо больше просто потому, что именно он "начал первым". Отдельные же лица во главу угла ставят несопоставимую футбольную славу двух участников скандала: дескать, кто такой Матерацци и кто такой Зидан? По их логике, "что позволено Юпитеру, то не позволено быку", хотя, надо признать, что и "великий Зидан" за свою карьеру удалялся с поля 17 раз, и каждое второе удаление было связано не с техническими ошибками, а именно с несдержанностью.

Между тем получается, что последняя (и, кстати, не самая маленькая) часть футбольной аудитории готова оправдать поступок Зидана точно так же, как в свое время оправдывала величием футбольного таланта Марадоны его гол в ворота сборной Англии на чемпионате мира 1986 года, забитый с помощью руки. А между тем инциденты, подобные и истории с аргентинской звездой, и нынешнему противостоянию Зидана с Матерации, давно стали частью большой игры под названием "футбол". Слишком велики ставки, чтобы участники матчей не стремились выиграть любой ценой, в том числе и с помощью разного размера провокаций.

При этом раньше подобные истории, как правило, вызывали, по большей части, осуждение. Можно вспомнить, как четыре года назад также на чемпионате мира бразилец Ривалдо в матче против сборной Турции упал, словно подкошенный после того, как в него попал мяч, умышленно пущенный одним из соперников. Судья тогда строго наказал турка, но и Ривалдо получил свою порцию порицания в прессе за излишний "артистизм".

Два года назад сборная Португалии вовсю использовала в большинстве игр на домашнем чемпионате Европы "маленькие футбольные хитрости" в виде нырков и демонстративных падений, которые судьи не всегда могли или хотели раскусить. В итоге сборная хозяев дошла до финала. Но в этом году та же тактика принесла южанам одни разочарования: арбитры, получившие от ФИФА указание быть строже к симулянтам на футбольном поле, наказывали скорее самих артистичных португальцев, нежели их мнимых "обидчиков".

Наконец, в минувшем туре российского чемпионата в матче ЦСКА - "Крылья Советов" камерунский легионер самарцев Бранко решил на исходе встречи поиздеваться над соперниками, которые не спешили его атаковать, и присел на мяч в углу поля. Эта невинная на первый взгляд шутка вызвала самую бурную реакцию у армейского бразильца Карвалью, который отправил соперника в нокдаун с расторопностью Зидана. После инцидента оба футболиста были удалены с поля.

Однако все эти случаи составляют лишь видимую и бесконечно малую часть айсберга под названием "футбольная провокация". Большая же часть случаев оказывается ненаказуемой. Игроки умело пользуются тем, что судей на поле всего лишь трое (четвертый сидит у бровки и большого влияния на игру по большому счету не имеет) и "прихватывают" соперника именно тогда, когда внимание арбитров отвлечено. И если умение сдержать противника, незаметно хватая его за трусы и майку, иногда все-таки находит адекватную оценку рефери, то словесные перепалки по большей части остаются ненаказуемыми. А в международных матчах такие вещи и вовсе достаточно трудно отследить, ибо даже знающий литературную основу двух-трех наиболее распространенных языков арбитр не всегда может оценить всю глубину фольклорных выражений коренных носителей того или иного наречия.

В этой связи неизмеримо возрастает роль футбольных арбитров, и, кажется, скандал имени Зидана-Матерацци приведет к тому, что ФИФА соберется все-таки в корне изменить систему слежения за поведением футболистов во время матчей. Первым шагом, скорее всего, станет введение должности второго главного арбитра на поле во время футбольных матчей. Эксперименты с этим нововведением планируются уже на нынешний сезон.

Кроме того, давно уже ведутся разговоры о том, что следует снять запрет на право судей прибегать для оценки наиболее сложных эпизодов матчей к помощи видеотехники. Кстати, и участники ставшей такой знаменитой "битвы быков" в финале чемпионата мира-2006 были наказаны лишь после того, как резервный судья пересмотрел на мониторе телевизора момент столкновения Зидана и Матерацци. Так не лучше ли Международной федерации именно сейчас, по "горячим следам" первенства мира, определить уровень матчей, в ходе которых можно и нужно использовать видеоповторы? Ведь, надо признать, что слишком много больших и малых провокаций остается за кадром футбольного арбитража.
[244x171]