Некоторое время назад окончательно поругался со своим довольно старым знакомым - администратором со своей первой работы. Ну, не сказать, что меня это сильно огорчило - довольно таки конфликтный товарищ, да еще и со своеобразными взглядами на жизнь и на мир. Но иногда поговорить и поспорить было интересно. Для тех, кто в курсе - Виталий Малицкий

А почему поругались? Человек прочитал несколько книг Резуна и, что называется, проникся. Плюс это наложилось на ряд особенностей его жизни. А я тоже был в таком состоянии, но потом поменял свою точку зрения, за что благодарен ряду людей, доказывавших мне свою точку зрения. Я попытался так же помочь ему, но (см. выше - характер конфликтный), увы не получилось.

Для того, чтобы как то помочь другим в этом вопросе я это и пишу.

Небольшое отступление от темы, для пояснения основных понятий, которыми я буду оперировать. Все вы знаете, что была такая страна - СССР. Он в 1991 году развалился. Ну, основные причины обсуждать не будем, но укажу, что он находился в состоянии Холодной войны с блоком НАТО, возглавляемым США. Возможно, СССР смог бы преодолеть свой кризис и развиваться дальше, но... не случилось. Одной из причин данного поворота является успешное проведение ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ против Советского Союза тем самым блоком НАТО и США. Естественно, что потом никто сразу не стал белым и пушистым и та самая информационная война продолжилась, пусть уже и с другими целями.

Что является основной целью информационной войны? Правильно, информация. А именно - представления о мире, сложившиеся стереотипы поведения и оценки происходящего, знание истории и достижений собственного народа и так далее. Проще говоря, РАЗУМ человека или, если угодно, его ДУША. В отличие, от оружия физического уничтожения, это оружие не разит напрямую, но тем страшнее, незаметнее и коварнее его действие.

Примером ведения информационной войны и являются книги Богдана Резуна. Что же он там пишет? Для тех, кто не в курсе - отстаивается версия о том, что Сталин готовился напасть на Европу, чтобы всех там перессорить и ослабить, вырастил Гитлера, помог ему построить сильную Германию, напасть первым и всех победить (чтобы самому выступить освободителем), только собрался вступить в войну, сосредоточил войска на границе.... и тут в самый последний момент Гитлер понял игру Сталина и ударил первым. Вот, собственно, кратко и все, не считая обливания грязью Жукова и извращения смысла чисток тридцатых годов.

В чем заложена информационная бомба? Резун классно расписывает, какое у нас было супер оружие, миллион парашютистов, какие мы вообще все были суперские и геройские. Многие на это покупаются, лесть ведь все любят. Вот и я в свое время купился.

А яблочко то с гнильцой внутри оказалось. Проблема в том, что все факты Резун подбирает четко под свою теорию, остальные или отбрасывая, или извращая. Как он это делает, подробно описывается в ряде книг, например в "АнтиЛедоколе" Исаева. Один пример - по Резуну мы готовились ТОЛЬКО к наступлению, и всю эту армаду в обороне использовать было практически НЕЛЬЗЯ - неэффективно. На самом деле почти любое оружие, даже межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками, является в достаточно сильной степени универсальным и может хорошо использоваться как в обороне, так и в наступлении. Для МБР - это угроза их применения в случае атаки на страну (оборона) или же атаки в случае, к примеру, нападения на союзников (наступление). А УЖЕ ТОЛЬКО ЭТОТ ФАКТ РАЗРУШАЕТ ВСЮ КОНЦЕПЦИЮ РЕЗУНА. Плюс еще ряд фактов, кому интересно, продолжим в комментах.

Как я дошел до таких мыслей? Первые сомнения посеял... мой отец. Почему это так удивительно - по убеждениям стойкий противник СССР, либерал, западник и т.д. Он сказал: "Славик, у него все факты полдгоняются под его теорию". И я задумался - альтернативы даже не рассматриваются и постоянно идет нагнетание истерии и прыганье с одного факта на другой. Такое впечатление, что кричит: "Это Сталин виноват во второй мировой!", "Это Сталин виноват во второй мировой!". Почти "Держи вора!". Ну а потом были дискусии на второй работе, тщательное изучение аргументов и в итоге смена позиции.

Почему это так опасно? Если Сталин виноват во второй мировой - значит все решения второй мировой можно подвергнуть пересмотру, и, естественно, не в пользу нынешней России - ведь она под руководством Сталина выступила как агрессор! И наши деды воевали не в освободительной войне, а ввойне неправедной (агрессоры ведь!) и нах их деяний, безусловно героических (а Суворов это еще и подчеркивает!), надо стыдиться (агрессоры, во главе с главным агрессором Сталиным!). А ведь Великая Отечественная война послужила окончательному превращению Советского Союза в государство, так или иначе принятое практически почти всеми его гражданами, - мы впервые почуствовали себя единым народом - и предотвращению порабощения наших народов.

И до сих пор Победа в Великой Отечественной - это тот праздник, который объединяет всех нас. И именно на этот праздник и на чувство внутреннего единения поднимает руку Резун.

Поэтому он не просто предатель. Я бы понял еще, если бы он просто перешел на сторону противника и спокойно где то тихоньку дожил свои дни. А он сделал из этого шоу и предал и память своего отца и свою страну МНОГОКРАТНО и продолжает бить уже не по СССР, а уже и по нынешней России, Украине и всем нам. За что я лично ему прощения не дам никогда и ни за что.
В колонках играет: Николай Емелин - Сестренка

LI 5.09.15