Тогда не понимаю для чего ты ведешь дневник? Днев это же место, где можно поделиться мыслями с другими людьми, а как понять мысль, которая выражена неясно?
Что конкретно в этой мысли является негативной сущностью? То что я считаю что запись должна быть ясна? Или то что я считаю что днев это место и далее по тексту?
Игоряшко, ну я не думаю что это сущность, просто мысли, которые мешают видеть ясно, и спокойно жить. Человек имеет право на своё собственное мнение. И ты можшь считать всё что угодно, но начиная навязывать, предлагать, спорить или самоутверждаться за счёт другого человека, так как твоё восприятие, по твоему правильнее.... Вобщем как ни крути манипура. :) Вот у Сашки смотри в последнее время тотальное спокойствие в мыслях, круги не расходятся от её мнения. Сказала - а там, думайте что хотите. Не доказывая своё видение, она уже вышла на анахату... недавно. Хотя тут прямо противоположные по смыслу её два коммента, но они противоположны только для тех, кто не может посмотреть из анахаты.
Да кстати вот мысль родилась в голове. Если всё общество - манипурное - сможет ли человек на анахате жить в таком обществе? Мне почему-то кажется, что общество его отторгнет...
Ну тогда мне нечего сказать=) Хотя это кому как повезет на самом делее. Тебе повезло, видимо, и судьба не столкнула тебя с проблемами адаптации таких людей в обществе. Если столкнула - поправь.
Игоряшко, видишь ли... всё в этом случае зависит от более сильного. Например манипурный человек усирается пытается зацепить, раздрожить или наоборот своей волей заставить что-то сделать. А человек анахаты может либо повестись и упасть на уровень манипуры и уже оттуда сопротивляться. Либо находится на анахате и наоборот на себя брать управление ситуацией. всё орт отношения зависит к происходящему. Поверь меня долго экзаменациовали, оттуда моя травма позвоночника. Мне дорого дался этот урок, но я о нём не жалею.
У меня вот ситуация была, когда ночью в лесу мы с другом на великах катались и он позвоночник себе сломал. Вот я страху натерпелся за него - он в семье один... страшно было за его родителей...
Хм. Зацепить говоришь... А что плохого в том, что человек хочет зацепить другого чем-то хорошим? Например показать фильм или посоветовать книгу, что бы изложенное в книге или фильме зацепило его и сделало лучше. Опять же в чем проявляется сила человека? Разве человек, находящийся на уровне анахаты не сильнее человека, находящегося на манипуре?
А ситуации различные я еще вот думаю как воспринимать... с одной стороны вроде бы уроки, вроде бы они должны сделать лучше, а с другой может это вовсе не во благо... возможно это происходит, что бы сломать волю человека, что бы не допустить того, что бы этот человек достиг каких-нибудь высот и влиятельности, что бы он не мог повлиять на мир и тут возникает вопрос - что или кто ломает волю человека? что или кто не дает ему достичь определенных высот?
Игоряшко, книги, фильмы и т.п. - неизвестно что человек вычитает в той книге, в которой ты увидел то что является лучшим на Пути. Сила человека - оставаться на самом высшем для себя уровне, ведь любой может скатиться до уровня аппонента, а вот подняться не дано. Поэтому тот который на анахате реально сильным становится только когда перестаёт вестись на манипурные финты :) Волю может сломить только сам человек, сам в себе. И влияние на мир забивает сам себе человек. Знаешь как тут недавно Санька выдала: раньше я думала что я одинока, а теперь я понимаю, что это не одиночество, а уединение. Внешнее осталось тем же, изменилось внутреннее и тут же изменилось отношение ко всему. Давай спросим у неё, какие изменения повлекло за собой такое осознание.
"Волю может сломить только сам человек, сам в себе." - не соглашусь. Волю человек может в себе поддерживать долго(каждый по своему долго), но многие ломаются под теми или иными факторами. Хотя я вот сейчас это пишу и мне вспоминается мой одногрупник, с которым мы спорили про алкоголиков. Он утверждал, что мол это жизнь такая, люди ломаются под ее натиском, а я утверждал, что это не жизнь такая, а люди. И вот сейчас мне кажется, что я оказался на его месте=)
А насчет уединения. Человеку свойственна такая черта, как самообман ради успокоения. Так что нужно определиться еще, самообманом человек занимается или видит истину. Одиноким, к примеру, человек может даже тогда, когда она постоянно общается с людьми, когда у него много знакомых, а того самого окружения, близкого сердцу нет. Вот тогда человек по-настоящему одинок. А уединение это тогда, когда ты намеренно или по воле случая отдален от возможности общаться с кем бы то ни было.
Но в общем давай спросим конечно.
Ответ на комментарий Игоряшко #
Ты правильно сказал человеку свойственна черта - самообман. Конечно, тут нельзя исключать фактор среды, окружения, очень большое значение имеет воспитание (условия и стиль), это то что закладывается с детства, те категории которыми человек будет оперировать в жизни, будучи взрослым. Кому-то будет проще сказать: "А у меня характер такой, родители так воспитали, жизнь так сложилась и т.д." Все будут виноваты, но он на себя ответсвенность брать не захочет. А другой наоборот не смотря на факторы и ничтожные способности будет стремиться взять свою судьбу в свои руки. И строить свой собственный мир, свою судьбу, и окружающим ещё помогать расти, становиться лучше и примером своим заражать. В истории много таких личностей -как например Суворов, Эдисон. И один и другой были слабы в детстве. Первый физически, второй физически и умственно (Эдисона вообще ведь отправляли учиться в школу для слабоумных). И смотри как жизнь сложилась они возвысились над своими недугами. И каждый именно из своей слабости сумел сделать сильную сторону своей личности. Слабый духом - ищет причины, сильный духом - возможности.
Надо же все-таки насколько по-разному бывает люди смотрят на мир... А ты меня не продолжаешь радовать, но все-таки мне кажется что ты слишком позитивно смотришь на мир. Все-таки нужно рассматривать мир с разных сторон, а не только с позитивной... что бы опять же не уходить в тот самый самообман, хотя он, конечно, помогает быть более счастливым, если не идет во вред...
смотришь на мир позитивно - получаешь позитив, смотришь негативно получаешь негатив. Я б десять раз без башки бы осталась если бы смотрела на жизнь негативно. В какую я жопу всю жизнь лезла, чудом уцелела. И в машины чужие и ночью с молодыми людьми из инета встречалась и гуляла с незнакомцами и т.п. некторых после такого за мкадом в лесу находят, а я жива здорова, и Сашка тоже. Бывало такое что мы с ней вместе гуляли. Когда жили на ВДНХ (30 минут на автобусе от метро) бывало вечером не успевали на последний автобус. И всегда находился добрый дядя, который желал нас подбросить до дому... бесплатно... без обязательств и приставаний. Потому что жизнь прекрасна и мудра, а мир чист и хорош. Хочешь видеть эту хорошесть она и будет проявляться в людях, хочешь видеть чернуху, на твой страх те же самые люди будут реагировать абсолютно иначе.
Ну во-первых - не многих после такого находят в лесу. Это паранойя просто общественная развилась и к тому же я сомневаюсь, что вы бы поехали куда-то с человеком подозрительного вида и поведения и опять же сели бы к нему в машину. Для этого хватает порой одного взгляда.
А что думаешь то и получаешь - я над этим много размышлял тоже. Почему-то об этом так говорят много, но никто не обращает внимания на то, что есть и обратная связь - получаешь негатив, начинаешь о нем чаще думать. Я вообще на мир смотрю позитивно, но когда слишком расслабляюсь - обязательно происходит какая-нибудь хренотень, будто мир говорит - хрена ты расслабился? Будь на чеку! Не в сказке живешь! - А на вас у мира, видимо, другие планы.
А приключения на жопу почти все ищут по молодости. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. И приключения эти порой доводят до могилы людей очень светлых и добрых - есть очень яркие примеры среди знакомых моих знакомых... Извиняюсь за чернуху.