кашмар!
Как страшно жить (с)
:)

pancat, а это - к разговору, имевшему место быть по поводу писанины. Я сказал, что "авторские ремарки" в "активном действии" вовсе не обязательны. Ведь понятно же, что происходит? ;)

Шат,
конечно понятно! Без ремарок более выразительно получается.
Наверное, а.р. необходимы только для нетривиального представления происходящего, соответствующего задумке автора.

pancat, да нет, просто иногда их - слишком много, ремарок :). Увлекаются ими люди почему-то :).
Совсем "голые" диалоги - оно, конечно, как минимум непривычно, но постоянно правильно построенные предложения -"сказал он", "она повернулась к нему и спросила"...
Утомляет оно читателя :)

Шат,
утомляет, но зато "автору" работы не прибавляет :)

pancat,
ну, если автор пишет для себя - ему вообще никто не указ. а вот если - чтобы кто-то прочитал...
Тут приходит Шаттец, хы-гы.

Шат,
есть множество авторов, которые и для себя хорошо не пишут - то ли лень, то ли безталанны :)

pancat, ну, по крайней мере, если они пишут для себя, то могут писать, как хотят. Пока не дают это почитать кому-то другому ;).

Шат, согласен :)
Но вот в том-то и дело, что пишут не для себя - а - чтобы прославицца :)

pancat, не, которые - не для себя, те должны писать удобочитаемо :). А если не хотят, то - подставляются. Минимум под критику :)

Шат,
вот именно, под "удобочитаемо" и понимают, что нужно занудно всё разжевать и даже втемяшить :)

pancat, на самом деле, тут все сложно. Не слишком занудно-много букаф-картинка потерялась, и не непонятно-перескакательно-все в кучу - это и талант, и очень много работы. Поэтому я свое и предпочитаю не показывать ;).

Шат,
а вдруг хорошо получается? Надо бы тогда выбрать "фокус-группу" и на них обкатывать творения свои. Буквально пара-тройка человек разноплановых. Идея?

pancat, к сожалению, оно не нравится МНЕ. А ФГ... Было дело ;). Не помогает :)