Ну что же приветствуем ЕР?

Кто-то голосовал за СПС, Яблоко, ЛДПР и прочие... надо было голосовать за КПРФ. и не из-за идейных предпочтений, а из-за того, что только у этой партии были шансы противопоставить себя ЕР. Однопартийная система не так плоха, но все же сдерживать ее необходимо не только конкуренцией внутри правящей элиты в рамках 1 партии. чтобы был выбор... чтобы придать системе некоторую гласность, официально оформить процесс принятия решений.

Партии либерального толка бесполезны сейчас.они "исповедуют" схожие с ЕР принципы и в то же время не конкуренты партии путина. необходимо искать другой путь, если мы не хотим прийти через либеральные идеи к тупой механизации, автоматизации политической власти.

Надо было отдать голос КПРФ... может и 2-партийная система лучше той, которая получилась. но где та грань, до которой следует поддерживать оппозицию? (по иронии судьбы, она называется консервативной)) да, у нас очень большой прогресс в политической жизни страны))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

менять шило на мыло? искусственно создавать историческую память, которая осталась лишь в памяти падшим в Мировой войне? где ответ на вопрос что делать и к чему государство идет?

женское мнение: надо обеспечить надежный тыл нашим детям, подарить им ответственное перед ними государство, которое их в свою очередь воспитает благодарными месту, где были рождены.

как это сделать? вопрос. слишком много путей, все ведут в неопределенном направлении. лучше бы было вернуться в конец 19 века и сменить наследника престола Российской Империи. Царь-то, к чему наша страна тянется. был бы символ, объединяющий всю страну(или служащий причиной протестов, кому как нравится). а сейчас создавать царя из путина? или гегемонию правящей партии? тоже варианты построения гос.власти, жаль, что такие жалкие...неужели у капитанов нет фантазии, плывем вдоль известного берега. хотя, не надо фантазии...это тоже уже проходили. что лучше? чтобы унесло в глубокое море? утонуть в пучине(международные отношения имею в виду:угроза подавления государственного суверенитета) или сесть на мель, предварительно разбившись в шторм о берег ?

при наличие компаса, лучше в море, навстречу приключениям, фантазируя. только компаса нет... вернее есть, но он меня не устраивает и мне кажется фикцией. Демократия, права человека слишком абстрактны, чтобы быть путеводителем. право сильного пока остается законом, который наврядли уйдет в небытие... таким образом, результаты выборов вполне справедливые. сильный получает все до чего может добраться и это наша проблема, что мы не можем жить хорошо. а сильному будет хорошо, пока не ослабеет.