• Авторизация


Вдарим по квотингу.. книга-то хорошая -) 17-11-2006 21:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!



"Язык абстрактных обозначений, которым мы привыкли пользоваться, описывает только внешние проявления энергоинформационной сущности. Саму эту изначальную сущность невозможно однозначно описать на языке обозначений разума, отсюда такое множество философских и религиозных течений.
Наше восприятие сформировалось таким, каким оно есть, потому, что с детства нас учили концентрировать внимание на отдельных элементах."Это твои ручки, это твои ножки.. смотри, вон птичка полетела!" Настройка восприятия происходит на протяжении всей жизни. Разум постоянно приводит любые внешние данные в соответствии со сложившимся шаблоном описания мира.
[...] Механизм восприятия окружающего мира до сих пор является белым пятном. Можно лишь обсуждать его отдельные стороны. Муравьи, например, никогда не видели звезды. Они не видели и солнце, и горы, и даже лес. У них просто зрение устроено так, что они с рождения имели дело только с близкорасположенными предметами. Их восприятие мира в корне отличается от нашего.
А как выгляит мир на самом деле? Это попытка задать якобы объективный вопрос и получить якобы объективный ответ. Однако данный вопрос сам не является объективным. Мир выглядит именно так, как мы его видим, потому что понятие "выглядит" - тоже элемент шаблона нашего восприятия. В шаблоне слепого крота, например, не существует понятия "выглядит". Мир соответствует себя в соответствии с нашим шаблоном восприятия, и в то же время он выглядит никак. Нет смысла утверждать, что мир выглядит как обычно, или как скопление светящейся энергии, или как-нибудь еще. Имеет смысл лишь говорить об отдельный его проявлениях, которые нам удается воспринимать."


Из книги Вадима Зеланда..

В довершении всего хочу напомнить, что человеческое ухо, глаз (для начала) улавливают лишь определенный диапазон частот, все что выходит за ультра- и инфра- границы, он описать в соответствии с понятием "выглядит" не может..

И еще.. притча о слоне и трех слепцах тут, думаю, будет не лишней.
Так вот - один, дотронувшись до слона, говорит: "О, это похоже на стену". Другой потрогал ногу слона и утверждает: "Это дерево". Третий хватает слона за хвост и заявляет: "Ну что вы, это же веревка"... Все трое и правы и неправы. У всех троих был опыт, все трое что-то познали.

ПС
\А слона-то мы и не замечаем! -)
 (138x200, 7Kb)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Дремлин 17-11-2006-22:13 удалить
нужен, короче, мегаинтерпретатор окружающей среды...чтобы один человек мог четко обьснить другому, что он видит, нужно формализовать и по полочкам разложить... я думаю, бог этим на досуге и занимается, пишет на пару с биллом HHWIS - Heaven-Human-World Interface )))
извиняюсь за приземленность, всю неделю одно программирование, во сне блок-схемы вижу...
Дремлин 17-11-2006-22:14 удалить
зы - вспомнил из матрицы тут
"Вот это кошка, а вот тут блондинка, видишь ? А вот тут слон!" ))
Ksimiklaan 17-11-2006-22:27 удалить
А вот тут Дремлин-флудер!.. -)))


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вдарим по квотингу.. книга-то хорошая -) | Ksimiklaan - *Homo Ludens... | Лента друзей Ksimiklaan / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»