[470x698]
в качестве эпиграфа:
"....Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы с помощью своего вожделения; их эго достигло размеров кафедрального собора; смазывая даже убогие мечты зелеными, как доллары, и желтыми, как золото, фантазиями, можно добиться того, что каждое человеческое существо превратится в честолюбивого императора и будет обожествлять самого себя. Пока мы суетимся, совершаем одну сделку за другой, кто позаботится о нашей планете? И это в то время, когда воздухом нельзя дышать, а воду нельзя пить, даже пчелиный мед приобретает металлический привкус радиоактивности. Все заняты тем, что торгуют контрактами на будущее, а ведь будущего уже нет: в нас целый миллиард эдди борзунов, несущихся трусцой в будущее, и каждый из них готов надругаться над бывшей планетой Господа, а потом отказаться нести ответственность...."
............................................Сатана Аля Пачино. "Адвокат Дьявола"

Эгоизм.
Во многих моих постах проскакивает эта тема.
Общий смысл.
Каждый человеческий поступок, действие, слово, переживание - лишь следствие. Следствие его желаний. Его эго.
То есть мы всё делаем из-за эгоизма. С эгоизмом. Мы просыпаемся с ним в обнимку и в его объятиях ложимся спать.
Бескорыстных поступков не существует. Абсолютно бескорыстных.
Ну почему же? а как же жертвы людей, ради других людей например?
Я буду непреклонен - эгоизм.
А теперь почему.
словарь яндекса даёт такое определние:

Энциклопедия «Кругосвет»

ЭГОИЗМ (от лат. ego — я) — точка зрения, позиция, поведение человека, полностью сориентированные на его Я, на его благо (удовольствие, выгоду, успех, счастье). Согласно эгоизму, удовлетворение человеком личного интереса рассматривается в качестве высшего блага.

..на его благо.... так ведь мы все живём ради блага себя. Для своего счастья. Каждый стремится к счастью. Следовательно, каждый - эгоист.
Но почему-то мы решили, что эгоизм - это плохо. У нас есть воспитание, настройка на то, что это явление отвратительно.
Но данная формулировка слишком узка.
Вчитаемся:
.......точка зрения, позиция, поведение человека, полностью сориентированные на его Я, на его благо (удовольствие, выгоду, успех, СЧАСТЬЕ)...
Для кого-то счастье - это деньги, ненависть к другим, наплевательское отношение ко всему, кроме себя...
А для кого-то счастье - это альтруизм. Или собирание марок. Или любовь к ближнему, к родственникам, к друзьям. Или починка компьютеров и так далее.

То есть, эгоизм - это любые проявления ваших желаний!
Почему мы так узко смотрим на это понятие? Оно же очень широко.
тэг:
Эгоизм приводит не только к плохому.

Рембрандт, например, вряд ли писал свои картины только ради высшего искусства и достояния нации. Он писал их, потому что хотел писать. Хотел воплотить в искусстве свои переживания или видения, хотел запечатлеть что-то красивое и так далее. Может быть он хотел просто заработать себе на еду тем, что умел великолепно. ОН ХОТЕЛ! Это эгоизм.
также музыканты, актёры, строители все все все... Вы хотите, мы хотим, я хочу!
Просто кто-то хочет плевать на всех, а кто-то свой эгоизм воплощает в прекрасном и полезном.
Мать любит дитя (вспоминая Ницше), потмоу что хочет его любить. Хочет его родить, воспитать, окружить заботой. Она этого хочет!
Почему считается, что вроде как мать сильнее любит дитя? Она его вынашивала и так далее. Если бы женщины могли рожать каждый день и это не несло бы таких болей (как в туалет сходить), то любовь к детям была бы меньшой силы. А так ты потратила столько сил, столько энергии....Ты любишь ЕЩЁ его и потому, что столько вложила туда. Это тоже проявление твоего эго.

Следующий пример.
Представим, что я(например) нахожусь в романтической обстановке с потрясающе красивой, жаждущей меня девушкой. Мне звонит друг и говорит, что там бьют какого-то своего чувака и надо помочь. Ясен хер я хотел бы остаться с ней, чем помогать малознакомому мне челу.
Если я выбираю девочку - ясно эгоизм во всех его проявлениях.
А если я выбираю помощь парням?
Это что - бескорыстие? Отнюдь.
Я же хочу помочь друзьям? Хочу. Это тоже мой эгоизм.
Я просто делаю выбор между двумя проявлениями моего эго, между двумя моими желаниями.
Но я всё равно остаюсь эгоистом.
А если я иду на бой, но явно того не желая? Ой бля не хочу - но мол надо. Моего желания вроде как нет?
Нет, есть, скажу я. Почему? Потому что Фрейд.
По Фрейду, а значит по-научному, человеческое сознание состоит из трёх частей. Бессознательное, сознательное и скажем так, надсознательное, называемое СУПЕРЭГО. Это не что иное, что накладывается поверх, предыдущих двух. Это выоспитание, моральные нормы, установки, понятия о чести например, добродетели и т.д. То, чего нет у животных.
И я иду на помощь парням, потмоу что так благородно и правильно. НО ЭТО ЖЕ ЧАСТЬ МОЕГО СОЗНАНИЯ! СУПЕРЭГО! Это тоже Я, это тоже мои желания.
Поэтому я делаю это из-за эгоизма и вместе с эгоизмом.
Тоже самое со смертью ради жизни кого-то.
Иисус пожертвовал собой. Почему? Абсолютное бескорыстие?
Но он же хотел спасти род людской! ХОТЕЛ СПАСТИ! И сделал это!
Он сделал выбор. Но это выбор между двумя его желаниями. Между желанием жить и желанием спасти.
Да, это благородно, это сильно, это конечно бескорыстно с одной стороны. Но не абсолютно бескорыстно. Он хотел спасти.
Вопрос в силе и природе желания. Есть первичные и основные, присущие любой зверюшке, такие как голод и т.п. ля того, чтобы есть нужны мне деньги - я условно ворую. Значит моё суперэго не очень сильно. Меня плохо обучили, что в обществе нельзя так делать. Эго превалирует над суперэго.

Любое наше действие самолюбиво. И исходит от нас. Я уже писал ранее о выборе.
Вот тут такой же выбор. Любой чистый и прекрасный поступок, всё равно, имеет истоки эгоизма.
Просто в человеческом обществе понятие его несколько сужено. сужено до чёрных, неприглядных рамок.
А эгоизм - это далеко не всегда плохо. Его границы широки.
Я хочу сделать подарок любимой девушке. Если я делаю без желания, а потмоу что так надо - то это суперэго. Коллективно выработанная установка во мне сильна и я делаю это. Но это тоже часть моего Я. Это мой эгоизм. Это мой выбор.

И последнее.
Человек всё-таки по своей природе потребитель. Мы изымаем из природы и пускаем эти её дары на благо себя. Как вирусы.
Об этом говорит герой Аля Пачино. Или герой агента Смита в "Матрице".
Мы потребители. Я хочу себе интернет, я хочу писать о том, что мы потребители. Я хочу вести этот дневник и иметь холодильник. И так далее.
Просто зачастую это потребление у отдельно взятого индивида слишком далеко, скажем так, заходит. Он плюёт на законы, права других, не считается с чувствами других, ставит себя выше всех. Это в том числе и проблема воспитания.
Конечно такое необходимо осуждать.
Понятие альтруизма жизненно необходимо обществу.
Но по природе своей каждый поступок эгоистичен.

Просто, повторюсь, эгоизм - это не всегда плохо. а очень часто хорошо и приводит к прекрасным последствиям.

спасибо)