_Ирунчик_, Если им это не дано,значит это им не нать.Хотя,конечно в каком смысле это дело разглядывать...Можно и научится )))
"Рождённый ползать летать не умеет,но может заползти так высоко,что рождённый летать будет перед ним ползать"
Atra, твоя философия легко опровергается. Ты считаешь меня трусом? Хм. Не так давно я тебе доказал, что способен на безрассудство. Думаешь не смог бы взлететь? По моему тут все просто: НЕТ У НАС КРЫЛЬЕВ! А без них законы физики не позволяют. Впрочем, автожиры, дельтапланы и джет-паки (есть в наше время такие и в реале) решают проблему. Я уже не говорю о самолетах. Я перечислил только самые открытые и близкие к "ничего не держит в воздухе" варианты. А левитация - красивая сказка.
Кстати, в сообщении, которое мы все тут комментируем было написано "Отвлечёмся от филлосовских мыслей."
...
Однозначно, отвлеклись...
Вообще, каждый вправе себя называть философом, но истинным философом будет тот, кого так назовут другие. Честно говоря, часто читаю мысли других и они мне кажутся смешными и легко оспоримыми, а их авторы считают их аксеомами. На самом же деле это называется другим словом - "догма". И они готовы писать целые книги - "догматы" - лишь бы кого-то убедить в этом. А сами проверить это не пытаются. Хм. А как по-вашему, меня тоже можно причислить к этой категории?
Габриэль_ВанХельсинг, может и сказкк. но если рассуждать не с твоей точки зрения. то нам.. там с верху(если такое/такие есть) зачем то, нам эти крылья не дали. только вопрос в том зачем?
Блин. Тебе без них проблем мало? Поверь. Мне и так хорошо. Я бы хотел летать. Но это бы мне быстро надоело. Это то, что должно появляться время от времени. Когда это действительно необходимо.
Atra, счастье почему-то у меня ассоциируется вон с той белой чайкой... наверное, потому что чайка так близка, но поймать я её всё равно не успею(она уже взлетает), в лучшем случае дотронусь пальчиком...