Тут все таки порешил написать эссе по Истории Экономических Учений, благо идея появилась.

Тема будет касаться механизма установления цен и производственной функции.

Идея такая: допустим для производства чего-то нам нужен станок, материал и труд человека. С материалом понятно - необходимо какое-то определенное количество. А вот с трудом посложнее. Классическая экономика во всех производственных функций подразумевает, что функция труда непрерывна и дифференцируема на необходимым нам промежутке. Если же рассмотреть повнимательней: Чтобы человек пришел на работу и произвел из материала наш продукт, он должен быть как минимум накормлен, чтоб у него были силы. Если человек не накормлен он не сможет работать, а если накормлен, то он в принципе может произвести не один продукт, а несколько - сколько успеет до обеда. Получается, что все расходы человека по приходу на работу, а это единственное, помимо альтернативных занятий и потраченного времени, что материально составляет неудобства человека на работе (за что он получает зарплату) - все эти расходы аккумулированы в первой произведенной единице продукции. А остальные производятся практически без затрат на труд. На лицо экономия от масштаба, на лицо также что себестоимость первой единицы гораздо больше чем остальных. Если эта себестоимость распределяется между многими единицами массовой продукции, то получается, что на каждую приходится по чуть-чуть - то есть дешево. А если предположить, что человек производит только одну единицу? Получается произведение исскуства, и стоит оно дорого согласно своей высокой себестоимости. Вот по такой логике и будем писать, по крайней мере этот подход удовлетворяет требованию необычности, предъявляемому к эссе.