Сцылко неактивна

Такая цель в вызвает уважение. Однако ты уверен, что ты правельно видишь очертания этой пропасти? Несомненно для тебя существует одна ее граница. Однако другие люди (и даже дети) видят свою пропасть ближе или дальше от твоей, а зачастую и совсем в другом месте.
Со стороны твоя, не сомневаюсь, искренняя помощь будет выглядеть так:
Стоит человек в черной повязке с растопыренными руками и метаясь во тьме пытаетса поймать, удержать, спасти несчастных. Иногда ему это удается и он безмерно счастлив...
Но как сторонний наблюдатель я отчетливо вижу, что многие не добегают до спасителя падая вниз далеко от него, другие буквально рядом с ним. Их он даже не видит, но слышит протяжные крики полные боли и обиды. Спасенные - те кого он все таки поймал брыкаются и кричат на человека в повязке - они знают, что до их пропасти еще далеко, они видят ее в другом месте... В конце концов им удается вырваться от этого странного человека, они бегут радостно дальше. А он полный жалости и отчаянья от своего бессилья медленно опускает руки, оседает на землю и горько плачет.
Рожь покрывает снег.

Надо иметь по настоящему доброе сердце,чтоб стремится помогать людям, спасать их от падение в пропасть.
Респект.

Если бы я не видел очертаний этой пропасти, не знал бы, как именно поймать как можно больше детей, я бы вообще не стал этим заниматься.
Возможно, конечно, что я заблуждаюсь, что я на самом деле в повязке на глазах. Но, как ты сам заметил, кого-то мне удается поймать. И на моем личном счету есть такие вот "пойманные".
А книгу почитай - замечательная!

А мне хочется быть ребенком и играть беззаботно во ржи, и знать, что есть человек, который тебя удержит от падения, если ты преступишь край... Эгоистично?

Чтобы оказаться в моих руках, тебе необязательно ходить по краю пропасти.

Не сомневаюсь, что многим людям ты помог, сердце у тебя и правда доброе очень ( (с) Горячий Лед ).
Сложно я свою мысль выразил, олегорично.. Но я уверен, что прочитав еще раз, вчитавшись, ты заметишь, что я не сказал о том что ты пропасти не видишь. Само собой, что видишь. Проблема в том всего лишь, что ты видишь ее, знаешь где она, ее границы, однако это ТОЛЬКО ТВОЯ пропасть. Она для тебя только существует. Все остальные не видят ее. Они видыт свою, и только свою. Мысль как раз была о несовпадени границ этих чисто субъективно видимых обрывов. Другими словами ты ловишь людей на безопасной по их мнению твердыне. Повязка черная как раз и символизировала то, что виденье пропасти другого человека тебе недоступно.
Вообще странно обсуждать некую нечитанную книгу... Хотя с другой стороны мне кажется обмен мненьями перешел в плоскость желаемых действий в жизни, приносящих моральное удовлетворение. Или я не правильно понял?

Вспомнилось:

Нам, крестьянам, недоступно
Наслаждение стриптизом.
Потому что стриптизерша -
Тетка Марфа из столовой.

Доступно. Сереж, доступно. Просто я ловлю людей над их пропастью, которую они не видят поначалу.

Экий смелый выискался. Знаток. Откуда тебе знать где их пропасть? кто кроме самого человека может это знать? Или карты пропастей они тебе дают поначалу? Ты предполагать только можешь. И то по эмперическим усредненным данным. И еже у тебя есть вторая возможность - ловить их и убеждать, заставлять их поверить в то что ИМЕННО твоя пропасть реальна, а остальное - ошибка, вздор, бред. Проповеднечег.

Иди ты в атаку. "эмпирическим, усредненным"... У меня индивидуальная работа. Индивидуальная по самое мама не горюй.
Мою реальную пропасть я прекрасно вижу и не хожу по ее краю.
Проповеднечег - отличный ник, кстати. Спасибо за идею. Но мой мне нравится больше.

Сторонним наблюдателям может показаться, что мы с тобой чуть не враги, такая жаркая дискуссия развернулась.
Сереж, спасибо тебе за все! Ты - настоящий друг.

Исходное сообщение Eye_in_the_sky
Иди ты в атаку. "эмпирическим, усредненным"... У меня индивидуальная работа. Индивидуальная по самое мама не горюй.
Мою реальную пропасть я прекрасно вижу и не хожу по ее краю.
Проповеднечег - отличный ник, кстати. Спасибо за идею. Но мой мне нравится больше.

Дааа-а. Не силен ты в дискуссиях. И почему тебе только книга эта нравится, не понятно. Ты же между строк не видишь ни черта. Я вот отрывок прочитал и ответил тебе стилистически выдержанно источнику, а ты...
Неинтересно баяны канаццкие твои слушать. Никакого полета фантази. (Я индивидуально работаю *ворчит*).

Нет, в стиль ты не попал. Для этого надо книгу целиком читать. Стиль и действително, очень своеобразный. Стиль Сэлинджера даже литературоведы не могут четко определить.
А в дискуссиях я, и верно, не силен. И поворчать люблю.

В стиль не попал, херни неморозил, в атаку сходил, Марфу аттрахал в падсобке...
Иди в лагерь со своим селенжером, уебаном накуреным, и со своими менторско-снисходительными каментами.
Берешь, маалин, слово из юпика одно и обсираешь его, а по сути - ни слова. Забодал. Будешь продолжать, отпишусь.

Очень интересно наблюдать за вашей беседой. Вы прямо как два мудреца, обсуждающие слона. Спорю, не подеретесь?
А вообще-то изначально оба в чем-то правы. Действительно, у каждого пропасть своя, но почему сторонний наблюдатель не может ее видеть?

Исходное сообщение Сибирский_котенок
Очень интересно наблюдать за вашей беседой. Вы прямо как два мудреца, обсуждающие слона. Спорю, не подеретесь?
А вообще-то изначально оба в чем-то правы. Действительно, у каждого пропасть своя, но почему сторонний наблюдатель не может ее видеть?

Потому что чужая душа - потемки.