14-Й ДЕНЬ (ЧАСТЬ 1):
21-07-2006 04:00
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вчера я почти целый день спорил в комментариях о телекинезе. Скептиков оказалось достаточно, что само по себе неплохо - это даже хорошо, когда не верят на слово посторонним людям.
Но меня удивило вот что: неужели люди, которые не верят в существование телекинеза, не могут взять и проверить это на собственном опыте? Ведь, чтобы сделать этот опыт, не нужно прилагать каких-то больших усилий - достаточно иголки, пробки и бумажки - всё, и убеждайтесь! А может быть, они просто внутри себя боятся, но тщательно это скрывают?... Быть может, они боятся, что он у них получится, и тогда они просто обезаружат себя в своих собственных глазах? 
То, что она вращается в открытом пространстве, сомнений не вызывает, и активное участие при этом принимает мозг. Так или иначе, решил я проверить, как будет вертушка вращаться, если её накрыть банкой, тем более, что меня давно при этом просили. Я взял чистую сухую банку из-под вишнёвого компота (680 мл, такая же, как банка из-под огурцов), сделал себе вертушку поменьше, 8 на 8 клеточек, накрыл её сверху банкой, попробовал сдвинуть ею вертушку и - ничего... 
. Она не хотела двигаться! Я и так, и сяк пробовал - не получалось. Снял банку, попробовал так двигать - двигается, да, в ту сторону, в какую я хочу, накрыл - опять не двигается. В чём же дело? 
Я попробовал почувствовать. что происходит, если я посылаю на вертушку мысль. И почти сразу же осознал, что мысль не доходит до вертушки, а ударяется о банку!! То есть. весь телекинетический поток не доходит до вертушки, а старается подвинуть банку...
Я стал думать, в чём же дело: без банки вертушка свободно вращается, ускоряется по желанию, а с банкой стоит как вкопанная. Значит, банка экранирует телекинетический поток.
Итак, я решил разобраться, почему же банка экранирует телекинетический поток? Хотя, с другой стороны, как поток может проходить ЧЕРЕЗ банку, если суть его двигать предметы? Вроде логично.
Итак, я решил поискать по интернету различные научные публикации на эту тему. Мне не нужны были сомнительные факты, поэтому я начал искать сразу же среди тех. кто занимается этой наукой. В Яндексе в поиске я набрал "Научные статьи телекинез" - и мне вылезло 97050 сайтов на мой запос. Искать долго не пришлось, я быстро нашёл то. что мне нужно. Я нашёл статью, в которой рассказывалось об опытах с телекинезос в Советском Союзе. Привожу из неё цитату. Эти опыты проводились в Советском Союзе с Нинель Сергеевной Кулагиной:
Профессор Маринов, завкафедрой физики Высшего механико-технологического института в Софии, принимал участие в изучении опыта по телекинезу, проводившегося в Ленинградском Физтехе имени Иоффе. В этот день все у Кулагиной получилось блестяще: колпачки авторучек проскользили по столу как привязанные. Поддавшись общему искушению, Марин тоже пересек ребром своей ладони пространство между руками Нинели Сергеевны и колпачками. Ну не натянуты там невидимые нити - легкого объяснения не будет.
Сама Кулагина утверждала, что передвигает предметы взглядом. "Зачем же вы сопровождаете их руками?" - спросил ее Маринов. "Так мне легче", - простодушно ответила женщина.
Один физтеховский лаборант сообразил установить возле рук Кулагиной во время сеанса телекинеза микрофон. Который, впрочем, тотчас сломался. Раздобыли, другой - его постигла та же участь. Физикам, стало ясно, что на мембрану, колеблющаяся в электромагнитном поле, действует ударная нагрузка, превышающая предел прочности мембраны.
Тогда профессор Маринов предложил использовать пьезодатчики, выдерживающий огромную мощность. Его применяют для замера давления порохового заряда в артиллерийском стволе. Пьезодатчик не сломался, уцелел возле рук Кулагиной. Благодаря этому выяснилось, что от них идет мощное ультразвуковое излучение. Оно создает невосприниманиваемую человеческим ухом ударную волну, которая, как видно, и приводит в движение легкие предметы
Вот ссылка на статью: http://startpages.com.ua/news1939.html
Вот ссылка на фото: http://atorin.livejournal.com/461432.html
Так вот почему у меня не получалось передвинуть вертушку, накрытую банкой... Ультразвуковая волна просто не проходил через банку, и поэтому вертушка не крутилась. Но у того парня, что был в передаче "Необъяснимо, но факт", вертушка под пустым аквариумом вращалась! Быть может, у него способность к телекинезу была выше?... Так или иначе, будем пробовать, и с банкой, и без...
Всем нам кажется, что ультразвук не может управлять направлением движения предмета. Но почему тогда люди, обладающие телекинетическими способностями, это делают. Скорее всего, дело тут не только в ультразвуке, но и в некой управляющей силе (мысли?), которая направляет действие предмета, а ультразвук только реализовывает передвижение предмета? Быть может, эта направляющая сила подобна вектору магнитной индукции, вдоль которого движется тело. Тут необходимо подумать, потому что это явление стоит на границе физики и оккультизма: с одной стороны, происходит перемещение физических предметов - значит, современная наука наверняка знает ту силу, при помощи которой предметы перемещаются. С другой стороны, ЧТО-ТО направляет эту силу, заставляя предметы подниматься в воздух или изменять траекторию своего направления. Очень странное явление этот телекинез!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Вчера я почти целый день спорил в комментариях о телекинезе. Скептиков оказалось достаточно, что само по себе неплохо - это даже хорошо, когда не верят на слово посторонним людям.
Но меня удивило вот что: неужели люди, которые не верят в существование телекинеза, не могут взять и проверить это на собственном опыте? Ведь, чтобы сделать этот опыт, не нужно прилагать каких-то больших усилий - достаточно иголки, пробки и бумажки - всё, и убеждайтесь! А может быть, они просто внутри себя боятся, но тщательно это скрывают?... Быть может, они боятся, что он у них получится, и тогда они просто обезаружат себя в своих собственных глазах? 
То, что она вращается в открытом пространстве, сомнений не вызывает, и активное участие при этом принимает мозг. Так или иначе, решил я проверить, как будет вертушка вращаться, если её накрыть банкой, тем более, что меня давно при этом просили.
Я взял чистую сухую банку из-под вишнёвого компота (680 мл, такая же, как банка из-под огурцов), сделал себе вертушку поменьше, 8 на 8 клеточек, накрыл её сверху банкой, попробовал сдвинуть ею вертушку и - ничего... 
. Она не хотела двигаться! Я и так, и сяк пробовал - не получалось. Снял банку, попробовал так двигать - двигается, да, в ту сторону, в какую я хочу, накрыл - опять не двигается. В чём же дело? 
Я попробовал почувствовать. что происходит, если я посылаю на вертушку мысль. И почти сразу же осознал, что мысль не доходит до вертушки, а ударяется о банку!! То есть. весь телекинетический поток не доходит до вертушки, а старается подвинуть банку...
Я стал думать, в чём же дело: без банки вертушка свободно вращается, ускоряется по желанию, а с банкой стоит как вкопанная. Значит, банка экранирует телекинетический поток.
Итак, я решил разобраться, почему же банка экранирует телекинетический поток? Хотя, с другой стороны, как поток может проходить ЧЕРЕЗ банку, если суть его двигать предметы?
Вроде логично.Итак, я решил поискать по интернету различные научные публикации на эту тему. Мне не нужны были сомнительные факты, поэтому я начал искать сразу же среди тех. кто занимается этой наукой. В Яндексе в поиске я набрал "Научные статьи телекинез" - и мне вылезло 97050 сайтов на мой запос. Искать долго не пришлось, я быстро нашёл то. что мне нужно.
Я нашёл статью, в которой рассказывалось об опытах с телекинезос в Советском Союзе. Привожу из неё цитату. Эти опыты проводились в Советском Союзе с Нинель Сергеевной Кулагиной: Сама Кулагина утверждала, что передвигает предметы взглядом. "Зачем же вы сопровождаете их руками?" - спросил ее Маринов. "Так мне легче", - простодушно ответила женщина.
Один физтеховский лаборант сообразил установить возле рук Кулагиной во время сеанса телекинеза микрофон. Который, впрочем, тотчас сломался. Раздобыли, другой - его постигла та же участь. Физикам, стало ясно, что на мембрану, колеблющаяся в электромагнитном поле, действует ударная нагрузка, превышающая предел прочности мембраны.
Тогда профессор Маринов предложил использовать пьезодатчики, выдерживающий огромную мощность. Его применяют для замера давления порохового заряда в артиллерийском стволе. Пьезодатчик не сломался, уцелел возле рук Кулагиной. Благодаря этому выяснилось, что от них идет мощное ультразвуковое излучение. Оно создает невосприниманиваемую человеческим ухом ударную волну, которая, как видно, и приводит в движение легкие предметы
Вот ссылка на статью: http://startpages.com.ua/news1939.html
Вот ссылка на фото: http://atorin.livejournal.com/461432.html
Так вот почему у меня не получалось передвинуть вертушку, накрытую банкой... Ультразвуковая волна просто не проходил через банку, и поэтому вертушка не крутилась.
Но у того парня, что был в передаче "Необъяснимо, но факт", вертушка под пустым аквариумом вращалась! Быть может, у него способность к телекинезу была выше?... Так или иначе, будем пробовать, и с банкой, и без... Всем нам кажется, что ультразвук не может управлять направлением движения предмета. Но почему тогда люди, обладающие телекинетическими способностями, это делают. Скорее всего, дело тут не только в ультразвуке, но и в некой управляющей силе (мысли?), которая направляет действие предмета, а ультразвук только реализовывает передвижение предмета? Быть может, эта направляющая сила подобна вектору магнитной индукции, вдоль которого движется тело. Тут необходимо подумать, потому что это явление стоит на границе физики и оккультизма: с одной стороны, происходит перемещение физических предметов - значит, современная наука наверняка знает ту силу, при помощи которой предметы перемещаются. С другой стороны, ЧТО-ТО направляет эту силу, заставляя предметы подниматься в воздух или изменять траекторию своего направления. Очень странное явление этот телекинез!
Комментарии (2):
Огромное спасибо за проведенные исследования! Интересно.
А может быть банка - очередной блок? Как у Леры не вышло с "неполноценной" вертушкой, когда она не смогла найти пробку.
Ещё раз спасибо.
В колонках играет: Soundmurderer & SK-1 - Dangerous
LI 5.09.15
А может быть банка - очередной блок? Как у Леры не вышло с "неполноценной" вертушкой, когда она не смогла найти пробку.
Ещё раз спасибо.
В колонках играет: Soundmurderer & SK-1 - Dangerous
Молодой_мачо
21-07-2006-04:13
удалить
Хз, я не знаю, , но всё равно будем крутить и пробовать 
...
, но всё равно будем крутить и пробовать 
...
Молодой_мачо
21-07-2006-04:15
удалить
Как тебе мой новый дизайн сайта?
Мне нравится. Космический такой.
Молодой_мачо
21-07-2006-04:24
удалить
У меня несколько иной взгляд на процесс :)
Не суть важно, что конкретно стоит за явлением, не вписывающимся в формат "обыденного" - какие излучения и "поля». Такие вещи позволяют делать установки экспериментатора, в первую очередь. Кстати, говорят, для квантовых физиков разновариантное протекание экспериментов (в направлении, ожидаемом экспериментатором) уже стало натуральным бичем :)
Т.е. человек, видя перед собой ту же банку или стол, хорошо знает, что он их передвинуть бесконтактно "не может". Поэтому хоть убейся он от мозгового напряжения - предмет будет оставаться неподвижным, ведь именно таков шаблон вероятности процесса в картине мира человека. Почему ситуация с вертушкой другая? :) Предмет настолько легко и непредсказуемо приводится в движение, что противоречие "шаблону возможных событий" в человеке существенно сглаживается. Потому как даже отчаянно стремясь передвинуть предмет, бессознательно (там, где прописан "шаблон событий") человек все-равно чувствует потребность установить соответствие своей картины мира и того, что он наблюдает, а здесь как раз очень легко списать движение вертушки на случайные факторы, даже заметив недвусмысленную связь между ее движением и своим желанием.
Мы все ментально наивно "желаем чуда", но столкнувшись с по-настоящему паранормальным событием, человек в итоге испытывает только сильнейший шок и ужас. Потому что в этот момент рушиться наша картина мира, которая исправно позволяла нам выживать, между прочим, многие годы. Если человек ее резко ломает - он много вернее двинется умом, отлетев т.о. вообще за грань оптимального жизнеобеспечения, нежели "расшатает" свои представления о мире до желательных пределов (нпр., чтобы в них входил телекинез) :) Поэтому прямыми методами здесь действовать нельзя, надо сперва «обмануть» свой Тональ – свои представления о мире, предоставив ему возможность «списать» явление на какой-либо фактор случайности или использовав какой-то сектор неописанных детально объектов (тех же квантовых частиц :D). Есть, кстати, тут на ЛиРу один товарищ (почти не пишет), которому в юности продвинутый приятель устроил на новый год телекинез: в праздничной компании (увлекающейся эзотерикой-оккультизмом), у всех на глазах, приподнималась в воздух елка и махала ветками. Говорит, было очень стремно. Еще говорит, что из этой компании «иных уж нет, а те – далече» - люди стремились стать «магами», но в итоге подавляющее большинство из них окончило свой жизненный путь раньше времени. Потому как надо быть чрезвычайно трезвым, практикуя подобные опасные для человеческих установок вещи. Еще один товарищ, который вряд ли заведет ЖЖ, хорошо стреманулся, сознательно вызвав «исчезновение» предмета (пробки, что ли).
Это я пишу не к тому, чтобы запугать, а к тому, чтобы озадачить вас обеспечением необходимых предварительных маневров над психикой. Ведь ломать не строить – слишком дорогой ценой обходится людям непродуманных выход за пределы нашего жизнеописания.
Не суть важно, что конкретно стоит за явлением, не вписывающимся в формат "обыденного" - какие излучения и "поля». Такие вещи позволяют делать установки экспериментатора, в первую очередь. Кстати, говорят, для квантовых физиков разновариантное протекание экспериментов (в направлении, ожидаемом экспериментатором) уже стало натуральным бичем :)
Т.е. человек, видя перед собой ту же банку или стол, хорошо знает, что он их передвинуть бесконтактно "не может". Поэтому хоть убейся он от мозгового напряжения - предмет будет оставаться неподвижным, ведь именно таков шаблон вероятности процесса в картине мира человека. Почему ситуация с вертушкой другая? :) Предмет настолько легко и непредсказуемо приводится в движение, что противоречие "шаблону возможных событий" в человеке существенно сглаживается. Потому как даже отчаянно стремясь передвинуть предмет, бессознательно (там, где прописан "шаблон событий") человек все-равно чувствует потребность установить соответствие своей картины мира и того, что он наблюдает, а здесь как раз очень легко списать движение вертушки на случайные факторы, даже заметив недвусмысленную связь между ее движением и своим желанием.
Мы все ментально наивно "желаем чуда", но столкнувшись с по-настоящему паранормальным событием, человек в итоге испытывает только сильнейший шок и ужас. Потому что в этот момент рушиться наша картина мира, которая исправно позволяла нам выживать, между прочим, многие годы. Если человек ее резко ломает - он много вернее двинется умом, отлетев т.о. вообще за грань оптимального жизнеобеспечения, нежели "расшатает" свои представления о мире до желательных пределов (нпр., чтобы в них входил телекинез) :) Поэтому прямыми методами здесь действовать нельзя, надо сперва «обмануть» свой Тональ – свои представления о мире, предоставив ему возможность «списать» явление на какой-либо фактор случайности или использовав какой-то сектор неописанных детально объектов (тех же квантовых частиц :D). Есть, кстати, тут на ЛиРу один товарищ (почти не пишет), которому в юности продвинутый приятель устроил на новый год телекинез: в праздничной компании (увлекающейся эзотерикой-оккультизмом), у всех на глазах, приподнималась в воздух елка и махала ветками. Говорит, было очень стремно. Еще говорит, что из этой компании «иных уж нет, а те – далече» - люди стремились стать «магами», но в итоге подавляющее большинство из них окончило свой жизненный путь раньше времени. Потому как надо быть чрезвычайно трезвым, практикуя подобные опасные для человеческих установок вещи. Еще один товарищ, который вряд ли заведет ЖЖ, хорошо стреманулся, сознательно вызвав «исчезновение» предмета (пробки, что ли).
Это я пишу не к тому, чтобы запугать, а к тому, чтобы озадачить вас обеспечением необходимых предварительных маневров над психикой. Ведь ломать не строить – слишком дорогой ценой обходится людям непродуманных выход за пределы нашего жизнеописания.
Исходное сообщение Ciane: У меня несколько иной взгляд на процесс :)
Не суть важно, что конкретно стоит за явлением, не вписывающимся в формат "обыденного" - какие излучения и "поля». Такие вещи позволяют делать установки экспериментатора, в первую очередь. Кстати, говорят, для квантовых физиков разновариантное протекание экспериментов (в направлении, ожидаемом экспериментатором) уже стало натуральным бичем :)
Т.е. человек, видя перед собой ту же банку или стол, хорошо знает, что он их передвинуть бесконтактно "не может". Поэтому хоть убейся он от мозгового напряжения - предмет будет оставаться неподвижным, ведь именно таков шаблон вероятности процесса в картине мира человека. Почему ситуация с вертушкой другая? :) Предмет настолько легко и непредсказуемо приводится в движение, что противоречие "шаблону возможных событий" в человеке существенно сглаживается. Потому как даже отчаянно стремясь передвинуть предмет, бессознательно (там, где прописан "шаблон событий") человек все-равно чувствует потребность установить соответствие своей картины мира и того, что он наблюдает, а здесь как раз очень легко списать движение вертушки на случайные факторы, даже заметив недвусмысленную связь между ее движением и своим желанием.
Мы все ментально наивно "желаем чуда", но столкнувшись с по-настоящему паранормальным событием, человек в итоге испытывает только сильнейший шок и ужас. Потому что в этот момент рушиться наша картина мира, которая исправно позволяла нам выживать, между прочим, многие годы. Если человек ее резко ломает - он много вернее двинется умом, отлетев т.о. вообще за грань оптимального жизнеобеспечения, нежели "расшатает" свои представления о мире до желательных пределов (нпр., чтобы в них входил телекинез) :) Поэтому прямыми методами здесь действовать нельзя, надо сперва «обмануть» свой Тональ – свои представления о мире, предоставив ему возможность «списать» явление на какой-либо фактор случайности или использовав какой-то сектор неописанных детально объектов (тех же квантовых частиц :D). Есть, кстати, тут на ЛиРу один товарищ (почти не пишет), которому в юности продвинутый приятель устроил на новый год телекинез: в праздничной компании (увлекающейся эзотерикой-оккультизмом), у всех на глазах, приподнималась в воздух елка и махала ветками. Говорит, было очень стремно. Еще говорит, что из этой компании «иных уж нет, а те – далече» - люди стремились стать «магами», но в итоге подавляющее большинство из них окончило свой жизненный путь раньше времени. Потому как надо быть чрезвычайно трезвым, практикуя подобные опасные для человеческих установок вещи. Еще один товарищ, который вряд ли заведет ЖЖ, хорошо стреманулся, сознательно вызвав «исчезновение» предмета (пробки, что ли).
Это я пишу не к тому, чтобы запугать, а к тому, чтобы озадачить вас обеспечением необходимых предварительных маневров над психикой. Ведь ломать не строить – слишком дорогой ценой обходится людям непродуманных выход за пределы нашего жизнеописания.
А если всё-равно? Безразличие полное к дальнешим развитиям событий, психике. Что тогда? Получится?
В колонках играет: Evol Intent - Filth Bath feat Corrupt Souls
Молодой_мачо
21-07-2006-06:21
удалить
Ciane, Ваша точка зрения очень интересна...
Я понимаю, что вы хотели сказать буквально следующее: "чтобы преодолеть границы физики, надо их преодолеть". И это совершенно точное философское определение, выглядящее поначалу как не слишком далёкое, на самом деле само по себе мудро. Оно не противоречит ни философии, ни логике и т д. То есть, если внутри себя преодолеваешь свои внутренние границы, то для тебя законы физики богут не действовать в этот момент.
Но, хочу заметить, раздвигаются ли законы физики или мы пользуемся другими, неизвестными законами, это довольно сложный вопрос. Я понимаю, Нагваль Безграничен, и его невозможно описать, но всё же до конца не ясно. Быть может, мы никогда и не узнаем в этой сфереистинного положения вещей из-за самой природы этой сферы. Поэтому будем говорить в этом вопросе осторожно: либо это новые законы, которых мы не знаем и которые работают для нас "непостижимым образом" (цитата), либо это часть Нагваля просачивается через Тональ. Вряд ли это Нагваль, так как эти процессы описываются и имеют строго чёткую классификацию и признаки...
Я понимаю, что вы хотели сказать буквально следующее: "чтобы преодолеть границы физики, надо их преодолеть". И это совершенно точное философское определение, выглядящее поначалу как не слишком далёкое, на самом деле само по себе мудро. Оно не противоречит ни философии, ни логике и т д. То есть, если внутри себя преодолеваешь свои внутренние границы, то для тебя законы физики богут не действовать в этот момент.
Но, хочу заметить, раздвигаются ли законы физики или мы пользуемся другими, неизвестными законами, это довольно сложный вопрос. Я понимаю, Нагваль Безграничен, и его невозможно описать, но всё же до конца не ясно. Быть может, мы никогда и не узнаем в этой сфереистинного положения вещей из-за самой природы этой сферы. Поэтому будем говорить в этом вопросе осторожно: либо это новые законы, которых мы не знаем и которые работают для нас "непостижимым образом" (цитата), либо это часть Нагваля просачивается через Тональ. Вряд ли это Нагваль, так как эти процессы описываются и имеют строго чёткую классификацию и признаки...
Я не думаю, что здесь есть что-то от оккультизма. Скорее всего наш мозг способен производить волны, которыее, вполне вероятно, просто являются побочным эффектом. Это физика будущего.
Молодой_мачо
21-07-2006-15:22
удалить
Нэмо86, Да, вот в этом, мне кажется, ты прав Просто не все понимают, что есть такое явление, вот поэтому и не верят. Это больше не из мистики, а из физики, видимо И из биофизики. Стопудово.
Просто не все понимают, что есть такое явление, вот поэтому и не верят. Это больше не из мистики, а из физики, видимо И из биофизики. Стопудово.
Исходное сообщение sepa4
А если всё-равно? Безразличие полное к дальнешим развитиям событий, психике. Что тогда? Получится?
Эмоциональное отношение к происходящему притупилось, но представление о том, как устроен мир осталось на месте :) Думаю, здесь обратная зависимость: волнение зачастую действительно сильно мешает "чудесам", но спокойствие им ничем не способствует.
Молодой_мачо
21-07-2006-18:56
удалить
Исходное сообщение Ciane
Исходное сообщение sepa4
А если всё-равно? Безразличие полное к дальнешим развитиям событий, психике. Что тогда? Получится?
Эмоциональное отношение к происходящему притупилось, но представление о том, как устроен мир осталось на месте :) Думаю, здесь обратная зависимость: волнение зачастую действительно сильно мешает "чудесам", но спокойствие им ничем не способствует.
Спокойствие НЕ МЕШАЕТ чудесам - эта фраза точнее.
Исходное сообщение Молодой_мачо Я понимаю, что вы хотели сказать буквально следующее: "чтобы преодолеть границы физики, надо их преодолеть".
Нет, не хотела.
То есть, если внутри себя преодолеваешь свои внутренние границы, то для тебя законы физики богут не действовать в этот момент.
Хм, я вас разочарую: скорее всего, вы не сможете игнорировать коллективное намерение вида, не двинувшись при этом крышей :) Для выживания нашего вида отход индивидуумов от установленного шаблона мировосприятия представляет прямую угрозу – отсюда все сопутствующие телекинезу и прочая сложности.
Настаивать не буду, но люди, творящие «чудеса», в моем представлении, делятся на 3 категории:
1. Получившие «дар» (освоившие намерение процесса, хоть того же телекинеза) очно от человека или еще какого-нить существа, который умеет это делать. Самый распространенный вариант для целительства и гипноза, кстати.
2. Больные люди, сломавшие себе психику в попытке достижения, как это по-индийски, сансы. Обычно они не столько творят чудеса, сколько банально чудят, но какие-то вещи иногда все же умеют делать, сложно проверяемые большей частью. Нпр., регулярно ходить в ОС и/или астрал.
3. Безупречные в такой степени, что смогли произвольно расширить свой персональный шаблон мироописания, и не получить за это по башке.
[quott]Но, хочу заметить, раздвигаются ли законы физики или мы пользуемся другими, неизвестными законами, это довольно сложный вопрос.[/qoute]
Что есть "другой, неизвестный закон"? :) Вы себя в раннем детстве, в период, когда ваш тональ (мироописание) был еще гибок и неустойчив, хорошо помните?
Для меня в это время перемещение из одного квартала в другой, нпр. - мгновенное, через обычную дверь - было совершенно нормальным явлением. Ессно, кроме меня никто этих странностей «не замечал». Просто у ребенка не было представления о том, что так события развиваться не могут :D Вопрос на засыпку: а чем маленький ребенок, в представлении обывателя, отличается от психически больного человека? Он постоянно видит то, чего нет, но ему, в отличие от взрослых людей, это позволительно. Почему? Его тональ еще не сформирован - стандартный шаблон мироописания ребенок еще не усвоил. Не глушить же его галоперидолом за это? :)
либо это часть Нагваля просачивается через Тональ. Вряд ли это Нагваль, так как эти процессы описываются и имеют строго чёткую классификацию и признаки...
Нет уж, давайте говорить более предметно: нагваль не может "просачиваться" через тональ. Тональ – это механизм, при помощи которого мы интерпретируем любые внешние данные: в виде чувственных сигналов, в виде понятий, образов, эмоций и т.д. Только посредством нашего тоналя мы можем вообще как-либо воспринимать окружающую среду и ориентироваться в ней. На прямое, не преобразованное тоналем восприятие мы не способны, это наш удел - иметь дело не с реальностью непосредственно, а со своими собственными представлениями о ней. Теперь понимаете, почему для вида так важна общая оценочно-понятийная система? Это и есть т.н. "объективная реальность", которая, кстати, существенно корректируется со временем - ведь описательный шаблон человечества, на самом деле, непрерывно меняется, и мир несколько тысячелетий назад в представлении людей выглядел иначе, чем сейчас.
Что нужно для того, чтобы перемещать предмет в пространстве? Представление об этом процессе, как об объективно существующем. Как его создать? Вот в этом я вижу задачу №1, и ее мне интересно решать. «Учителей», которые могли бы продемонстрировать мне телекинез наглядно, у меня почему-то нет :)
Очень хочу попробовать, и никак не собирусь :((
Молодой_мачо, А почему ты хочешь донести этот секрет всем? Почему не хочешь быть индивидуальностью, редчайшим умельцем? В этом есть хитрый замысел? :)
Оформление сайта - СУПЕРСКОЕ!!!
Молодой_мачо, А почему ты хочешь донести этот секрет всем? Почему не хочешь быть индивидуальностью, редчайшим умельцем? В этом есть хитрый замысел? :)
Оформление сайта - СУПЕРСКОЕ!!!
Молодой_мачо
21-07-2006-19:50
удалить
Знаешь, я чувствую нутром, что ты говоришь умные вещи. Как бы тебе это сказать. я чувствую человека по его "интонации" в тексте, скажем, что ли... и ещё учитываю его логику рассуждения. Я почему-то чувствую внутри правоту многих твоих слов, и что ты опытный в этом отношении человек. Ты сейчас можешь "сжимать" свой Тональ и перемещаться посредством "Нагваля"?:)
Кстати, даю тебе одну ссылку. Там мой обширный комментарий, почитай: http://www.liveinternet.ru/users/aauumm/post17969990/ Добавь сюда комментарий по поводу того комментария:) и ответь на мой вопрос...
Кстати, даю тебе одну ссылку. Там мой обширный комментарий, почитай: http://www.liveinternet.ru/users/aauumm/post17969990/ Добавь сюда комментарий по поводу того комментария:) и ответь на мой вопрос...
Молодой_мачо
21-07-2006-19:56
удалить
Исходное сообщение Sazi
Очень хочу попробовать, и никак не собирусь :((
Молодой_мачо, А почему ты хочешь донести этот секрет всем? Почему не хочешь быть индивидуальностью, редчайшим умельцем? В этом есть хитрый замысел? :)
Оформление сайта - СУПЕРСКОЕ!!!
Спасибо, Сази:) Просто мне так легче заниматься с самим собой:). Я самодисциплинируюсь. когда чувствую свою ответственность перед другими. И к тому же мне хочется, чтобы не только я умел это делать:)... Кстати, мне кажется, что таких людей не так уж мало, просто они либо не афишируют себя, либо они не могут управлять своими способностями...
Молодой_мачо
21-07-2006-19:58
удалить
Молодой_мачо, Я постараюсь полностью менять дизайн сайта каждые две недели, чтобы были всегда свежие впечатления от моего сайта...:)
Ты сейчас можешь "сжимать" свой Тональ и перемещаться посредством "Нагваля"?:)
Поняла вопрос, честно говоря, не более, чем процесс "чувствования нутром" достаточно известных аргументов :) Что конкретно имеется ввиду под перемещением посредством нагваля?
Сейчас почитаю ссылку.
Молодой_мачо, пост твой, по сути, представляет собой интерпретацию некоторых базовых понятий из "пути воина" в описании Кастанеды - 4 врага, техника ПП. Интерпретировать Кастанеду, как и библию, можно бесконечно, но зачем? Будет ли от этого занятия толк или «на выходе» окажется сплошная софистика? Особенно актуальным становится этот вопрос, если сам интерпретатор еще не долбанулся как след даже о ту же ясность.
И совсем уж странно смотрится идея применения пути воина в целях достижения социального успеха :) Для этой цели предназначены иные средства – всякие Папюсы-ЛаВеи, попсовые маги и колдуны, театрально раздувающие щеки перед журналистами, лекции и брошюрки про эгрегоры, карму и прошлые жизни. Воин же, напротив, стремиться выбросить на свалку все социальное барахло, которое ему успели всучить в процессе социализации-воспитания, не навлечь на свою отчаянную голову проблемы в этом процессе и найти способ еще при жизни покинуть этот бренный, замкнутый на себя мир.
Клиры (Cleargreen) сейчас, как минимум, коммерческая организация с достаточно грязным прошлым и настоящим, наживающаяся на наивных поклонниках Кастанеды. Посещать их семинары ИМХО совершенно нецелесообразно. Вообще, вся система тенсегрити вызывает у многих практиков большие сомнения: даже те, кто ею усиленно занимался, нередко в последствии в ней разочаровываются (я не исключение). Вкратце, опыт у всех был приблизительно одинаков: резкий взрывообразный прогресс при начале занятий тенсегрити и сошествие эффекта на нет в последствии. Несомненным для нас стало одно: невозможно реально продвинуться в магии, делая ежедневную "магическую" зарядку :) рекомендовать свои комплексы публике в этих целях есть банальная разводка со стороны Клиров :)
И совсем уж странно смотрится идея применения пути воина в целях достижения социального успеха :) Для этой цели предназначены иные средства – всякие Папюсы-ЛаВеи, попсовые маги и колдуны, театрально раздувающие щеки перед журналистами, лекции и брошюрки про эгрегоры, карму и прошлые жизни. Воин же, напротив, стремиться выбросить на свалку все социальное барахло, которое ему успели всучить в процессе социализации-воспитания, не навлечь на свою отчаянную голову проблемы в этом процессе и найти способ еще при жизни покинуть этот бренный, замкнутый на себя мир.
Клиры (Cleargreen) сейчас, как минимум, коммерческая организация с достаточно грязным прошлым и настоящим, наживающаяся на наивных поклонниках Кастанеды. Посещать их семинары ИМХО совершенно нецелесообразно. Вообще, вся система тенсегрити вызывает у многих практиков большие сомнения: даже те, кто ею усиленно занимался, нередко в последствии в ней разочаровываются (я не исключение). Вкратце, опыт у всех был приблизительно одинаков: резкий взрывообразный прогресс при начале занятий тенсегрити и сошествие эффекта на нет в последствии. Несомненным для нас стало одно: невозможно реально продвинуться в магии, делая ежедневную "магическую" зарядку :) рекомендовать свои комплексы публике в этих целях есть банальная разводка со стороны Клиров :)
Молодой_мачо
21-07-2006-21:23
удалить
В данном случае я подразумеваю борьбу с 4 врагами именно как систему оптимальных действий, служащих ДЛЯ ЧЕГО УГОДНО. Про Президента это был лишь пример.
Насчёт пути человека знания у вас сомнений не возникает?
Насчёт пути человека знания у вас сомнений не возникает?
Молодой_мачо, да я поняла :) В том-то и дело, что путь воина или человека знания предназначены не для "чего угодно". 4 вышеописанных врага ничуть не мешают успешной социализации. Сам этот путь предполагает форсирование своего влияния на окружение, диктат собственной личности. Каким врагом при таком раскладе может оказаться сила? :) Это цель процесса, фактически.
Ну, и далее: страх вообще не свойственнен социальному миру; его качества, скорее, тревожность и беспокойство, но не настоящий ужас. Со страхом сталкиваешься только тогда, когда начинаешь конкретно "практиковать". Ясность - вообще весьма желательное для успешной социализации качество. Старость в сознании человека очень легко нивелируется надеждой на "загробную жизнь" или "перерождения".
Такой вот "путь Президента" :)
Ну, и далее: страх вообще не свойственнен социальному миру; его качества, скорее, тревожность и беспокойство, но не настоящий ужас. Со страхом сталкиваешься только тогда, когда начинаешь конкретно "практиковать". Ясность - вообще весьма желательное для успешной социализации качество. Старость в сознании человека очень легко нивелируется надеждой на "загробную жизнь" или "перерождения".
Такой вот "путь Президента" :)
01-04-2008-14:36
удалить
Приветик!
Сегодня вот решила сделать свою страничку в лайфинтернете...
Слушай, а у тебя тут так клевенько..
А я вот на майские в Крым решила рвануть...
Так сказать на природке развеяться, и отохнуть недельку. а то знаешь, ли город утомил за зиму...:(
Нашли классный отельчик здесь. БРОНИРОВАНИЕ ОТЕЛЕЙ В КРЫМУ
Через систему поиска. Очень прикольно...
В общем, заходи ко мне на страничку... пиши... буду рада... кстати, чтото не пойму как стать постоянным читателем... разбираюсь, и понять не могу.
Сегодня вот решила сделать свою страничку в лайфинтернете...
Слушай, а у тебя тут так клевенько..
А я вот на майские в Крым решила рвануть...
Так сказать на природке развеяться, и отохнуть недельку. а то знаешь, ли город утомил за зиму...:(
Нашли классный отельчик здесь. БРОНИРОВАНИЕ ОТЕЛЕЙ В КРЫМУ
Через систему поиска. Очень прикольно...
В общем, заходи ко мне на страничку... пиши... буду рада... кстати, чтото не пойму как стать постоянным читателем... разбираюсь, и понять не могу.
08-05-2008-22:05
удалить
Салют труженикам!
Соорудила свою страничку в лайфинтернете..
У тебя тут очень прикольненько...
А я на майские празднички решила в Крым съездить...
На природе решила развеяться, воздуха свежего глотнуть, а то город утомил за зиму.
Нашли классный отельчик здесь. ГОСТИНИЦЫ КРЫМА
Через систему поиска. Очень прикольно...
В общем, заходи ко мне на страничку... пиши... буду рада... кстати, чтото не пойму как стать постоянным читателем... разбираюсь, и понять не могу.
Соорудила свою страничку в лайфинтернете..
У тебя тут очень прикольненько...
А я на майские празднички решила в Крым съездить...
На природе решила развеяться, воздуха свежего глотнуть, а то город утомил за зиму.
Нашли классный отельчик здесь. ГОСТИНИЦЫ КРЫМА
Через систему поиска. Очень прикольно...
В общем, заходи ко мне на страничку... пиши... буду рада... кстати, чтото не пойму как стать постоянным читателем... разбираюсь, и понять не могу.
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник 14-Й ДЕНЬ (ЧАСТЬ 1): | Молодой_мачо - Дневник Молодой_мачо |
Лента друзей Молодой_мачо
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»