Нам с детских лет объяснили, что была Птолемеева модель Вселеной- геоцентрической её звали, но потом пришли более умные люди и объяснили,что Земля не центр Вселеной, и создали гелиоцентрическую модель, а сейчас пришли ещё более умные...
Но вот по прошествии лет меня всё более одолевают сомнения, а настолько глупа и наивна была Птолемеева модель?
Ведь мы всё равно наблюдаем Вселеную с Земной поверхности, и ведём отсчет от Земли же, и другой точки наблюдения нет и пока не предвидится, и можно лишь строить догадки, как будет выглядеть Вселеная с точки зрения наблюдателя на другом конце Галактики.
Мы всем управляем законами известными нам из нашего мира..и следовательно преждевременно говорить о наивности геоцентрической модели,скорее можно говорить об антропоцентрической модели Вселеной.
Один хитрый "учёный" из патентного бюро в Швейцарии (представляете,чем там можно было поживиться? "Что охраняем, то и имеем!") спионерил у кого - то теорию относительности, имено теорию!, а нам её уже выдают за аксиому, а это была всего лишь одна из теорий относительности. До хитреца этой теорией занимались Пуанкарэ,Малиновский, но они не решились объявить это истиной!
Так вот  этот лукавый,  поставил себя запросто на место бога(только бог же может смотреть на Вселеную со стороны?) и другие объявили его ну...по крайней мере полубогом. Но ведь это смутные предположения, до сих пор не подвержденные экспериментальным путём!
Следовательно, единственно рабочая модель - антропоцентрическая!
Правда у нас, нашлось масса желающих объявить главной моделью "утробоцентрическую", где главным троном является золотой унитаз, и вокруг этого кружатся звезды, Галактики..
..бля!...Роденовский мыслитель на унитазе! Где там новый Малевич или Пикассо!?