знаешь, во всех нас иногда просыпается гордость, злоба, зависть. Мож не в сильной степени. Но всех это есть. И тока когда это полностью овладевает человек. Тогда это уже зло. А так все мы может быть безразличны к каким то праблам. Будешь ли те переживать за подругу сестры, елси она сломала руку?

Ну не знаю, как моржет быть добро если нет зла? Эт оч связанные понятия, если бы не было зла, никто бы и не знал, что добро - это добро. Все познается в сравнении

зло...Если посмотреть на то, что кто-то назовет злом со стороны зла, то оно станет добром. Каждый злодей борется за свою правду

Шитик,
Безразличие к чужим проблемам может быть, и она бывает чаще, чем радость за другого. Но ведь главное то в том, что зарождение безразличия к близкому и родному человеку, а также к тому кто тебе доверился и расчитывает на тебя, может сыграть злую шутку, потому как это зарождает озлобленность, подобную цепной реакции, захватывающую всех.
Зло - оно есть именно то, что преследует отречённость от других, и постояное отступление от других ради выгоды себе.
А почему нет, почему я не буду переживать за подругу сестры, если я буду знать этого человека, и если я буду видеть, что мне близкий человек страдает...

МоЗЗЗайка,
Всё познаётся в сравнении...да и злу без добра не существовать...в этом есть баланс сил...спорить об этом не стоит, но стоит только заметить, что если бы не было зла, добро могло бы стать более существенным и явным, более осязаемым и ощутимым, оно могло бы озарять и всех уровнять во всём...человек мог бы жить и не думать ни о чём, предаставив природе распоряжаться только его годами...
Идеализм, но и без него нельзя...

потерявшийся_волчонок,
каждый злодей борется за свою выгоду, за то чтобы удолетворить свои амбиции, своё тщеславие и гордость...и это добродетель с его стороны? и это есть то, что он именует добром?

Пьюрик, даж не знаю..чтож такое зло? его ведь верале трудно охарактеризовать. Людей ,которые плюют на чужие праблы и заботяться тока о себе называют эгоистами, а не злом. Вот всё таик интересно...стока слов которым сложно дать конкретное определение. блин..я ща вреале подумала. И не знаю, что такое зло? Канеш моно приводить конкретные примеры. А вот так чтоб вобщем подвести итог. ох, не знаю...

Пьюрик, а по моему наоборот, если не будет зла, добро тоже притупится и не будет уже так радовать людей. К хорошему быстро привыкаешь, его просто перестанут замечать.

Шитик,
Иногда и не надо знать определение что такое зло...его стоит только раз почуствовать, чтобы понять что оно из себя представляет...

МоЗЗЗайка,
а мне кажется что от добра, радости никогда не усатенешь, они всегда создают полноценность жизни и ощущение полноты жизни...и при этом, никто не отменял разум...

Пьюрик, а по моему к этому привыкнешь. Один день хорошо, другой день хорошо, третий день хорошо... И это войдет в привычку, это хорошо. Тут не в разуме дело, людям свойственно привыкать к хорошему.

МоЗЗЗайка,
и что же в этом плохого?
(разум нужен, чтобы было понимания значимости жизни в спокойствие и благополучии, в процветании и совершенствовании...)

Пьюрик, а потому что люди забудут, что это хорошо. Сегодняшнее хорошо завтра станет просто нормальным. И само понятие добра исчезнет!

МоЗЗЗайка,
если понятие добра исчезнет, то уж точно никогда не исчезнет чувство добра...а оно более значимей...

Пршу прощения за объём, но не могу удержаться, чтобы не выложить:
.......................................
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что
существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано
Богом».

«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.

Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно
существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас
самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще
раз доказал , что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос,
профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил
«Профессор, холод существует?»

«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?»
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В
соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в
действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно
изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный
ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся
материя становится инертной и неспособной реагировать при этой
температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания
того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»

Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил,
«Конечно, существует.»

Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.
Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет,
но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить
белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого
цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться
в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным
является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света
представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует
чтобы описать что происходит при отсутствии света.»

В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло
существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я
уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество
преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным
как проявлением зла.»

На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его
не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно
похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать
отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь,
которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в
сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает,
когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»

Профессор сел. Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн.

Пьюрик, а как его почувствовать? Если меня подставили. Это зло? Или это просто плохой человек? Злых людей не бывает. Потому что разве есть такие, кто не думает ваще о своих близких, плюют на всех.
Но то что ме больше всего ассоциируется со злом, эт терракты...это зло в чистом виде.

_olovo_, ууу..хорошая история. Я чо то на подобие такого читала у кого-то в дянве. Тож про какого то будущего великого учёного. оч интересно.

_olovo_,
во многом это и объяснеет что-то, во многом это и есть ответ на некоторые вопросы...
(восприятие чего-то есть отсутствие чего-то)

Шитик,
да...согласен...это страшная трагедия, в которой истиность зла проявляется воочую...
.......

Пьюрик, а у нас сейчас есть чувство нормы? Не добра, не зла, а нормы? Есть...
А может столетия назад это и было добром.

МоЗЗЗайка,
всё зависит от того, что ты вкладываешь в это понятие нормы...для каждого норма - своя, но при этом основных разгроничений между крайностями не может существовать никогда...крайности всегда существуют...

Пьюрик, а если удалить одну крайность исчезнет и другая...

МоЗЗЗайка,
нельзя...крайности они на то и нужны - служить своеобразными стенами между потоком "нормальности". Крайности - это бетонные сваи, которые слишком массивны и непоколебимы...не унечтожить и не пройти черех низ нельзя...если это произойдёт, то нарушиться своебразное равновесие....

Пьюрик, вот в том то и дело! Нельзя зло убирать из мира, каким бы пложим оно не было! Нарушится равновесие...

МоЗЗЗайка,
я чувствую что я захожу в ловушку (в тупичок))))
Искусница))))

Так, давай разберёмся что есть крайность:
Есть крайности поступков, есть крайности мыслей, есть крайности своеобразия виденья мира, есть крайности чувств...но нет крайностей добра и зла, так это не крайность, это всего лишь структуры, которые существуют словно единый пласт, из которого иногда прорастает что-то: пласт единения - это добро, прорастания - зло (это некоторое отвлетвление, или же некоторые дры в это едином пласте)...
добро бесконечно, а зло это отверстие в нём....

Пьюрик, ну вот.
Добро и зло это пласт. Так?
Так как же можно разделять их? Рушить, основу, канву мира!
Не может быть основой только добро. И зло это вовсе не дыры и не отростка, а точно такая же основа, которую нельзя искоренять...

МоЗЗЗайка, в мою пользу говорит следующий пример:
http://www.liveinternet.ru/users/1080082/post31534243/#comment306273129

Пьюрик, чесно говоря не соглашусь с ним
(страшновато не соглашаться с Энштейном, но ниче)))
Тут добро сопоставляется с Богом.
Но ведь во многих религиях есть и понятие Дьявола? Сатаны, не важно, как назвать... Вот оно - воплощение зла, если Бог - воплощение добра.
Я вообще человек не религиозный, поэтому трудно спорить на тему Бога...
Да вот тока что придумала другой пример. У мужчины рожает жена, и ее надо срочно отвезти в больницу. Проезжая каким нибуть темным переулком, он увидел как трое избивают человека. И он проехал мимо. Что он сделал? Добро или зло? Если он проехал мимо, есть шанс, что человека искалечат или убьют.
А если бы он остановился? Что тогда? Могла умереть его жена и его ребенок.
Ну и что он сделал? Добро или зло?

Дьявол - это совакупность человеческих пороков, это антипода, это, чего необходимо избегать...чтобы не стать таким как он...
на счёт случая, т.е примера: возможно предположить, что если человеку было не безразлично то он может позвонить в милицию...
но пример очень сложен...
но ведь тем не менее есть неприкосновенные ценности...есть особенность каждого человека, делать выбор с акцентом на то, что более дороже....иногда приходиться рисковать "малым", чтобы спасти большее...


LI 5.09.15

Пьюрик, а предположим телефона нету?
И таких случаев много... Эт только пример.
А что, зло не антипод добра?