"Следопыт"
02-02-2007 16:54
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В колонках играет - Вандал-Генерал Краснов
Посмотрел фильм «Cледопыт». Лично я, когда только услышал, что этот фильм про ВОЙНУ викингов и индейцев, смотреть его не хотел. Но после совета одной моей знакомой таки решился.
Расписывать не буду. Можно было бы сказать коротко, что это фигня. Но для людей, которые ничего не читали и не знают про викингов, скажу кое-что.
1. В тот далекий 9-10 век, викинги плавали на драккарах, собственно в фильме они есть, хоть и не совсем верно сделанные. Так вот, по истории действительно есть упоминания, что викинги добрались до Сев. Америки первыми, но дальше не пошли. Чего? Ну подумаем, сколько миль им надо было проплыть с Ирландии до берегов Сев. Америки? При хороших погодных условиях драккары делают 5 узлов (около того). Подсчитаем и поймем, что им плыть надо было почти месяц, это в лучшем случае.
2. Такой «викинг»(древ. сканд. -Боевой поход с целью добычи рабов и богатств) не оправдывал себя. В поход людей в то время вел тан (конунг), у него было разное количество кораблей и людей, в зависимости от его соц. статуса. Так вот, пусть даже у него было 5 драккаров, на каждом до 50 чел. Месяц плаванья унес бы жизни как минимум 6 из этих 50. Дальше неизвестные болезни этих индейцев. Потом вспомним, что у индейцев не было чем, поживится толком. Чтобы грабить их храмы и т.п. надо было забираться далеко на их неизведанную территорию (это если говорить про мая и ацтеков, которые были аж в южной Америке, а в северной большей частью кочевники жили, а что у них брать то). А потом еще и плаванье назад. Короче говоря, их не КТО-ТО остановил, а они сами не полезли дальше и не возвращались больше. Викингов ничто бы не остановило, если уж они до Парижа доходили и Францию захватывали, то какие-то аборигены с палками им на один зуб были.
3. Сами скандинавы показаны в фильме просто таки дикарями, по сравнению с ними, индейцы просто таки люди будущего, атакованные безумными, голодными медведями. Даже если это легенда, то индейская. Индейцы, когда увидели сильных людей, плывших на громадных кораблях, обвешанных железом и шкурами для защиты от холода, об которых ломались все их палки и камни, сразу же выдумали легенду об ужасных неуязвимых чудовищах-людоедах, чтобы найти оправдание своей трусости и несостоятельности. А неуважаемые аффторы фильма, решили видно, что все так и было, и сняли фильм.
4. Тан скандинавов, который: а) полез вглубь территории индейцев, б) был, одержим жаждой убийства всех индейцев (заметим, что в рабы никого не брали!), в) доверился перебежчику и т.п. Это вообще детская сказка, даже не легенда, такого бы тана сразу же сместили на тинге и уплыли обратно.
5. Предательство один другого в конце фильма. Когда тан перерезал веревку, и убил своих людей, это тоже бред. Викинги никогда не оставляли своих на поле боя, даже мертвых, а чтобы убить своего же, так это уму не постижимо было.
Итог. Читайте книги, не смотрите тупые пендосовские фильмы, и все будет хорошо. А то что в фильме который раз показывают, что викинги были жестокими варварами, только показывает непроходимую тупость пендосов и их желание поглумится над нордами.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Посмотрел фильм «Cледопыт». Лично я, когда только услышал, что этот фильм про ВОЙНУ викингов и индейцев, смотреть его не хотел. Но после совета одной моей знакомой таки решился.
Расписывать не буду. Можно было бы сказать коротко, что это фигня. Но для людей, которые ничего не читали и не знают про викингов, скажу кое-что.
1. В тот далекий 9-10 век, викинги плавали на драккарах, собственно в фильме они есть, хоть и не совсем верно сделанные. Так вот, по истории действительно есть упоминания, что викинги добрались до Сев. Америки первыми, но дальше не пошли. Чего? Ну подумаем, сколько миль им надо было проплыть с Ирландии до берегов Сев. Америки? При хороших погодных условиях драккары делают 5 узлов (около того). Подсчитаем и поймем, что им плыть надо было почти месяц, это в лучшем случае.
2. Такой «викинг»(древ. сканд. -Боевой поход с целью добычи рабов и богатств) не оправдывал себя. В поход людей в то время вел тан (конунг), у него было разное количество кораблей и людей, в зависимости от его соц. статуса. Так вот, пусть даже у него было 5 драккаров, на каждом до 50 чел. Месяц плаванья унес бы жизни как минимум 6 из этих 50. Дальше неизвестные болезни этих индейцев. Потом вспомним, что у индейцев не было чем, поживится толком. Чтобы грабить их храмы и т.п. надо было забираться далеко на их неизведанную территорию (это если говорить про мая и ацтеков, которые были аж в южной Америке, а в северной большей частью кочевники жили, а что у них брать то). А потом еще и плаванье назад. Короче говоря, их не КТО-ТО остановил, а они сами не полезли дальше и не возвращались больше. Викингов ничто бы не остановило, если уж они до Парижа доходили и Францию захватывали, то какие-то аборигены с палками им на один зуб были.
3. Сами скандинавы показаны в фильме просто таки дикарями, по сравнению с ними, индейцы просто таки люди будущего, атакованные безумными, голодными медведями. Даже если это легенда, то индейская. Индейцы, когда увидели сильных людей, плывших на громадных кораблях, обвешанных железом и шкурами для защиты от холода, об которых ломались все их палки и камни, сразу же выдумали легенду об ужасных неуязвимых чудовищах-людоедах, чтобы найти оправдание своей трусости и несостоятельности. А неуважаемые аффторы фильма, решили видно, что все так и было, и сняли фильм.
4. Тан скандинавов, который: а) полез вглубь территории индейцев, б) был, одержим жаждой убийства всех индейцев (заметим, что в рабы никого не брали!), в) доверился перебежчику и т.п. Это вообще детская сказка, даже не легенда, такого бы тана сразу же сместили на тинге и уплыли обратно.
5. Предательство один другого в конце фильма. Когда тан перерезал веревку, и убил своих людей, это тоже бред. Викинги никогда не оставляли своих на поле боя, даже мертвых, а чтобы убить своего же, так это уму не постижимо было.
Итог. Читайте книги, не смотрите тупые пендосовские фильмы, и все будет хорошо. А то что в фильме который раз показывают, что викинги были жестокими варварами, только показывает непроходимую тупость пендосов и их желание поглумится над нордами.
Комментарии (3):
fenrisulfr
03-02-2007-09:27
удалить
а фильм все-таки интересный. когда шел на сеанс, о многом думал... Особенно мне понравились рога викингов, которые им чуть в рот не лезли, а есчо то, как их показали - такие громадные, все в железе и с двуручным топором в каждой руке - такие себе гномы-переростки. Зато говорили на норвежской - я даже несколько слов перевел. Индейцев показали более правдиво, что привело меня к ряду заключений и вопросов, которые еще более усилились после прочтения твоего поста.
1. Палиткорректность - зло, но в этом фильме она бы не помешала. Хочу посмотреть "апокалипсис".
2. Хто такие пендосы?
3. Они поглумились над викингами и тебя против индейцев настроили. А я ведь раньше изучал этот впрос - викинги в америке, и мой опыт говорит что и ты несправедлив:
а) плывем мы из Норвегии, из Трондхейма в Исландию, потом в Гренладию, а дальше уже на о. Ньюфаундленд. Почему поселенцы не продвинулись дальше? На ньюфаундленде надо было всего-то навсего построить верфь, какой нельзя было иметь ни в Исландии ни в Гренландии. Дола загадки есть - теоретически это было возможно. Видимо, помешало христианство. Лейф Эриксон, открываетль Винланда, был одним из последних язычников-норвежцев, крестился по наитию норвежского конунга Олафа Трюгвассона (пидорас типа нашего Владимира Ублюдка). Язычник любит мир, и хочет его видеть, раскрывая и познавая. Дух Вотана - дух первопроходца. Христианин же его ненавидит и желает царства божьего, на земле ради этого смиренен и покорен - зачем ему за моря плыть?
Да к тому же экономика - видимо, новежцы-христиане решили что разививать за краем земли, начинать там новую цивилизацию экономически нерентабельно (шо в народе называеться "а хули?").
б)История Викингов в Америке: приплыли на остров Ньюфаундленд, перезимовали (их зимвоник в некоей мере до сих пор сохранился), да отплыли назад - расказывать о том что увидели. ПОтом приплыли еще раз да начали троговать со скрелингами (А не резаться - как ни странно, арийский дух у них этого не потребовал. Жить в мире когда никто никого не обидел правильно и нужно. Сам эрик рыжий до полусмерти избил своего компяньйона, зарезавшего медвежонка). Но произошел прокол, с какого обычно начинаються правильные войны между язычниками - викинги продали скрелингам молоко, а у тех желудки были к нему не приспособлены, они потравились и решили что викинги хотели так - Индейцы напали. Вот ты и ошибся - в битве мертвых было поровну с обеих сторон. Индейцы - не хренцузы-христолюбцы, они войну тоже любят. Викинги покивали пятами в Ренландию, оиткуда их в четырнадцатом веке выгнали эскимосы да малый ледовиковый период. Хреново, но факт. Что-то возможно было, да саги это не уберегли
НО:
Племя ирокезов позже отличалось сравнительно более светлой кожей. К 18 веку их деражава отличалась сравнительной сложностью и организованостью, типа федерации. С ними считались крупные европейские государства, даже посольства, кажеться, были. Были вырезаны во время войны за незавсимость США (пидорасов).
Кетсалькоатль - ацтекское божество, возможно реальная историческая личность, жил в 11 веке и имел бороду, чего нету в индейцев.
Отнеосительно предательства и рабов - ох как неоднозначно. Падоки да любящие деньги везде найдуться. Факт тот, что рабы и ускандинавов были
время кончаеться, допишу завтра
1. Палиткорректность - зло, но в этом фильме она бы не помешала. Хочу посмотреть "апокалипсис".
2. Хто такие пендосы?
3. Они поглумились над викингами и тебя против индейцев настроили. А я ведь раньше изучал этот впрос - викинги в америке, и мой опыт говорит что и ты несправедлив:
а) плывем мы из Норвегии, из Трондхейма в Исландию, потом в Гренладию, а дальше уже на о. Ньюфаундленд. Почему поселенцы не продвинулись дальше? На ньюфаундленде надо было всего-то навсего построить верфь, какой нельзя было иметь ни в Исландии ни в Гренландии. Дола загадки есть - теоретически это было возможно. Видимо, помешало христианство. Лейф Эриксон, открываетль Винланда, был одним из последних язычников-норвежцев, крестился по наитию норвежского конунга Олафа Трюгвассона (пидорас типа нашего Владимира Ублюдка). Язычник любит мир, и хочет его видеть, раскрывая и познавая. Дух Вотана - дух первопроходца. Христианин же его ненавидит и желает царства божьего, на земле ради этого смиренен и покорен - зачем ему за моря плыть?
Да к тому же экономика - видимо, новежцы-христиане решили что разививать за краем земли, начинать там новую цивилизацию экономически нерентабельно (шо в народе называеться "а хули?").
б)История Викингов в Америке: приплыли на остров Ньюфаундленд, перезимовали (их зимвоник в некоей мере до сих пор сохранился), да отплыли назад - расказывать о том что увидели. ПОтом приплыли еще раз да начали троговать со скрелингами (А не резаться - как ни странно, арийский дух у них этого не потребовал. Жить в мире когда никто никого не обидел правильно и нужно. Сам эрик рыжий до полусмерти избил своего компяньйона, зарезавшего медвежонка). Но произошел прокол, с какого обычно начинаються правильные войны между язычниками - викинги продали скрелингам молоко, а у тех желудки были к нему не приспособлены, они потравились и решили что викинги хотели так - Индейцы напали. Вот ты и ошибся - в битве мертвых было поровну с обеих сторон. Индейцы - не хренцузы-христолюбцы, они войну тоже любят. Викинги покивали пятами в Ренландию, оиткуда их в четырнадцатом веке выгнали эскимосы да малый ледовиковый период. Хреново, но факт. Что-то возможно было, да саги это не уберегли
НО:
Племя ирокезов позже отличалось сравнительно более светлой кожей. К 18 веку их деражава отличалась сравнительной сложностью и организованостью, типа федерации. С ними считались крупные европейские государства, даже посольства, кажеться, были. Были вырезаны во время войны за незавсимость США (пидорасов).
Кетсалькоатль - ацтекское божество, возможно реальная историческая личность, жил в 11 веке и имел бороду, чего нету в индейцев.
Отнеосительно предательства и рабов - ох как неоднозначно. Падоки да любящие деньги везде найдуться. Факт тот, что рабы и ускандинавов были
время кончаеться, допишу завтра
Танцующий_в_Тенях
03-02-2007-12:58
удалить
Пендосы - американцы. Пендостан - Америка.
Хорошо, я впринц. согласен. Но! Я все равно считаю, что викингам не было смысла так далеко плыть и выгоды никакой. Они могли открыть Америку(и открыли), но плавать туда постоянно -нет. Пусть себе индейцы были воинственные, но что они могли сделать камнем, против железа? Там расклад убитых был бы на стороне викингов полюбому. Тем более, что они бы в глубь не лезли.
Хорошо, я впринц. согласен. Но! Я все равно считаю, что викингам не было смысла так далеко плыть и выгоды никакой. Они могли открыть Америку(и открыли), но плавать туда постоянно -нет. Пусть себе индейцы были воинственные, но что они могли сделать камнем, против железа? Там расклад убитых был бы на стороне викингов полюбому. Тем более, что они бы в глубь не лезли.
fenrisulfr
04-02-2007-14:38
удалить
Ну не скажи. Железо дорогое да тяжелое, им себя всего не прикроешь, а следопыты из засады стреляют, убегают... как показывает опыт - партизаны лучший вид войск, особенно при обороне. Не знаю, да, железо - это хорошо, но как было в битве при Гастингсе, король эдуард умер от стрелы, пущеной в глаз. Кольчуга была не у каждого воина, а ног дарук она не прикрывала... хотя, наверное будь прямое столкновение, ты бы оказался прав. Хотя столетия войн в Европе показали, что броня не оправдывает себя.
Люблю индейцев, почти так же, как викингов. Особенно племена навахо и сиу - свободолюбивые и благородные, со сложной духовной системой, несколько схожей с европейской.
А идти дальше стимул был бы у язычников - вся эпоха викингов возника из-за того, что скандинавия была перенаселена. за двадцать лет после открытия в исландии не осталось пригодных для жизни незаселенных земель
Короче, слава любому свободному племени, которое помнит и чтит своих предков!
Люблю индейцев, почти так же, как викингов. Особенно племена навахо и сиу - свободолюбивые и благородные, со сложной духовной системой, несколько схожей с европейской.
А идти дальше стимул был бы у язычников - вся эпоха викингов возника из-за того, что скандинавия была перенаселена. за двадцать лет после открытия в исландии не осталось пригодных для жизни незаселенных земель
Короче, слава любому свободному племени, которое помнит и чтит своих предков!
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник "Следопыт" | Танцующий_в_Тенях - Дневник Танцующего в Тенях |
Лента друзей Танцующий_в_Тенях
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»