О Чужих
29-08-2017 13:09
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вчера на форуме беседовали с одной женщиной о литературе. И вот в процессе этого спора она вдруг начинает туманно намекать на интеллигентское "морализаторство", на неспособность некоторых авторов взглянуть на вещи с разных точек зрения. Вот, например, Солженицын, развивает свою мысль эта дама. Для отдельного человека лишение свободы - это личная трагедия, но, если рассмотреть проблему под другим углом, то все меняется на сто восемьдесят градусов. Кроме личной точки зрения, есть еще точка зрения государства, системы и человека, как ее неотъемлемой части. Не рассматривать проблему с разных точек зрения, пишет мне эта женщина, это косность и мракобесие. К сожалению, сейчас этим многие страдают, в особенности те, кто считает себя интеллектуальной элитой, добавляет она грустно.
Я как раз перечитывал "Крутой маршрут". Я еле удержался, чтобы не послать свою "разностороннюю" собеседницу по матери, вместе со всей стовосьмидесятиградусной широтой ее мысли. Я не стал даже объяснять, что одновременно смотреть на проблему с двух точек зрения, которые различаются на сто восемьдесят градусов - это оруэлловское двоемыслие. Я просто пошел на балкон и выкурил пару сигарет, содрогаясь от гадливости и омерзения. Представьте, что вы разговариваете с человеком несколько часов, ведете светскую беседу, не претендующую на особенную глубину, но все-таки вполне приличную. А потом, как в фильме ужасов, кожа на вашем собеседнике внезапно лопается, и на его месте появляется Чужой. А то и вовсе какие-нибудь копошащиеся белые личинки из глубокого космоса. В этот момент герою ужастика положено выкатывать глаза и орать так, чтобы дрожали стекла. Ну так вот, в России это происходит постоянно. Вы беседуете с человеком о литературе, экологии или последних сериях "Игры престолов" - а потом он между делом говорит, что в на репрессии в СССР нужно смотреть с различных точек зрения, или что женское обрезание - просто национальная традиция, или что бить детей - разумный способ воспитания. И вы вдруг понимаете, что перед вами - людоед. Не дикий людоед, с раскраской на лице и косточкой в носу, а цивилизованный и всегда сытый людоед, закончивший по меньшей мере десять классов средней школы, а нередко - даже институт, но свято чтущий ценности каннибализма, как национальную традицию.
Как же я рад, что мы уехали.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Вчера на форуме беседовали с одной женщиной о литературе. И вот в процессе этого спора она вдруг начинает туманно намекать на интеллигентское "морализаторство", на неспособность некоторых авторов взглянуть на вещи с разных точек зрения. Вот, например, Солженицын, развивает свою мысль эта дама. Для отдельного человека лишение свободы - это личная трагедия, но, если рассмотреть проблему под другим углом, то все меняется на сто восемьдесят градусов. Кроме личной точки зрения, есть еще точка зрения государства, системы и человека, как ее неотъемлемой части. Не рассматривать проблему с разных точек зрения, пишет мне эта женщина, это косность и мракобесие. К сожалению, сейчас этим многие страдают, в особенности те, кто считает себя интеллектуальной элитой, добавляет она грустно.
Я как раз перечитывал "Крутой маршрут". Я еле удержался, чтобы не послать свою "разностороннюю" собеседницу по матери, вместе со всей стовосьмидесятиградусной широтой ее мысли. Я не стал даже объяснять, что одновременно смотреть на проблему с двух точек зрения, которые различаются на сто восемьдесят градусов - это оруэлловское двоемыслие. Я просто пошел на балкон и выкурил пару сигарет, содрогаясь от гадливости и омерзения. Представьте, что вы разговариваете с человеком несколько часов, ведете светскую беседу, не претендующую на особенную глубину, но все-таки вполне приличную. А потом, как в фильме ужасов, кожа на вашем собеседнике внезапно лопается, и на его месте появляется Чужой. А то и вовсе какие-нибудь копошащиеся белые личинки из глубокого космоса. В этот момент герою ужастика положено выкатывать глаза и орать так, чтобы дрожали стекла. Ну так вот, в России это происходит постоянно. Вы беседуете с человеком о литературе, экологии или последних сериях "Игры престолов" - а потом он между делом говорит, что в на репрессии в СССР нужно смотреть с различных точек зрения, или что женское обрезание - просто национальная традиция, или что бить детей - разумный способ воспитания. И вы вдруг понимаете, что перед вами - людоед. Не дикий людоед, с раскраской на лице и косточкой в носу, а цивилизованный и всегда сытый людоед, закончивший по меньшей мере десять классов средней школы, а нередко - даже институт, но свято чтущий ценности каннибализма, как национальную традицию.
Как же я рад, что мы уехали.
Комментарии (5):
Старый_Дракон
29-08-2017-16:22
удалить
Разрешите поинтересоваться - а французам или еще кому в Европе подобное не присуще? У них ведь прошлое тоже не розами цвело.
ИМХО - и только ИМХО в первоначальном переводе - люди все же разные, а "людоедство" черта все-таки не чисто национальная.
ИМХО - и только ИМХО в первоначальном переводе - люди все же разные, а "людоедство" черта все-таки не чисто национальная.
Старый_Дракон, общие черты менталитета легко проследить по современному "фольклору". на западе существуют аналоги фразе "бьет - значит любит"?
Старый_Дракон
31-08-2017-08:44
удалить
На Западе есть выражения и покрокодилистее . "Не разбив яиц - не сделаешь омлет", к примеру. То есть ну да, кого-то прибили, кого-то обездолили, но дело же сделали!
И кроме фольклора недурно знать историю.
Несколько примеров:
Русско-японская война и Вторая Мировая. Японцы с дикой жестокостью обращаются с пленными, а уж китайцев и вовсе за людей не считают и поступают соответственно. Отряд 731, Нанкинская резня - слышали? Вывод 1 - японцы - нация людоедов.
Вторая волна армянского геноцида в Турции, Смирна, набережная. Турки согнали на мучительную смерть тысячи людей.
В порту стоят:
Французский тороговый пароход.
Английская военная эскадра из (могу ошибиться) 1 или 2 крейсеров и 6 миноносцев + вспомогательное судно.
Американская эскадра - 2 крейсера и линкор
Японские торговые суда - 4 вымпела.
Турки в принципе не против, если те гяуры заберут этих гяуров к себе и избавят от лишнего труда по художественной вырезке штыками.
Американцы отморозились сразу - это внутреннее дело Турции.
Англичане - принимали людей даже на марсовые площадки, в снарядные погреба и крыши орудийных башен.
Француз - взял сколько влезло на палубу.
Японцы - выбросили в море груз и принимали по принципу "куда угодно, лишь бы влезли"
Вывод 2 - японцы, французы, англичане - люди. Амеры - подонки.
Вторая Мировая. Бегут из Европы евреи. Куда угодно.
Амеры разворачивают пароходы прямо на рейде Нью-Йорка и направляют в Гамбург, где беженцев принимает конвой и без задержек отправляет в концлагеря.
Англичане в Палестине либо не пускают, либо спроваживают в свои концлагеря на Кипре. Доходило до обстрела торговых судов береговой артиллерией.
Япония ( на минуточку - страна Оси, союзник Германии) пропускает юдиш транзитом либо в Южную Америку, либо в СССР. И одновременно жестоко расправляется с китайцами на оккупированой части материка и огранизует Марш Смерти пленных американцев.
Вот как сопоставить эти 2 факта, исходя из поставленного вопроса?
Ну и чтобы 2 раза не вставать. До 1960х годов во Франции действовал (и работал) закон, согласно которому цыганам запрещалось не то что селиться, а оставать в пределах городов после наступления темноты.
В истории любой нации можно отыскать события от которых либо грустно, либо стыдно, либо шерсть дыбом встает.
Все зависит от конкретной личности. И от положения этой личности на социальной лестнице.
И кроме фольклора недурно знать историю.
Несколько примеров:
Русско-японская война и Вторая Мировая. Японцы с дикой жестокостью обращаются с пленными, а уж китайцев и вовсе за людей не считают и поступают соответственно. Отряд 731, Нанкинская резня - слышали? Вывод 1 - японцы - нация людоедов.
Вторая волна армянского геноцида в Турции, Смирна, набережная. Турки согнали на мучительную смерть тысячи людей.
В порту стоят:
Французский тороговый пароход.
Английская военная эскадра из (могу ошибиться) 1 или 2 крейсеров и 6 миноносцев + вспомогательное судно.
Американская эскадра - 2 крейсера и линкор
Японские торговые суда - 4 вымпела.
Турки в принципе не против, если те гяуры заберут этих гяуров к себе и избавят от лишнего труда по художественной вырезке штыками.
Американцы отморозились сразу - это внутреннее дело Турции.
Англичане - принимали людей даже на марсовые площадки, в снарядные погреба и крыши орудийных башен.
Француз - взял сколько влезло на палубу.
Японцы - выбросили в море груз и принимали по принципу "куда угодно, лишь бы влезли"
Вывод 2 - японцы, французы, англичане - люди. Амеры - подонки.
Вторая Мировая. Бегут из Европы евреи. Куда угодно.
Амеры разворачивают пароходы прямо на рейде Нью-Йорка и направляют в Гамбург, где беженцев принимает конвой и без задержек отправляет в концлагеря.
Англичане в Палестине либо не пускают, либо спроваживают в свои концлагеря на Кипре. Доходило до обстрела торговых судов береговой артиллерией.
Япония ( на минуточку - страна Оси, союзник Германии) пропускает юдиш транзитом либо в Южную Америку, либо в СССР. И одновременно жестоко расправляется с китайцами на оккупированой части материка и огранизует Марш Смерти пленных американцев.
Вот как сопоставить эти 2 факта, исходя из поставленного вопроса?
Ну и чтобы 2 раза не вставать. До 1960х годов во Франции действовал (и работал) закон, согласно которому цыганам запрещалось не то что селиться, а оставать в пределах городов после наступления темноты.
В истории любой нации можно отыскать события от которых либо грустно, либо стыдно, либо шерсть дыбом встает.
Все зависит от конкретной личности. И от положения этой личности на социальной лестнице.
При чем здесь история, если автор поста похвалил сегодняшнее положение дел в стране, в которой обитает? Свой покровительственный тон тренируйте в каком-нибудь другом месте.
Старый_Дракон
01-09-2017-08:28
удалить
Ой, елки. Да нет в моем тоне ничего покровительственного.
То ли мир сошел с ума, то ли мне к доброму доктору пора. Консерватор убеждает либералов (вы же либерал?) что нет плохих наций, а есть люди с разными мнениями.
То ли мир сошел с ума, то ли мне к доброму доктору пора. Консерватор убеждает либералов (вы же либерал?) что нет плохих наций, а есть люди с разными мнениями.
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник О Чужих | Странствующий_рыцарь - Дорога тысячи рассветов |
Лента друзей Странствующий_рыцарь
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»